编者按：骑砍2已经发售一段时间了。庆幸不必“有生之年”的骑友们很快发现了新特色。《战团》中的骑枪，在马背上使用时只有单手正戳和夹枪冲锋两种用法，而在新版的《骑砍2》中，多了双手使用和下刺两种用法。这表明t社确实在还原史实上下了一番功夫，因为这四种方法都是历史上真实存在的。本文就为大家梳理一下骑枪用法的简史。为方便区分，2m上下骑枪的统称短枪，3m以上皆为长枪。
人类历史上第一个骑兵霸主，是公元前6世纪的斯基泰人，他们是最早大规模发展骑兵的民族。当时的斯基泰贵族骑兵，就已经能做到甲骑具装的程度，堪称后世具装骑兵的鼻祖。他们的武器包括弓，标枪，剑，锤以及骑枪。这种骑枪长约1.7--1.8m，适合在马背上单手使用。使用方法既不是双手持握，也不是夹枪冲锋，而是单手戳刺，包括正手和反手两种握法。
▲冲锋中的斯基泰重骑兵。注意1不是夹枪冲锋，而是正手握枪，2、3都是反手下刺
可以与《骑砍2》中的下刺做一比较，注意是正手握的。
除刺*外，这些短枪也可用来投掷。
由于早期马具并不完善，骑手在马背上很难充分发力，所以可刺可投掷的短枪一度非常流行，比如下图的波斯骑兵用的就是这类短枪。
与波斯人同时期的希腊骑兵，也装备这类短枪。
波希战争结束后，希腊人认识到骑兵的重要性，也开始发展自己的重骑兵。这些骑兵单手使用短枪，以戳刺为主要攻击方式。
▲图一反手下刺，图二正手戳刺到公元前4世纪，北方草原的斯基泰重骑兵逐渐开发出在马背上双手使用3m长枪的技术，并逐渐在周围各民族如波斯、希腊中流行开来。
到亚历山大大帝东征的时候，他的伙伴骑兵装备的续斯同骑枪长度更长，在3.5--4.25m之间，两头都有尖。这种长枪更适合双手持握冲击，而利于格斗的短枪也并未淘汰，一般由轻骑兵使用。
亚帝死后，继业者们继承了这种长骑枪。
▲安条克三世双手持枪冲锋时间到了公元前2世纪，罗马骑兵开始兴起。由于罗马是以步兵为主力的军队，所以罗马骑兵主要承担辅助任务，使用的武器以剑和刺投两用的短枪为主。
骑兵成为罗马的短板，在卡莱之战中被无限放大。罗马骑兵根本无法阻挡装备了康托斯骑枪（长度为3.5m ）的帕提亚重骑兵的冲击，后者普遍以双手持枪冲击为主要作战方式。
具体攻击方式有三种，可参考下图：1.右侧平刺；2.高举过肩下刺；3左侧斜刺。
《骑砍2》中对此有高精度还原，大家可以一一对照。
至此，夹枪冲锋出现之前的骑枪的基本用法已经完全成型。之后欧亚大陆上各个国家与民族中的骑兵们在使用骑枪时，基本的技法也再也没有太大的改变。就欧洲来说，不论是后来兴起的萨尔马提亚人，还是大名鼎鼎的拜占庭超重装骑兵，都是以双手持枪冲击著称。
▲图一为萨尔马提亚重骑兵，图二为拜占庭超重装骑兵，注意红框内长枪的握法当然，这些都是冲击型重骑兵的武器，其他中型和轻型骑兵还是以单手短枪为主。在东亚地区，西汉骑兵的主武器是马戟，副武器是环首刀。
到东汉时，矛取代戟，成为骑兵们的主要武器。这类矛长度在2m上下，可单双手并用，方法与西亚地区并无二致。到南北朝时期，使用3m 马槊的重骑兵出现，他们也以双手持握突击为主要作战方式。这种作战方式一直延续到唐宋时期的重骑兵。
在中世纪早期的西欧，那里的骑士们不习惯使用长枪。他们受阿兰人的影响颇深，骑枪用法也与之相似。具体用法为：“身体向前倾，用盾牌保护着他们自己的头和战马脖子的一部分，高举他们的骑枪平齐于肩膀。”也就是反手下刺。
到十一世纪，诺曼人开发出后世主流骑枪用法--夹枪冲锋。他们配备有高桥马鞍，长马镫，可以站立在马镫上。在冲锋时把骑枪夹在一侧腋下，手臂只起控制方向的作用。那么，相较于双手持枪冲锋，夹枪冲锋有什么优势呢？我们从以下几个方面来分析。冲击力，夹枪占优。由于紧贴身体，夹枪冲锋时可以最大程度地借上马力，把马匹的冲击力尽可能多地传递到枪尖。而双手持枪因为远离身体，很多时候往往只能利用手臂发力，威力自然不可同日而语。且是直线发力，力量传导更好。可操作性，夹枪占优。夹枪冲锋的好处在于只需一手持握，腋下夹紧，另一手可握住缰绳，更利于控制马匹。而双手持枪对马术的熟练度要求更高，因为此时需要完全靠双腿来控制马匹的进退、转向、速度等动作。防御力，夹枪占优。夹枪冲锋还有一个防御优势，另一只手还可以持盾。而双手持枪考验人品，全靠脸接。当初帕提亚具装骑兵冲击罗马步兵方阵时，面对迎面而来的标枪雨，肯定在想：我要是能再带个盾该多好……所以拜占庭最后发展出了超重装骑兵，身披三层甲（内里一件锁甲，第二层是札甲，最外层再加一件棉甲）。但这又引出另一个问题：负重。负重，夹枪占优。因为可以借助盾牌来提供额外的防御力，所以诺曼之后欧洲玩夹枪冲锋的骑兵只需穿一件锁甲就可以了，其负重要远小于拜占庭的超重装骑兵。而拜占庭的军事条令中也强调因为超重装骑兵过于笨重，转向不灵活，所以必须专门拨出轻骑兵去保护其侧翼。同时期的伊斯兰重骑兵，也有因为骑兵铠甲过重而导致马匹无力作战的记载。密集队形冲锋，夹枪占优。之前帕提亚与萨尔马提亚冲锋，有三四种不同的握法，占用空间大，队形更混乱。而夹枪冲锋，只有一种握法，占用空间小，队形更整齐划一。
▲双手持枪冲锋与夹枪冲锋的对比，可以看出后者明显更整齐划一如果说早期用于夹枪冲锋的骑枪确实有攻击距离较短的缺点的话，随着后世重型骑枪的问世，传统的双手骑枪就确实显得落伍了。因为这两者的核心作用都是冲击敌阵，而前者显然比后者好用。那么问题来了：为何游牧民族几千年的骑兵战，就没有发展出夹枪冲锋，反而是让一群海盗抢了头功？笔者总结了几个理由，与大家探讨。1.双手持长骑枪冲锋，手臂与枪杆构成一个稳定的三角结构，最为牢固，能有效吸收反作用力，降低骑手被反撞下马的风险。而夹枪冲锋，冲击力最大，反作用力也更大。而且由于其持握位置的缘故，骑手接受反冲击力时只有身体一侧受力，落马的概率显著提高。双手用长骑枪是在公元前的西亚地区率先流行起来的，那时还没有高桥马鞍和马镫，骑兵完全靠双腿控马。所以笔者推测很可能当时的人们尝试过这种用法，但副作用太大，于是就弃之不用了。至于马上短枪，主要用于近身格斗，用法以单手戳刺为主，反作用力更小。2.技战术惯性。可能有人会问，那有了马镫之后，他们怎么不发展呢？这里有一个惯性的问题。十六世纪，火绳枪在欧洲大陆已普及，英国人还在争论是否应该以之代替长弓。十八世纪，燧发枪技术已经成熟，法国军队还在为是否改用之替换火绳枪而纠结。十九世纪中期，更先进的后装枪已经出现，南北战争双方还在用前装滑膛枪作战。就当时来说，几百年来敌我双方最精锐的重骑兵都是双手持枪冲锋，要么就是马上用短枪戳刺，已经形成了技术惯性。在没有受到强有力的外来挑战时，没有改革的动力。一个佐证就是，当拜占庭人遭遇诺曼人的强力挑战时，他们敏锐地意识到夹枪冲锋的巨大优势，以至于十二世纪的拜占庭重骑兵们，也都玩起了夹枪冲锋。至于之前习惯于短枪戳刺的欧洲骑士了，也都纷纷学习这一新的技术，并把它发扬光大。
▲采用夹枪冲锋的拜占庭超重装骑兵3.夹枪冲锋的不足。通过梳理史料我们可以发现，最开始玩夹枪冲锋的，不论是诺曼人，还是之后的十字军骑士，他们手中的骑枪都是短枪（2m上下）。这可能也是为什么波斯、拜占庭以及其他游牧民族没有发展夹枪冲锋的一个原因----骑枪的攻击距离。双手用长骑枪，粗大笨重，重量一般在7--10斤之间，重心在枪身中间，很难长时间夹在腋下。中世纪晚期出现的专门用处冲击的重型骑枪，形制前细后粗，重心靠后，且有专门的护手盘，在保证了长度的同时也更便于单手操控。
▲单手短枪与重型骑枪的对比
这种追求长度优势的做法在波兰翼骑兵那里被发挥到了极致，他们的骑枪长度在5m ，可能是攻击距离最长的骑枪了。但代价是为了减重，枪身前部很细，中后部分是空心的，导致*伤力不足。以至于波兰--瑞典战争时期，有瑞典士兵靠着坚硬的胸甲，连续折断三根刺在自己身上的波兰骑枪，得了个“骑枪粉碎者”的称号。
夹枪冲锋适合正面冲击敌阵，逐渐取代双手持枪冲锋。但混战时枪骑兵一样要使用传统的戳刺技法，尤其在对付步兵时。拿战时期枪骑兵复兴，得了一个残忍的恶名。因为当时步兵在遇到骑兵追击时，往往可以通过趴在地上逃过马刀的劈砍----毕竟单手武器的攻击距离有限。但是碰上枪骑兵，不过反手一刺的事儿。
▲枪骑兵自带补刀属性本文系冷兵器研究所原创稿件。主编原廓、作者超重装轻骑兵，任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。
