大家有没有发现，这几年我们的公众舆论老是有这么一种现象，喜欢把一个人捧上天，然后再把一个人毁灭掉，有时候把人拱上神坛的人，就是破坏神坛的那帮人。工商界有这样的现象，文艺界有这样的现象，社会界还有这样的现象。
所以我觉得这个事情就值得大家一起来反思，为什么我们的风向会变成这样？
第一个问题，我们的舆论越来越要求道德意义上的完人。我们对成名的企业家，对现象级的公众人物，对任何靠注意力经济声明鹊起的人越来越苛刻了，非常多的人喜欢拿着道德放大镜看他们的一切。当然，公众人物理应受到更多的约束，也应当承担更多的社会责任，不能轻易发表无脑的评论，这是对的。只是这里面也有一个矛盾，因为你会发现另外一个有趣的现象，凡是有所成就的人，才华横溢的人，都往往是极具个性的人，甚至是偏执的人。
大家都知道英特尔的格罗夫有句很知名的话叫只有偏执狂，才能生存。苹果早期的那个震撼广告Think different 很多人都看过吧，可以说激励了整整一代人，Think different里面提到的那些大牛谁不是桀骜不驯之徒，谁不是做过惊人之举的家伙？关键的问题来了，你知道这些人里面有多少人的私生活，按照我们现在不少人的道德标准，几乎可以说不堪入目吗？包括乔布斯自己，很多人看过他的传记吧，
但是这些私生活上的瑕疵影响他对世界的成就。
再来看看这张照片，
这张合影不夸张的说是人类历史上智商含量最高，对过去两个世纪的人类科技发生了决定性影响的一张合影。这张合影发生在1927年，当时在比利时布鲁塞尔举行的第五届索尔维物理会议上，在里面的27个人中有17个获得了诺贝尔奖，坐在C位的就是大名鼎鼎的爱因斯坦，但是我又要说个但是了，如果大家拿道德放大镜看的话，首当其冲爱因斯坦就是个极品渣男，再看看后面的薛定谔大神，抱歉，他就是渣男中的战斗机。当然我没有说这两位在男女关系问题上就是好的，值得提倡的，没有这个意思，但是我想说的是人类历史上这么了不起的人物，也是经不起道德放大镜的拷问的。就像我们的杨振宁老先生，怕是世界物理的活化石了吧，他的个人成就或许可以进入物理前20了吧，但是他在国内曾经所受到的争议，从当年的爱国问题，私生活问题，经历过多少诽谤甚至是羞辱，这些往事我相信很多人都是知道的吧。那么好，让我们做一个思想实验，按照我们现在的评判标准，这张照片里的27个人，如果时光穿越，有几个人敢移民到中国来发展？当然有人就说了，你举得这些例子都是对世界有超级贡献的人，这样的人多点宽容，多点包容是应该的，但是很多人配吗？问题就来了，我们对如此有成就的大人物都恨不得拿道德大棒敲碎他们，何况那些只是社会流量的幸运儿呢？何况我们平常的一些小人物呢？千里之堤，毁于蚁穴啊。是我们的舆论环境出问题了，是我们评判这个世界的思维方式出问题了。
所以，今天的第二个point必须要说出来的是，为什么我们评判人物的标准总是喜欢拿道德说事？为什么这种思维习惯可能会有严重的历史遗留问题呢？因为道德问题是积极主观的、定性的，是很容易非理性陷入情感正义的狂欢里的，他很容易一把抹掉一个人的所有成就，但是人是立体的，一个人是很复杂的，道德却是一维化的，是单线程的，是非黑即白的，就像我们小时候看电视剧一样，好人坏人做个简单规律结束了。可是遗憾的是，真实的世界不是这样的，它往往是灰度的。所以用道德去评判一个人，往往是毁掉一个人的做法，而不是肯定一个人的做法。
所以在这个百年未有之的大变局时代，明明我们崇尚英雄，需要英雄，呼唤英雄，但是又害怕英雄出格，还有一种最不合适的方式去评价英雄。这是不是很矛盾？人类历史上什么样的土壤，什么样的文化，什么样的评价方式才会让英雄辈出？我们每个人有思考过吗？于是问题又来了，我们的舆论环境，未来应该怎么去改善呢？
第一，尽量程序正义，规则正义，而不是道德正义，情感正义。不管是大人物，小人物，对很多东西的评价，我们尽量要局限在事情本身的程序问题上，规则问题上。比如马斯克，我们对他又爱又恨对吧，
但是每一次他的出格动作，我们尽量要局限在这一次出格的言论上，不能上来拿着一根道德的大棒一把否定他的所有成就，对吗？
同样是国内的企业家也一样，造火箭的就伟大，做电商的就是吸血鬼，这种道德正义从你一张嘴就让各路英雄心凉了半截。
第二，要有一个社会共识，已经长出来的东西，尤其是初心美好的东西，不要老想着去破坏掉，毁灭掉，去纠错，去改良，而不是老想着推倒重来，大到国家，小到企业、个体，一刀切的做法是很粗暴的做法，我们的历史被这样的思维方式已经被坑得够惨啊，同意吗？我们聊点跟商业无关，但又跟商业积极相关的东西。
文章来源网络，如有侵权，请联系撤稿
