大家好，欢迎收看最新一期的拾部次元，在这期内容当中拾部君将会给大家带来一道与动漫相关的问题，以及给出相对应的解答。这期问题会与“火影”相关。
问题：
相信有关注新闻的你们，最近一定都听说过这样一段新闻，俄罗斯少年因为火影忍者中的鼬在剧情中死去，而依然终结了自己的生命。由此也引发了网络上对于“动漫是否需要被禁播”的讨论。
关于这个问题，拾部君是这样看的。
解答：题主，这是一个老生常谈的问题了，拾部君从以下这两个方面给你解读解读。
一、没有事物是绝对正义的。比如互联网网约车将会抢掉出租车司机的饭碗，比如共享单车在方便人们出行的同时，也会造成道路上的拥堵，甚至废弃的单车也会带来环境的污染，
再比如人工智能的出现或许能够解放人类的劳动力，让人们过上不需要筋疲力竭的驾驶汽车，让人们不需要再为自己的家头细务而劳烦，让企业主能够获得永久不会跳槽兼且工作效率杠杠的员工等等。
但同一时间，我们不可否认的是，自打人们提出“人工智能”这一理念开始，在过去的这将近100年时间里，我们就没少对他们可能带来的危害忧心忡忡过，其中最为著名的当属“阿西莫夫的机器人三定律”，虽说这只是科幻作品上的话术，但其中透露的担忧也是我们不容忽视的。
说些更为简单，更为显而易见的东西吧，比如汽车的出现带来了环境的污染，带来了马上的意外伤亡数量。比如飞机的出现和轮船的出现，使得国与国之间的交流日益频繁，这个世界也自此有了“地球村”的这一说法，人们也再也不需要如同往昔那边，将离别，当做是“永别”！
这一系列的事情都告诉我们，一样事情的本身，他能够带给人类便捷的生活，但同时也能够给人类带来灾难。
包括题主今天说到动画片也一样，他在极大的丰腴人们的业余生活的同时，也会剥夺了人会更多的学习时间，甚至使得某些入戏很深的孩子，步上了人生的绝路。
这一点，就是拾部君要向告知题主的第一点主旨：任何事情都有正反的一面，主要看你在那一面看。
下面进入第二点主旨解读，也就是题主关心的究竟是否应当禁播动漫的解读。
二、究竟如何判断是否需要禁播？有了第一点的认识，相信大家也都不会否定动漫于我们的价值了，那究竟如何判断一样东西是否应当被禁止播放呢？下面拾部君就给出答案。
其实核心就是一句废话：有害程度大于有益程度，那么就应当被禁播。
比如罂粟这种东西，虽说有不错的药用价值，但鉴于其强大的致幻和上瘾副作用，当它散播在社会上面，人们就会沉醉在这里边而不能自拔，犹如一个黑洞那样，将人们死命的往里拽着。
但同比之下，香烟这一商品，虽说同样会使得使用者的免疫力下降，使得他们会得到肺癌，但囿于其侵蚀身体的速度缓慢的，一般来说需要数十年的时间，其中会带来的弊病才会日益显露出来，而在另一面，吸吃它的时候能够降解人们在生活当中遇到的焦虑，使得创作效益得到巨大的提升，还能够在一定程度上避免了人们走向自*的可能性。综合来说，香烟这种软性毒品就能够在社会上流通。
但是，并不是没有限制的，比如在很多国家，他们就文明限制了烟民在公共场合上面进行吸食。为什么要做这样的规定呢？因为使得香烟值得流通的效用，是对吸用者有效的，而对于二手烟影响者就只有坏处，如果烟民能够肆意在公共场合吸食，那么他带来的总和社会害处就会比起所能带来的益处要大得多，所以也就出现了局部限制的举措。
一样商品的价值，不仅根据使用者本身来考量，还要看这样商品在被使用的时候所会对外界产生的影响来综合考量。
比如F1的赛车只允许在比赛场地上面开，而严谨在公路上飞驰的。因为这样一辆能够急速飞驰的汽车若果在公路上失控，那会造成的影响会是不是开玩笑的，而能够使用他的，买得起他的只是少数人而已。所以就不好意思咯，其他小轿车就可以上路，你就乖乖呆在比赛场地吧。
同样的，城市马路限速60公里，而且还是全国无差别的进行限制，这样合理吗？在拥堵的，人来车往的大都市里面，做这个限制可以理解为“即使放开之后也没有多少人有这个胆量，有这个技术开高时速，况且还会使得交通意外更为容易发生，那么就不如直接限制60，大家一起遵守算了”，这同样是为大多数人服务所带来的规定。
但这样的设定放到偏远的地区呢？地多人稀的地区呢？当然是不合理的，但为什么还要这样设定呢？这就与管理的效益问题相关联了。全国实行统一的管理政策，看似对很多地区不公平，但是啊，这也是最省事，最高性价比的管理方案啊！不用去到当地进行长时间的调研，而是按照一个最大公约数的平均值的出来数据，可能局部看欠缺合理性，但全局看确可能是最好的。
为什么拾部君要说可能呢？因为啊，时代在进步嘛，人们也存有认知上的短缺嘛。过去不可能进行，或者说需要花费大成本才能够进行的调研，或许现在只需要在百度街景上面就能够清晰的看到了，你们说是不是。
如果你们认为你们的所在地区的公路速度被限制在60公里是不合理的，是严重影响整个城镇居民的生产效益的，那你们就举全城之力去做数据的收集，去做建议嘛。记得哦，不是你个人的事情，除非你本身的名声就足够大吧，否则一定要就全城的力量哦，要不然你提出来的方案在我们看来也就是为满足你一己之利的行动而已。
动漫是否需要被禁播，单纯看一两个小孩去模仿其中的内容是不足以作出禁播的，因为动漫可是属于全世界人民的，而又这样行为的孩子也还是极少数。
但是，是否极少数孩子出现事情，就不可能禁播动漫呢？也不是！只要他们的家长，只要有关的所谓的正义组织在互联网上大吵大闹，调动一班根本就不在乎动漫生死的孩子，大人，老人等等的情绪，去宣扬动漫就是“妖魔化”的，就像过去几年游戏被“妖魔化”那样。
只要这样的思绪能够影响足够多的人，那么甭管我们这群喜爱动漫的粉丝会有如何的情绪上面的懊恼，抵抗，疯狂。那么他们都能够得偿所愿的禁播我们喜爱的动漫。
当然，当然，如果我们这群深爱着动漫的朋友，在为禁播动漫这一行为进行抗争的时候，也同样不计成为，甭管洪水滔天，世界毁灭（就像《大鱼海棠》里面的女主为追求真爱，陷全世界人民的生死于不顾的剧情一样），那么我们又还可以再一次将这样的禁播政策给罢免。
当然，当然，当然，如果原本的那些力推禁播动漫的朋友没完没了，再一次爆发出心中的小宇宙，不仅地球，就连银河系都宣言要炸得烂碎的，那么他们也一定能够再度取得禁播动漫的政策支持。
如此反复，无穷无尽，超脱出生死轮回，次元六合之外。
可以想见，这个世界并不是一个人的世界，他是大多数人的世界，而其上所有的行为都并不是“压迫者与被压迫者的侵害和被被侵害”，他们之间的关系只有一种，那就是“博弈”！
因为“博弈”，所以我们的世界能够有条不紊的长久运营。因为“博弈”，我们所能看到的一切阴谋论，也结果导向也终将会是事与愿违的。
妈呀，扯得有点多了，不过愿题主能够明白拾部君的意思---
俄罗斯孩子死亡的事情，可能会带来动漫的禁播，也可能不会对原有的动漫造成影响。这主要看其后衍伸的一系列可能的事件，所可能影响的人们的情绪，单就孩子自*的事件是不足以评判的。
关注【拾部次元】，回复“阿基拉”获得观影。
