几个月前我们做了一期Intel的第12代酷睿处理器桌面端和移动端的大乱斗，然而一个月后Intel就推出了更强的移动版处理器Alder Lake-HX，把移动处理器的性能天花板再往上抬高了，于是就有了第二期的大乱斗。
Alder Lake-HX与原有的H、U、P系列不一样的是，HX系列用的是就是桌面平台上现有的Alder Lake-S芯片，不过改成了BGA封装，所以HX系列会比H系列多出两个P-Core，核心数量和现有的桌面版一样最多8个P-Core和8个E-Core，相对的，核显规模从96组EU缩减到32组EU，和H系列相比处理器的基础功耗从45W提升到了55W，面向移动工作站或者发烧级笔记本电脑，是Intel在移动平台上性能最强劲的产品。
Alder Lake-HX处理器的封装和Alder Lake-S是接近的，长宽依旧保持45*37.5mm，但由于没了顶盖，处理器的高度从4.4mm缩减到2mm，封装也从LGA变成了BGA。
扩展能力方面也是直接看齐桌面版的12代处理器，内存支持DDR5-4800或DDR4-3200，最高可扩展至128GB，部分型号支持ECC内存，CPU本身可提供16条PCI-E 5.0通道和4条PCI-E 4.0通道，采用DMI x8 Gen4通道与PCH相连，PCH可提供16条PCI-E 4.0和12条PCI-E 3.0，最多可提供8个SATA 6Gbps，14个USB 2.0和10个USB 3.0，可扩展最多两个独立的Thunderbolt控制器，支持WiFi 6E。
HX系列处理器可以利用Extreme Tuning Utility软件来进行超频，新增支持Speed Optimizer技术，用户可以更轻松的提升CPU的频率，但并不是所有HX系列处理器超频都是像桌面K系列那样没限制的，面向商用和工作站的HX处理器会考虑超频性能和长期稳定性的原因，整个超频能力是受限的，而面向消费类的HX处理器则没有限制，具体请看下表：
12代酷睿HX系列处理器一共有7款，其中Core i7-12800HX以上的均是8P 8E，Core i7-12650HX是6P 8E，Core i5-12600HX是4P 8E，Core i5-12450HX则是4P 4E，所有处理器的基础功耗都是55W，最高睿频功耗是157W，Core i9-12950HX、Core i7-12850HX和Core i5-12600HX这三款是面向商用和工作站的，支持Intel vPro和ECC内存，它们的超频有一定的频率限制。
和桌面处理器相比的话，Core i9-12900HX其实就是一颗被限制了功耗的Core i9-12900，基础功耗低了10W，频率降低了100MHz，和Core i9-12900H相比多了两个P-Core和6MB L3缓存，CPU的规格确实高不少，而且通常来说使用HX处理器的笔记本所所配的散热器也比用H系列处理器的更强，有更稳定的性能释放。
今天要做的测试就是对比Core i9-12900HX、Core i9-12900H这两可顶级的移动处理器和桌面版的Core i9-12900K与Core i7-12700K的性能差距。
测试平台与说明
用来测试Core i9-12900HX性能的机器是微星的强袭GE77 HX，这台机器设置的最高睿频功率为180W，基本功率115W，负载曲线也基本符合这一数值，搭配的是DDR5-4800 16GB*2内存，和RTX 3080 Ti笔记本显卡。
测试Core i9-12900H的机器则是ROG枪神6，它满载时能跑到120W，搭配的是DDR5-4800 16GB*2内存，和RTX 3070 Ti笔记本显卡。
而桌面平台这边，我们就直接拿12代酷睿首发测试时的数据了，部分测试换了新版软件数据有更新，这次测试不会涉及游戏测试，两台笔记本上的显卡根本不一样，而且桌面显卡的规格也和移动端的不一样，不适合直接对比，至于内存方面，DDR5-5200和DDR5-4800差距很小，而且桌面平台支持的内存频率上限本来就高很多，这也是优势所在。
基准性能测试
处理器计算测试结果显示Core i9-12900HX的整数性能是Core i9-12900K的86%左右，和Core i7-12700K差不多，而少了两个P-Core的Core i-12900H只有Core i9-12900K的73%。浮点性能方面，单精度浮点Core i9-12900HX明显高于Core i7-12700K，但双精度的时候跌得很明显，估计是这个跑这个测试的时候已经切到PL1功耗值了。
至于处理器多媒体测试，由于处理器功耗的限制，Core i9-12900HX的表现比Core i7-12700K都要低不少，比Core i9-12900H也只是高一些。
SuperPi 1M的测试其实肯定是单核睿频最高的Core i9-12900K最快的，Core i9-12900HX与Core i9-12900H基本一致，Core i7-12700K稍微慢一点。
7-zip使用最新版本内置的Benchmark测试，Core i9-12900HX的性能大致是Core i9-12900K的86%左右，解压缩性能由于Core i7-12700K，但压缩性能要低一些，Core i9-12900H的性能则只有Core i9-12900K的80%左右。
3DMark CPU Profile测试可以测试CPU在不同线程下的性能表现，Core i9-12900HX性能比Core i9-12900H高是必然的 ，由于后者P-Core只有6个，所以应用超过6线程后Core i9-12900HX的优势会明显拉大，而且Core i9-12900HX的最大线程性能高于Core i7-12700K，但4到16线程的性能低于Core i7-12700K，单线程和双线程性能两者差不多。
创作能力测试
从多个测试来看，Core i9-12900HX的单线程性能基本和Core i9-12900H没啥区别，这也正常，毕竟两者的CPU架构相同，最大睿频也一样。当然多线程差距就明显了，多了两个P-Core的Core i9-12900HX多线程性能比Core i9-12900H整体高出22%左右。和桌面处理器相比的话，Core i9-12900HX单线程性能比Core i9-12900K低4%，多线程则低了13%，整体性能向Core i7-12700K看齐。
全文总结
这个Core i9-12900HX其实不论性能还是扩展能力都比Core i9-12900H强得多，CPU的规格直接看齐桌面版的Core i9-12900，就是功耗限制更严格些，搭配的PCH也可以选择和桌面版Z690规格一致的，确实更适合更看重多线程性能和较大存储容量的移动工作站，性能等于桌面版的Core i7-12700K其实已经很不错了。
然而对于游戏玩家来说Core i9-12900HX其实不是必须的，多出来的两个P-Core对于大部分游戏来说都不会有很明显的作用，Core i9-12900H和Core i9-12900HX的单线程性能是一样的，所以对于看重单线程性能的游戏来说Core i9-12900H和Core i9-12900HX没多大区别。
当然了Core i9-12900HX是支持超频的，可以进一步提升性能这点不假，甚至某些用HX处理器的笔记本会做预超频，但具体效果如何就得看厂家给了多少功耗上限和散热器设计了，这两样东西都是制约笔记本处理器性能发挥的限制器，再加上要和显卡争夺电力供应，别对笔记本处理器超频的效果有太多期待。
