文 |蒋冉Jiang
编辑 | 蒋冉Jiang
有人认为，尽管军官们携带着岳，匕首斧头是那个时代的主要作战武器，长矛起着补充作用，然而，最近的发现对这一解释产生了相当大的怀疑。
那么，长矛在古代作战中究竟有什么地位？
与短枪不同，短枪的枪身可能会因突然的垂直（剪切）力而在其长度上的薄弱点折断，而短枪的脆弱之处在于，当矛头击中并被推入物体时，它会受到挤压而弯曲。
从强调需要圆形横截面和即使在把手处也不减少厚度可以看出，因此整个长度需要一致的厚度和强度。
不幸的是，除了从安阳地区发现的一个原始竖井长度为140厘米的样本外，商代留下的只是沙子中的短残留物和印痕。
然而，一根162厘米的战国式竖井由长竹条制成，竹条被层压在木质芯上，然后被漆成黑色，这表明这个问题已经被彻底理解，并说明了最终实现的工程复杂性。
尽管在仰韶和塔汶沟遗址发现的石头前体证明了矛在新石器时代晚期的使用，但只有在青铜版本出现后，它才会成为焦点。
目前还没有发现可归因于夏朝晚期或二丽鸥、颜氏、郑周，甚至是妇好墓的青铜矛头，而且在商朝晚期之前，长矛似乎仍然相对少见，尽管与斧和匕首斧刃的坚固性相比，需要的青铜相对较少。
事实上，最早的商代青铜尖兵出现在南方文化和北方情结中，据说是改良商代风格的孪生来源，在安阳统治后期，这种风格会迅速扩散。
由于即使在殷墟早期也很少发现矛头，因此，长矛的历史属于安阳商朝统治的后半期，当时其数量似乎迅速增加。
鉴于较旧的青铜矛头在新的形式演变过程中仍具有内在价值，可以预期，殷墟的文物中可以看到几种样式。
此外，与斧和岳一样，使作战设计评估复杂化的非功能性仪式形式也得到了恢复。
由于刀身较薄且没有锋利，它们逐渐变得更长、更精致，甚至偶尔会呈现出与辽宁发现的可追溯到王朝末期的长石矛相似的超大形状。
这种矛实际上有很多不同的名称，有些只是地区性的标识，有些则源自于一个独特的方面，例如匕。
然而，无论长或短、钝或光滑、装饰与否，商代的矛无一例外都只有两个叶状的刀片，大概是模仿石头的前身。
即使是具有明显菱形棘的变体，本可以作为额外的刀片，但最小的扩大和锋利度，也从未转变为四刃尖刀，也没有出现三刃模型。
商代青铜矛现在被分为三大类：南方式、北方式，以及一种衍生至今仍有争议的综合体现。
尽管很少有专门的研究发表，但根据大量回收的标本，人们普遍认为，可能被称为南方风格的东西是商代青铜矛的主要来源。
除了在泰溪发现的一件看起来相当原始的青铜矛外，最早的青铜矛实际上是在商朝南端的青龙城两个遗址发现的三件，其中一件在背面。
这三种植物都有长而纤细的叶片，有凸起的刺，逐渐扩大的底座，底部有凸起的边缘。
三个中的两个更进一步的区别在于，底座上相对的耳状突起，其作用是将头部固定在轴上的捆扎孔，而不是像后期那样用于连接三角旗或装饰物。
此外，两个开口略呈椭圆形，而第三个开口略为菱形。
尽管“耳朵”的存在被有力地认为是南方传统长矛的决定性特征，但在湖北，包括新干，已经发现了从单个例子到小团体的足够例外，以构成另一种类型。
南方传统的支持者倾向于忽视它们的重要性，指出它们都可以追溯到殷墟的第二个时期或更晚的时期，从而暗示（没有明确说明）它们是将商代影响。
这在某种程度上是有问题的，因为缺少商代前体与本土特征融合在一起的合成类型。
在新馆，长矛的数量超过了35对28的斧，其中27只没有南方式的独特耳朵，另一只在吴城发现，据报道对新馆产生了影响。
然而，在陕西昌库发现的二十支长矛除了有点矮胖的叶子形状的刀片和装饰的底座外，都有耳朵，据说比新馆的矛要大一些，样式也差不多。
大约在同一时期出现的所谓北方风格不仅没有“耳朵”，而是使用木钉插入底座的孔中，将矛头固定在圆形轴上，从而充分增强了基本牢固的机械配合，以防止旋转和头部在战斗中丢失。
通常比南方风格的长矛更细长，外观也更简单，通常缺乏装饰。
它们与新塔什塔彼得罗瓦和安德罗诺沃文化中发现的矛头相似，表明这种风格的外部起源，但尚未有研究评估这种可能性。
殷墟发现的商代青铜矛据说主要是基于南方风格，或是融合了北方和南方的特征，结合了某种形式的耳朵，用于用更重的边缘、钉孔和菱形插口进行捆绑。
然而，如果钉钉和圆形（而不是椭圆形）容器被认为是北方的决定性贡献，那么再次发现了足够多的例外情况，严重破坏了任何关于真正商代合成的主张，尽管从西周开始，钉钉将越来越成为首选方法。
尽管有时在形状、长度和装饰上会有极端的变化，但晚期商代的矛有两种主要形式。
更常见的一种，被简单地称为“商矛”，具有相当动态的、完整的轮廓，其细长的叶片形叶片以波浪状的形式不断向下延伸到边缘，首先向外凸出，然后向内弯曲，最后再次向底部扩张，通常在底部形成捆扎孔。
在一些变型中，刀片一直向下延伸；在其他情况下，它向内切割，留下一小段清晰定义的轴，可能有边缘，也可能没有边缘。
另一种在第二个时期突然出现的主要形式，有时也被认为是最终的商矛，如果令人困惑的话。
它由一种矮胖的、半影的、叶形的刀片、明显突出的脊柱、短的下柄和两个耳朵组成，如后页所示，尽管恢复的“无伯爵”版本比通常认为的要多。
这两种风格最初都在西周时期盛行，但随着几个世纪的转变，刀片的波纹度不断降低，导致了战国时期盛行的更长、更薄、更具活力的轮廓和致命的形状。
矛在商代战场上的作用和相对重要性一直存在争议。从安阳时代的单个坟墓、装有武器的坟墓或封闭区域内的拘留所中发现的青铜矛头的数量，虽然累计数量仅次于匕首斧头，但通常远低于后者。
甚至有人断言，虽然有不同的观点，但圣谕铭文中并没有出现矛（卯）的简单字符。然而，从殷墟中回收的矛几乎都是在武器组中发现的，而不是孤立的，包括与岳。
然而，有人认为，尽管军官们携带着岳，匕首斧头是那个时代的主要作战武器，长矛起着不确定的补充作用。
然而，最近的发现对这一解释产生了相当大的怀疑，其中一个是在安阳地区发现的一位可能具有相当军事权威的高级官员的坟墓，那里有730支矛头，但只有31科。
侯家庄的坟墓由几层组成，里面有各种各样的礼器和象征着高级和军事力量的武器，这些武器的排列方式表明它们曾经为军事特遣队提供武器。
这个窖藏似乎至少部分证实了这样一种说法，即武器由政府垄断，由商朝当局制造和储存，仅用于军事活动。
发现的矛头成捆，共十根，但分为两层，上有370根，下有360根。
然而，这一安排的重要性和意义仍不确定。这些武器是为一个360单位设计的吗？
第二层是第一个360单位的替代品，无论是完全由轴组成，还是仅仅作为备用尖刀进行维护，以便在必要时进行战场制造或更换。
或者他们打算组建一个360人的第二连，在这种情况下，整个作战单位将接近一个现代化的陆军营。
侯家庄的匕首斧数量较少，这促使人们声称，在商代晚期，长矛已经成为军队的主要武器，在这种情况下，10人小队的指挥官挥舞着斧，而更高级别的军官则携带着岳。
然而，其他的解释也是可能的，包括长矛代表了一种新的武器形式，因此被集中存放，而匕首斧则更为广泛，基本上是个人的财产。
相反，长矛是一种有效的战场武器，它的长度和行动方式很容易超过时代的斧，可以有效地用于对付日益增多的马匹。
而且在推进模式下需要的作战空间肯定更少，因此它比在上手或侧臂打击中使用的匕首斧头更适合于拥挤的战场。
在吴庭统治后不久，雅司令的墓中出现了矛变得重要的小证据，雅司令已经被提到与伴随着他进入来世的七个不寻常的岳有关，在这七个岳中，收回的矛略多于匕首斧。
此外，在殷墟第四时期安阳一位高级马嵬贵族所埋葬的武器中发现的30 斧和38矛，进一步证明了矛已经开始扮演战场角色，战斗性质正在转变的结论。
最后，无论它们在商代的相对比例如何，都没有证据表明矛曾以古希腊标枪的方式被用作导弹武器。
这可能是因为青铜的价值很高，战士们每人都要携带几支笨重的标枪或类似的长矛武器，或者仅仅是长度略小于150厘米的不合适的原因。
尽管传统武术的刀砍技术有着悠久的传统，长矛在武术界的地位也很高，但我们也不能得出结论，长矛是以刺穿方式以外的方式使用的。
经过近几十年的发掘，人们对战国时期发展出的层状盔甲有了相当详细的了解，但由于非金属材料的快速退化，甚至商代盔甲和盾牌的印象也被证明是难以捉摸的。
然而，缺乏人工制品并没有阻止高度投机的讨论，和几次重建铠甲起源的富有想象力的尝试。尽管如此，通过关注少数已知的印象和文物，可以收集到一些关于商代（虽然不是夏）盔甲的感觉。
几个世纪以来，设计富于想象力，但始终优先考虑头部，然后是胸部、肩部，最后是腰部向下。
由于撞击式打击可能或更正确，必须被简单地阻挡或阻挡，因此防御覆盖物基本上可以提供保护，以防箭矢和用利器进行的刺穿和砍击。
中国战士在什么阶段开始模仿动物和乌龟，并使用兽皮、毛皮或多层厚布进行原始保护，目前还不得而知，但根据安阳的遗迹，它肯定早于商代。
也许是因为它们缺乏光亮的青铜光泽或军事力量的刺激，盾牌和盔甲很少与传说中的古代圣人祖先联系在一起。
《春秋》中穿七层盔甲的故事，很好地说明了一种崇尚弓箭而轻视盔甲的正常倾向，据说制造了第一件防弹衣是为了活过余雄的致命箭。
参考文献：沃森，伯顿，《韩非子：基本著作》 纽约：哥伦比亚大学出版社，1964年。
文芳主编，《中国伟大的青铜时代》 纽约：阿尔弗雷德·A·克诺普夫，1980年。
惠特利，保罗，《对中国古城的起源和特征的初步探究》英国爱丁堡： 爱丁堡大学出版社。
