今天下午，同学们在课堂上进行了广告策划的创意展示。一共讲了两组同学的创意，第一组同学想做一个旅游产品的推广，第二组同学则说的是还在内测阶段的真实合作生存手游——《代号：生机》。
等他们介绍完了他们的创意，便进入了激动人心提问环节（怼人环节），其他同学的提问很踊跃，但是有一个问题：很多同学问的问题超出了广告策划的范围却浑然不知。
譬如有同学问第二组的同学，网易推出的同款游戏《明日之后》在一定程度上已经失败了，例如没平衡好氪肝和氪金、新手保护和老手畅玩，那么，《代号：生机》这款游戏如何能避开网易踩过的坑。
这个问题其实本质上是直接对该游戏的游戏设计进行了质疑，或者说发问。这从狭义上讲，并不属于营销的内容。广告营销更多着眼于对于现有产品的推广，当然，也会在一定程度上指导产品的开发、设计、生产，但这不是我们这些没有深入行业内部的学生能够考虑周全的事。所以显得过于苛求。
其实日常生活中，这种情况也很多。有些人看起来是在热火朝天的交流，但结果是互相对牛弹琴。
在我看来，这之中很大一部分原因是：大家没有想清楚为什么说，亦或者本来想好的思路，开口后就抛诸脑后，俗称口嗨。口嗨本身并不一定是坏事，但口嗨之后，人容易进入一种非理性的状态，就很容易从交流变为表现，开始急于推销自身的观点而罔顾了他人的立场。最终也很难达到交流的目的。
所以说“非暴力沟通之难，难于上青天”，是那些共识推动着我们日复一日的生活，学习，工作，但除去那些已经形成的广泛共识。人与人之间想要达成一致意见真的非常困难，这种困难几乎不是理性和事实能够解决的。
就像最近美国总统特朗普卷入的弹劾案。民主党对特朗普提出弹劾调查，但想要真正的扳倒特朗普则需要说服绝大多数的国会议员，尤其是那些共和党议员。为此美国国会已经组织了五场听证会，请了一系列关键证人来提供证词。而第四场听证会的证人是美国驻欧盟大使戈登桑德兰。他提供的关键证据在于：白宫方要求乌克兰政府也公开宣布自己会投入反腐运动才能安排特朗普跟乌克兰总统见面，但有意思的是，这个要求并不是特朗普直接提出的，而是特朗普让他的一位私人律师朱莉安妮跟桑德兰大使提出，也就是说，国家间的外交通过私人途径进行磋商和解决。这显得十分可疑。如果是普通大众，可能对这件事情已经信了七分，但是在听证会现场，有一个共和党议员对桑德兰这么说：“这个地球上从没有人告诉过你，特朗普总统把援助和调查拜登这两件事联系到一起，你说是或者不是？”桑德兰的回答是，对，没人说过这样的话。
从法理上来说，疑罪从无是正当的，没有百分百的证据就不能随意的下判断。但生活并不是这样，每个人都抱持着披着常识常理外衣的偏见和固执而不自知。
的确，很多时候我们真的不知道我们在问什么……
,
