大唐更强。
巅峰期的唐朝要比巅峰期的阿拉伯帝国强得多。
因为同一时期的阿拉伯帝国文献记载相比唐朝少得多，政治经济文化制度差异巨大，按照一般的类比方法是很难对比的，因为统计口径不一样，统计数据很少，而且数据之间缺乏可比性。
虽然无法用数据对比来论证，但是可以用逻辑来分析。具体如下：
唐朝是个中原农业为基础，西域和蒙古高原的畜牧业为辅助的军事帝国，是自己生产一切军事物资和生产生活物资的经济体，具有完全的自主独立性，是当时世界上最庞大的生产中心。唐朝是中央集权制，可以调动帝国内一切资源用于战争，拥有大量的（军事和生产生活）物资储备，足以应对3-5年的灾荒和军事冲突。
阿拉伯帝国是个商业为主帝国，繁荣富强依靠从东方（唐朝）购买商品贩卖到欧洲来赚钱，自身的农业基础相当薄弱，生产生活物资和军事物资（武器装备和马匹）生产能力比唐朝低得多，主要依靠贸易利润从周边购买获得。阿拉伯国家直到今天也缺乏国家物资储备，应对灾荒和军事压力能力水平极低，更不要说1000多年前刚刚从部落捏合成的松散帝国了。
断绝东西方的贸易，对唐朝来说无关紧要，对于阿拉伯帝国就是灭顶之灾。
如果阿拉伯帝国和唐朝全面开战，无论阿拉伯帝国字面上军事实力咋样，阿拉伯帝国将会因为贸易断绝，陷入经济崩溃，进而帝国瓦解。历史上，阿拉伯帝国的确因为唐朝内乱、贸易断绝而崩溃。
假设在穿越回去的网友直接插手下，实力顶峰期唐朝与实力顶峰期阿拉伯帝国之间的地理障碍消失，两大帝国在现在的新疆发生大规模直接战争，唐朝可以坚持几十年，阿拉伯帝国会因为财源枯竭几年之内自我崩溃。
总而言之，巅峰期的阿拉伯帝国根本不具备与巅峰期的唐朝正面对决的能力。
就其综合国力而言，阿拉伯帝国远远不及唐朝。具体分述如下：
一是经济方面的比较好。唐朝是繁荣强盛的大朝代，经济的发展与规模有长足的发展。
二是文化方面的比较。唐朝文学艺术门类多样，有诗歌、散文、传记、唐传奇等，特别是诗歌
