一般人可能不知道豆瓣2分是个什么概念。
见识广如Sir，之前也不太清楚。
此处还得感谢我国著名导演毕志飞，扩充我们影迷对烂片的想象力。
烂，不够。
要烂出成绩，烂出水平，烂出风格。
你以为这就是极致了？
不不不。
最近，一位海外选手申请出战。
豆瓣战绩，打平：2.2。
胜在IMDb评分拉开差距：1.1。
Sir看到这数字人都傻了……这真是人拍出来的？？？
再查下去，更懵。
居然还是一部英剧，是一直处在影视鄙视链里最高层的英剧啊！
行。
本着作为影评人该有的调研精神，作为影迷天生的好奇心。
以及，向公司提前报备好工伤赔偿后。
死就死吧——
安妮·博林
Anne Boleyn
先不说这不知所谓的海报&片名。
其实卖相真不错。
英国历史题材的迷你剧，质量一直有保证：
豆瓣8.6的《狼厅》；豆瓣9.3的《王冠》；以及更为大众熟知的《唐顿庄园》等等。
考究的服化道，跌宕的剧情，精彩的表演……质量佳逼格高。
这一回的主人公也是英国家喻户晓的大人物——
安妮·博林。
她是那位带领英国进入“黄金时代”的童贞女王，伊丽莎白一世的生母。
更是在自己短短三十几年的人生里，深刻影响甚至改变英国历史的重要角色。
被称为“绝代妖后”。
有多妖？
只举一个例子。
连电影《哈利·波特》中用来教育年轻巫师的霍格沃兹学校里，都堂而皇之地挂着她的画像。
（Sir绝对有理由怀疑她也是个女巫，事实上她同时代的人也这么认为）
但更重要的，用现在的话说，安妮·博林是一个妥妥的大女主。
历史上的安妮，出身不上不下。
贵族家庭，但没贵到哪去，按出身只能给公主当陪嫁侍女。
可人家后天努力啊。
身为侍女，琴棋书画诗词歌赋无所不通，美丽机敏又野心勃勃，时尚性感又长袖善舞……
牛吧，飒吧。
最后整个宫廷里，追求者排起大队。
其中一个诗人叫托马斯·怀特，为追求安妮，给她写诗，甚至在译介意大利诗歌过程中促成了十四行诗的诞生。
（easy，easy，大女主剧本的基本操作）
更离谱，还数安妮与国王的艳情秘史。
妥妥一出霸总男激情玛丽苏，事业女疯狂上位の狗血大戏。
来看看——
当时的国王亨利八世，如何从一个先后有过六任王后、无数情人的浪子，变成‘’舔狗”，再变成“疯狗”……
亨利八世示爱，安妮不为所动，让国王苦苦追她两年，写下17封情书之后才勉强答应。
这只是她欲擒故纵的开始。
做了国王的情人，依然守身如玉，坚决不跟国王上床。
亨利八世欲罢不能，简直要疯。
为得到安妮，亨利八世冒着与西班牙和罗马天主教廷爆发冲突的风险，强行要求与原配王后凯瑟琳（嫁过来的西班牙公主）离婚。
最后，国王更是单方面宣布英国教会从此脱离罗马教廷（为新教改革添了一把大火）。
一切，只为合法娶到安妮。
爱美人爱到不顾江山，再大胆的女主剧本敢这样写，放现在恐怕都得给观众骂死。
可别人的故事都是编的，安妮·博林的故事是真的。
她不仅如愿上位，封王后，抢王权。
更帮丈夫亨利八世稳定国内，与法国结盟，共同对抗当时的第一强国西班牙。
还生下日后帮助英国成为世界强国的女王，伊丽莎白一世。
长得漂亮，事业有成，后继有人……
大女主本主吧？
如此传奇，注定她会被一次次地搬上银幕。
英剧《王冠》中，伊丽莎白二世女王的扮演者克莱尔·芙伊，就在《狼厅》里演过安妮·博林。
“小玫瑰”娜塔莉·多默尔在《都铎王朝》里演过她。
奥斯卡影后娜塔莉·波特曼，也曾在《另一个波琳家的女孩》演过她。
无一例外，美人，名角。
稳稳的爆款故事，经典人物。
这回怎么就翻车？
因为在2021年的这部《安妮·博林》里。
她，长这样——
是的，Sir还是低估了人的想象力。
英国人居然让一个黑人来演他们的白人王后！
这一*操作，直接让网友们的评价炸锅：
……我觉得我能演亚瑟王
……送给黑人的精神安慰剂
伊丽莎白一世直接被气活
国外嘲讽得更加露骨：
所以这个角色也能让一个自称是女人的男人来演咯？
当我知道这剧是黑人女演员主演的，我就不打算看了。这不是因为我是种族主义者，而是因为我不喜欢对历史的篡改。这种做法是对全体英国人智商的侮辱。
安妮·博林是个真实的历史人物，她是白人。除白人外，没人能演她。在这点上标新立异是对历史的遮掩。
有人更是精辟总结道：历史被抹黑/黑人化了（一语双关）。
这时候也别提什么种族歧视了。
*断腿的操作，连黑人自己都看不下去。
作为一个黑人女性，我完全不能认同这个选角。这特么什么玩意儿！
我自己就是一个黑人女性。安妮·博林是一个白人，这样搞不对，这明显是要故意引发争议搏眼球。
大部分评论，都指向一些关键词：
违背历史、黑人、政治正确……
Sir知道这些都是当下大坑，但只是这些，不至于。
为避免情绪化，Sir还专门啃生肉，刷完这部剧。
在看到国王和王后深情对视的时候，确实比较出戏，膈应。
实事求是地说，抛开选角，这部剧并没有烂到令人发指。
那些让人吐槽的政治正确，Sir觉得都不是重点。
那么究竟网友为啥集体发怒？
——作品背后，满满的功利和投机，皆为对艺术的欺辱。
从官方简介里都看得出它心虚。
把自己定位成了一部“私人化的心理惊悚剧”，而非一部历史剧。
啧啧，赤裸裸洗白嘛。
对历史的艺术加工，不代表可以罔顾大众认知，篡改基本史实。
Sir不是历史原教旨主义者，但也不是历史虚无主义者。
历史题材的影视剧当然可以不用翻开史料照本宣科，但只要你用了“安妮·博林”“亨利八世”这些名字，你就必须遵循基本的事实。
不然我们按照这些外国网友的思路设想一下——
想象一下
让布拉德·皮特来演马丁·路德·金
让我们搞一个白人演的曼德拉出来吧
看看这些思想进步的家伙会作何反应
我们需要防弹少年团来演杰克逊五人组
……
到最后，印证的必然是乔治·奥威尔的这句论断：
摧毁一个民族最有效的手段就是否认和掩盖他们对自己历史的理解。
影史大烂片？作品本身当然没有这么大能耐。
该剧处处显示着自己的投机本性。
比如，“文化多元”的刻奇。
一个明显的案例：
剧中，安妮王后警告了自己的侍女兼情敌，也是后来取代自己王后之位的简·西摩后，突然吻了她。
？？？
不说二人在历史上没有任何暧昧关系的记载，就这叙事基本的动机在哪？
又黑人，又女同……
编剧是跑这蹭热点来了？
这种投机，不光出现在三观上，更出现在剧情上。
一个英国宫廷里翻云覆雨的女人，她必然是复杂、精明强干、魅力能挡的。
该剧千不该万不该，直接向国内部分同行看齐。
安妮·博林，玛丽苏化。
她成了一个彻底的恋爱脑、傻“黑”甜，脑子里除了国王和女儿啥也装不下，只知道各种争风吃醋。
连孔雀都要嫉妒。
而她举止的神经质，更连短视频情景剧都要甘拜下风。
晚上，安妮噩梦中惊醒，她想国王了，于是去隔壁床上找国王。
第一反应，去掐国王的脖子……
打情骂俏的新方法？
前一秒谋*亲夫，后一秒热情似火。
说白了——
该剧的心思从没有放在怎样做好一部作品上，而是把各种小聪明全部放在了如何跪舔自己的受众之上。
舔黑人，舔LGBTQ，舔玛丽苏爱好者……
Sir想说，大哥，连国内都不这么玩了。
还不止。
《安妮·博林》之所以成为笑柄，变成闹剧，是它的结局。
忙里忙外地折腾了一大圈，近看却是一个战五渣。
收视率一路下滑。
△ 作为对比，同台一档名为《约克郡兽医》的小众节目在同时段的收视率是220万
甚至由于分数太低，网友骂得太难听，让IMDb开分后只能用锁6.9分装死。
其实一看分数占比分布，熟悉的“大L型”评分。
想投机，大家不理它。
想黑红，却只黑没红。
这才是这个故事最爆笑的一点。
生得可耻，死得可笑。
相比于很多人都在说的，欧美的“政治正确”毁掉了艺术创作。
Sir却想说。
电影、电视，作为艺术，经过百年沉淀发展，已然如此开放且包容。
“毁掉艺术”，哪有这么多新鲜花样，与时俱进。
烂片抹不黑它。
时代碾不平它。
政治踩不死它。
我们从不缺用血汗甚至生命，捍卫艺术之人。
能被毁掉的。
从来，有且只有——
走偏初心的创作者；
自投罗网的投机者。
本文图片来自网络
编辑助理：哆啦春梦
