不一样
首先需要明确的是，《荡寇志》是《水浒传》的续书，所以也叫《结水浒传》，就是给《水浒传》写一个结局。
《荡寇志》并不是续的一百回或一百二十回的《水浒传》，是从金圣叹“腰斩”过的七十回本《水浒传》那里开始续的，所以没有征方腊等原本后续情节，这可以视为《荡寇志》与足本《水浒传》的情节矛盾。
此外，二书的人物形象也有矛盾之处，《水浒传》中比较正面的宋江、吴用等人，在《荡寇志》中都成了虚伪、奸诈的小人，这和作者视梁山人物为贼寇的观念密不可分。
当然《荡寇志》对水浒人物也不是全盘否定，作者俞万春对武松的描写则仍是充满敬意。至于二书情节与历史真实的关系，只能说两书都依据了宋江作乱、张叔夜平乱的基本史实，但却加入了大量虚构的情节、人物，而《荡寇志》作为续书又是依附《水浒传》的。
如果抛开事件的真实性，而看内容逻辑的真实性，《荡寇志》应该更胜一筹。因为作者俞万春有过真正带兵作战的经历。《荡寇志》中的很多战争描写即基于其真实经验。
