2020年10月18日，是圆明园罹难160周年。
160年前的1860年10月18日，被誉为“万园之园”的圆明园被西方列强抢掠、焚毁，园林建筑被毁殆尽、无数珍宝不知去向，一代名园逐渐沦为荒园废园。160年后，十二兽首中的“马首”铜像回到圆明园，却难有合适地方安置。
长期以来，圆明园究竟该保持原貌还是复建辉煌？这个问题，在专家学者中存在两种截然不同的观点：一方是“废墟派”，主张保持原貌、反映历史沧桑；另一方是“复建派”，认为圆明园应该通过复建重新展现盛时的辉煌。
随着圆明园出土和回归的流散文物不断增多，也为了给马首在圆明园内找到一个安全合适的“家”，如今，圆明园管理处已再次向有关部门提交了申请报告，希望能推进圆明园博物馆的兴建。
文殊亭，“马首”今后或许会放在这里。央视视频截图
/声音/
“马首回家”怎么安置？
专家：圆明园需要一座博物馆
今人看见的圆明园，只见一堆破石瓦砾、残垣断壁，难以想象它曾经的绝代风华、美轮美奂。被烧毁前的圆明园有多美？雨果用了四个字形容：恍若月宫。它的被毁，是人类文明的一次历劫，也是中国人永远的痛。如今，160年过去了，在这160年里，有叹息不完的遗憾，有磨灭不了的伤痛，更有无法忘却的耻辱和时时悬顶的警钟。
160年前的1860年10月，英法联军闯入北京，抢掠、焚毁了圆明园。位于“海晏堂”的12尊兽首从此身首异处，流失海外。2007年，澳门爱国企业家何鸿燊以6910万港币成功将“马首”收购，于2019年11月将其捐给了国家，并希望它回到圆明园。
但圆明园管理处的管理者们却犯了愁：“马首回家”当然是好事，但考察之后发现很难有合适的地方将其安置。这份尴尬让他们再次意识到：圆明园应该拥有一座具有一定规模的圆明园博物馆。
国家文物局原副局长张柏认为，随着对圆明园的研究不断深入，出土和回归的各类文物也会不断地增加，圆明园要建一座博物馆，这已是一种现实的需要。
其实早在2000年，国家文物局和北京市政府正式批复了《圆明园遗址公园规划》，但真要实施起来困难却很多。北京市海淀区圆明园管理处副主任李向阳表示，希望国家文物局等部门向前推进此事，争取能够早日有一个圆明园的博物馆。
博物馆不可一日建成，但“马首回家”却迫在眉睫。几经讨论，各方都认为把“马首”先展陈于位于正觉寺正中央的文殊亭内，是首选方案。
当被问到“你们过去曾经想到过圆明园应该有一个属于自己的博物馆吗？”时，李向阳说：“一直是想，一直是我们一个梦想。”
据李向阳介绍，文殊亭空间面积并不是很大，只有98.13平方米，将来“马首”可以放在正中间。目前，文殊亭及周边的安防正在升级改造中。各方正将努力争取在今年11月13日，也就是“马首”捐赠一周年这一天之前，让“马首”回到圆明园。
存放在库房的文物。央视视频截图
/现状/
流散在外文物的命运：
被随意放置、挖洞、污水浸泡
一百多年来，散失在世界各地的圆明园文物有多少？如今命运又如何？
据研究圆明园的专家估算，圆明园被抢文物散落在世界与中国各地，总数以百万计。而流散于国内的文物都主要集中在北京。国内国外两者的比例大约在二八开。
乾隆皇帝曾主持编纂的《石渠宝笈》，汇集了清廷内府所藏的历代书画藏品，为寻找圆明园书画文物提供了重要依据。中国圆明园学会学术专业委员会委员、北京史地民俗学会副会长刘阳花了2年的时间，从该书籍中摘录出圆明园的书画作品，并开始四处奔走，努力寻找这些作品的下落。
他不断地发现原本属于圆明园的文物，欣喜之余也经常感到心痛——
在海外的博物馆里刘阳看到，在拍卖市场上已过亿元的圆明园文物被随意放置。
圆明园大殿佛像后面的唐卡流失到法国后被铺到了天花板上，为了走电线吊灯，唐卡中间被挖了一个洞，加之楼上漏水，这一珍贵文物被浸泡后留下了污迹。
这些情况令刘阳觉得，让漂泊在外的文物回到圆明园格外重要：“这种东西只要能拿到一件给圆明园，对于了解圆明园的收藏和历史文化就会是一个质的提高。”
历代圆明园人一直都在通过不断走访，试图发现圆明园文物的踪迹。让人欣慰的是，经过各方不懈努力，一些流失在外的圆明园文物得以陆续“回家”。
技术复原的圆明园被毁前的样子
/争论/
圆明园是否有复建的可能？
专家：应将其列为一项国家级文化工程
新中国成立后，尤其是1976年圆明园管理处成立以来，遗址保护、园林建设等工作逐步推进。几代圆明园人通过不懈努力，到今天已经清理了遗址的基座、基本上也恢复了圆明园过去的“山形水系”。
然而多年以来，围绕着圆明园是否应该复建，有没有可能复建等问题，学界及网友一直在议论着、思考着。
圆明园是否复建？专家学者中一直存在两种截然不同的观点：一方是“废墟派”，主张保持原貌、反映历史沧桑；另一方是“复建派”，认为圆明园应该通过复建重新展现盛时的辉煌。
也正是这样没有结论的学术争论，让规划的实施者——圆明园管理处一直处于中间的尴尬位置。在“复建派”和“废墟派”的争论中，圆明园管理处一直在努力进行小心翼翼的探索。
审批程序的复杂、“复建派”和“废墟派”的学术之争，经常导致一些遗址的复建、可见遗存的紧急保护迟迟没有进展。而天津大学建筑学院副教授张凤梧认为，现阶段应该将紧急抢救放在重要的位置上：“先解决抢救的问题，接下来就可以再谈它的展示和利用问题。”
对于这些问题，中国人民大学清史研究所教授王道成几年前就曾专门撰写文章，呼吁有关部门重视圆明园遗址公园建设，将其列为一项国家级文化工程。
王道成建议，组建一个包括文化部、国家文物局等多部门主要负责人在内的权威领导机构，讨论决定圆明园遗址公园建设中的方针大计，协调各方面工作，聘请若干古建、园林、文物、考古、历史等学科专家组成专家委员会，为圆明园遗址公园的建设提供咨询、审定规划，并对工程质量进行监督。
/网友有话说/
圆明园该保留原貌还是复建辉煌？
18日，人民日报微博在#你好，明天#中对圆明园进行了点评：圆明园罹难160周年纪念日。从“万园之园”到断壁残垣，废墟静默却诉说着民族的苦难；保持原貌还是复建辉煌？公共讨论提醒我们必须正视历史伤痛。无论岁月如何漫漶，强盗留下的恶行都不会消隐。别让断碣残碑都付与苍烟落照，别将山河飘零都凝固在冰冷记忆中，中国当自强！
在微博上，一些媒体发起的投票结果可见，投“保持原貌”的网友占据大多数，“复建辉煌”的网友人数少于赞成“保持原貌”的数量。而不少网友既不赞成“保持原貌”也不赞成“复建辉煌”。
网友称“原貌存在比修复更有意义”“原址保持原貌，是对历史的尊重”“可以有一个小型的圆明园博物馆，铭记历史，吾辈自强。”
还有网友表示，可以借助高科技的力量，对圆明园进行云复原，这样不仅契合年轻一代的习惯，也能更好地帮助青年人牢记历史。
封面新闻 王萌 综合央视《新闻调查》、人民日报微博、科技日报微信公众号等
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
来源： 人民日报客户端
