武侠小说作家太多，一般人能记得的武侠作家名只怕不超过十个。于是为了增加销路，便有许多出版社在出版不太出名的作家的小说时（当然，没有正式版权）将作者改名换姓，鱼目混珠。高潮时坊间百分之九十以上的“金庸著”、“梁羽生著”以及后来的“古龙著”都是冒牌货。
因为金庸的武侠小说一共只有十五部，自从８５年“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”这副用书名首字串起来的对联在国内报章上广泛披露后，对武侠迷来说区分真假金庸便再不成问题。这时出版商们大概也觉得应当有所收敛，便渐渐少了“金庸著”；可是随后就出现了“全庸著”，利用笔划的近似，既不侵犯金庸的权利，又能糊弄粗心的外行，渐渐形成了一股风潮，席卷整个武侠出版界。几年下来风气所及，“金唐著”、“吉龙著”、“巨龙生著”之类层出不穷，武侠迷们也就见怪不怪了。
我有一次去书店偶然注意到一本“金庸新著”，“金”字与“庸”字、“庸”字与“新”字之间距离相等，“著“字隔开了些，本也不以为怪，可是后来仔细一想，不禁拍案叫绝。一般人看到这四个字，自然会认为这是“金庸”的“新著”；可是日后万一金庸自己或别的什么人上门理论，出版社完全可以说：“我这是‘金庸新’的著作，作者名是‘金庸新’，碍您金庸什么事了？”悟通了这一点后，益发注意这类“新著”，果见越来越多的“ＸＸ新著”把“著”字隔了开来，不由赞叹：中国的聪明人，太多了！
依此类推，“ＸＸ巨著”、“ＸＸ力作”之类，都可作同样的文章。
记得曾看过一部85年出版的《飘香剑雨》，上题“金庸著”，其实这是古龙的早期作品中写得还算不错的一部，只是当时还在第一次浪潮，国人尚不知“古龙”为何物，出版商套上金庸的名字情有可原。
但就在前年，有一次在书摊上看到一部《菊花的刺》，标题下赫然竟是“全庸著”，不禁失笑：什么嘛，太老外了！这明明是古龙遗著，就在封面上实打实大书“古龙遗著”四字多好，多吸引人，偏要学人弄这么一个又土又老早已失效的“全庸著”，十足十二百五一个。可见中国还是有蠢人的。不过说实话，《菊花的刺》一点也不好看。
