（本文由Sir电影原创：dushetv）
“这个时代最好的大片”，来了？
前几天毒舌北美小分队的@西多 刚写过它，他看完后激动得不行。
前天，Sir特地去了东莞“杜比影院”，第一时间看了片。
嗯……不是*。好虽好，但还有一些小缺憾。
缺憾，倒不是一些网友说的“煽情”，而在别处。
咱们留个悬念，下面一并聊——
《猩球崛起3：终极之战》
War for the Planet of the Apes
它的好，这几天被说得太多。
技术、细致的动作捕捉、流畅的镜头设计、配乐处理......
故事，史诗级的内核，多种类型的混搭。
但Sir觉得，这些个好，还没说完。
这一部的副标题，叫“终极之战”。
表面上，是一部“战争片”。
开篇的丛林遭遇战，猿猴老窝偷袭，高潮的三方混战。
场面、装备全面升级。各种爆破，壮观程度不输爆炸贝。
但电影的绝大部分时间，很平静，很克制。
这份克制，除了归于导演叙事的沉稳外，很多也是猩猩们营造的——
猩猩的语言少，猩猩的互动是半沉默式的，猩猩的情感需要你观察，猩猩内心的转变也需要你细心体会……
所以Sir欣赏这份克制，不急不躁。
对于脸盲症（是的这次不怪你），以及没看过前两集的同学来说，有可能对众多猩猩角色感到懵逼。
而这恰恰是Sir想先说的——要看爽本片，就要读懂各位猩猩。
因为这部电影把宏大沉重的议题、无数细思极恐的细节，都藏在主角以及一个个看似陪衬的角色里。
我是剧透预警的分割线
说起《猩球3》角色，绕不开这个系列的灵魂——
凯撒
（安迪·瑟金斯 饰）
这一部的凯撒，毫无疑问，老了、弱了。
豆瓣网友@chuchu评价：
凯撒全程智商下线
“智商下线”、“走下神坛”，都对。
但Sir并不认为这是缺点。
反而，通通指向终章所讨论的核心——感性。
人类最大的敌人，最普遍的弱点，恰恰是不受控制的情感冲动。
为什么无欲无求是最高境界？因为七情六欲，最难割舍。
这一次，凯撒正是染上了这种“恶习”。
以前，他不会离开族群。
凯撒是猿猴的首领、精神支柱、强大后盾。
他也深知这一点，有危险，他冲第一个；有分歧，他做决定。
但始终，没有离开过“猴子猴孙”们。
这一部开始，为族群远征探路的任务，凯撒交给了儿子，而他自己，则稳坐中军帐。
但后来因为仇恨，他第一次孤身离开，不顾同伴生死，开始“犯二”。
以前，他不会笑。
除了童年之外，成年凯撒给人的印象，都是一些严肃的形容词——冷静、凶狠、强大、理智。
在动作捕捉的技术下，这张猿脸作出过上千种出神入化的表情。
唯一……没有笑。
他也不是没有开心过。
当他与人类共同努力，成功通电，人类听到轻快旋律，手舞足蹈，他一脸懵逼。
中枪获救，与儿子重逢，他也只是极轻微地颤动一下嘴角，又马上收起。
这一次，Sir忘记他在哪个情节如此快乐，但却真切地记得，他大幅度上扬的嘴角。
这是Sir第一次看到成年凯撒发自内心的笑。
这是走下神坛吗？
最讽刺的一幕，是人猿双方老大谈判。
人说猿：你太感情用事；猿说人：你心无仁慈。
仿佛，人在说猿话，猿在说人话？
曾经的凯撒，口头禅是什么？
“猿不*猿（Ape don't kill ape）”。
本部中却一再为亲人动情，被仇恨控制，期盼“仁慈”。
这并非智商下线，而是变感性了。
在Sir看来，情感，正是这部系列终章讨论的东西。
不仅凯撒，几乎每个角色都背负了一种情感标签。
上校
（伍迪·哈里森 饰）
上校，特种部队的头头，被士兵称为“恶魔”。
不仅在敌后冷酷指挥，还亲自上阵，刺*凯撒；不仅*猿，还*人。
没有一丝怜悯，面对凯撒反扑也毫无惧色。
有种纳粹气质。
一个细节。
边界的军营中，特种部队每天早上都整齐列队，接受上校检阅。
上校懒洋洋走出房间，站在高高的阳台，用剃刀刮着他的光头，俯视众士兵。阳台下面，竖挂着一面脏兮兮的美国国旗。
你想到了谁？
对，《辛德勒名单》的那位同样喜欢裸着上身的纳粹军官，阿蒙葛斯（拉尔·费因斯 饰演）。
同样的阳台“恶魔”，居高临下，俯视被抓的犹太人——
他以为自己有资格“种族歧视”。
当他发现凯撒智力很高时，也由衷发出一种“这等智商怎会出现在猿猴身上”的感叹。
他的这种绝对权威和残忍，通过亲手*死自己的儿子而体现。
*完，他就割掉了身体上那一根残存的情感尾巴。
他是人，却时刻追求着消灭感性。
他认可生存，却也认为生存，必须由鲜血和屠戮铺就。
诺瓦
（阿米尔·米勒 饰）
上校代表正常的未退化人类，而诺瓦则是退化人类的代表。
凯撒等一行猩猩，在寻找上校复仇的路途中，路过一座小村庄。一个砍柴归来的男人突然出现，企图掏枪，被凯撒击毙。
但村里不止一个人。
在一所房中，凯撒发现了一位不会说话的小女孩。
哑巴？不。
曾让猿猴进化、人类致死的病毒，发生变异，被感染的人类会退化，丧失语言能力，智商下降，认知减退……
诺瓦，就是被感染的人类之一。
第一遍看的观众，可能会错过两个细节——
诺瓦走出房子，看到被凯撒打死的男人（极有可能是她的父亲），诺瓦没有震惊恐惧，而是原地呆站。
后来，在身边一直照顾她的黑猩猩牺牲，诺瓦却俯身拥抱，落泪啜泣。
你看——
亲人死，她没哭；猿死，她却哭了。
退化的人类，遗忘了人类亲情，却仍可以在情感上进化、觉醒。
《猩球1》讲的是拥有智慧的猿，成为高于人类的存在；
《猩球2》揭示出猿和人类，其实本质没有区别；
《猩球3》的设定则是：
进化的猩猩越来越像人，而人越来越像曾经的猩猩。
《猩球3》并没在这个设定上深挖，但却让诺瓦这个角色变得清奇动人。
如果说拥有智慧的猴更高级，那么失去智慧的人，反而更加单纯。
猿猴做什么动作，她也跟着学什么，不知危险地走进兵营，如入无人之境。
片中，也正是诺瓦的单纯，给了凯撒振作的勇气。
看来人变得像猿，未必是件坏事？
同时，猿变得像人，也未必是件好事。
不信，你看他——
坏猿
（史蒂夫·茨恩 饰）
宋小宝……不对，史蒂夫·茨恩扮演的坏猿，绝对是《猩球3》的点睛之笔。
瞧着一脸损色，一看就知道不是什么好猿。
不会打手语，但英语说得极溜；身上的毛已经半秃，走在雪地里，还穿一件很乡土气质的羽绒服；走个路都能摔，人还没起来，嘴上先说：“我没事，我没事”。
人情世故、圆滑懦弱、幽默逗趣，他都会。
哪还有点猿样，简直是披着猿皮的人。
别看他这样，在情感上，他可是最高的进化等级（后面说）。
相比系列的前两部，《猩球3》加入了不少“喜剧片”元素，坏猿“宋小宝”，输出了大部分笑点。
还有Sir最爱的那场戏，猩猩集体越狱。
整个过程几乎没有对白，纯靠画面和配乐制造笑果——
坏猿从下水道上方挖洞救猿，不巧挖到了看守士兵的脚边，旁边的猿猴一脸震惊看着坏猿，又担心被士兵发现，非常僵硬地把视线看向别处。
有不少网友吐槽说，《猩球3》相比前两部不够严肃，漏洞多，还煽情。
确实，最后大战，看到对面漫天的直升机，这边却在用石头和树枝建防御墙......是有点搞笑。
建完防御墙，还在自家留俩油桶，炮弹把地都炸平了，偏偏就炸不着油桶......
这是真·bug。
但煽情，Sir觉得本片大可以不背这个锅。
因为情感恰是终章的落点，情感对于本片的猩猩们，是进化的最后一道关口。
仔细想想——
智商上升，代表着猩猩的进化，但这，就是全部吗？
不，情感（包括沉重的亲情、仇恨或者日常的幽默），才是更全面的进化。
纵观整个系列，几乎呈现了物种进化的各个标志性阶段：
拿凯撒来举例。
第一部他拥有的，是“意识”，病毒让他觉醒，但他却依然是一个人猿并存的复杂体。
第二部展现的，是他的“理智”，不被情感左右，让他的智慧显得尤其高大，甚至盖过人类的存在。
意识不能让他称王，但理智可以。因为意识是药物形成的，是个猴都有；而理智，却是凯撒经过后天的斗争和经验磨练出的。他掌握了思考的逻辑性，才能鹤立鸡群。
第三部，掺进了最复杂的情感。
你肯定懂，情感虽然与生俱来，但如何应付它，却是需要反复练习的人类本能。
加上情感往往具备了反逻辑的感性，它一旦发生巨大冲击，凯撒必然会像无知儿童一样不知所措——因为在进化的道路上，他才刚入门。
这也是Sir不想附和网友说的“煽情”的原因。
虽然那些似乎套路的情感戏，比如凯撒应付亲情损伤的笨拙，他单纯而冲动的仇恨，的确看起来都不特别。
……当然不特别，因为于人类早已司空见惯，频繁接触人类的动物园坏猿“宋小宝”，更是见得多。
但观众眼中的老凯撒，其实就如现实中“父亲眼中的幼子”。
初生幼子所有的笨拙，解决问题的缓慢理解过程，都是成长理所当然的必经。
这也解答了本片叙事上的平稳克制，因为它要为凯撒情感的成长铺路，这条情感之路无法铺得太急，原因如上。
所以，《猩球3》在Sir眼中，是有两个结尾并行的。
一个是显性结尾：
凯撒带领众猿找到乐土，圆满死去，happy ending（这是票房保证）。
一个是隐性结尾：
凯撒终于完成了进化三部曲，从一个孩子开始，做完意识、理智、情感三道大题，最终领悟了繁衍、生存甚至是死亡的意义。
能做出这等命题的大片，当然不差。
但最后。
Sir还想说一点小遗憾——
说到猩猩电影，必会联想起曾经几部经典名作。
不管是50年前美国著名导演富兰克林·沙夫纳拍出的《人猿星球》（第一部），还是2001年蒂姆·伯顿重拍版的《决战猩球》，甚至彼得·杰克逊翻拍版的《金刚》，其实都是试图创造一种非人类的错位视角，来反观人性。
很庆幸，它们探讨出的东西如此新鲜，以至于Sir到今天都难忘。
单说结尾吧，第一部《人猿星球》最后一个镜头，就引人发冷汗——
宇航员泰勒逃出人猿控制，走在沙滩上，竟发现了残留的自由女神像。
原来，这个被人猿统治的“外星球”，正是两千年后的地球……
2001年蒂姆·伯顿重拍版《决战猩球》的结尾，更为恐怖——
男主穿越到未来的地球，走到林肯纪念堂前，可回头一看，林肯雕像竟然是一只猿猴。
仔细看这位猴林肯的眼神，虽然也有几分类似凯撒，但其中引起的不适联想，显然是凯撒无法比拟的，因为它的背后，不是一只智商超人的猩猩，而是人类被占有的整个未来。
人猿系列的主人公费尽心机实现的目标，其实只是巨大阴影中的一个小点，能引发观众这样量级的思考，体验到一种从未有过的绝望，哪里还需要什么happy ending？
甚至可以再武断一点：这类幻想片，有happy ending的存在，其实已经体现了一种故事的虚假性。
全程紧张，结尾浑身一凉，然后脑洞不绝，多年不忘——
不得不说，这才是经典大片能带来的高级感受，而《猩球崛起3》，还达不到。
《猩球》三部曲真正完整和延续的，只是围绕凯撒这个角色，建构了一部“猩猩传记片”。
它很精彩地讲了一个故事，却没给我们留下多少余味。
最后，和大家分享一个Sir喜欢的故事，一个有余味的故事。
它是著名作家卡尔维诺改写的意大利童话，《无畏的小乔万尼》，讲述了一个有勇气的男孩，战胜巨人、得到宝藏的经历（和你小时候听过的那些差不多）。
唯一奇怪的，是卡尔维诺在结尾，恶作剧一般，加上的一句话：
无畏的小乔万尼，有了那些金币，成了富人，快乐地住在那幢楼里。
直到有一天，他仅仅因为一转身，看见了自己的影子，被吓死了。
你看，一个勇气的小故事，带着一个“从此幸福地生活”的俗套结尾，但大神只用一句话，就扩张了故事的外延。
它让勇气这种本来很单纯、很童话的品质，突然变得有难度、有人生的味道了。
勇气是什么？它又是怎么弄丢的？由此引发的沉思与领悟，远比一个“从此幸福生活”的无脑结尾，酷炫百倍。
而这，可能就是《猩球崛起》三部曲，真正的软肋。
本文图片来自网络
编辑助理：卡卡西式角色扮演、伍迪爱伦坡
Sir电影原创，微信ID：dushetv
微信搜索关注：Sir电影
