便携式解码耳放，花名小尾巴，凭借其平价与轻巧的特点，加上比起手机直推或者蓝牙耳机，有着立竿见影的听感提升。手机小尾巴近来大受音乐爱好者的欢迎。
但是，对于一些刚入门的萌新来说，还是普遍有三大疑问：
1.小尾巴会不会很难用？
2.小尾巴会不会影响手机原本的日常使用？
3.我不是音乐从业者，也没有受过专业的训练，所谓的“更好听”对我到底有没有意义？小尾巴各色各样，它们之间的区别究竟明显不明显？
下文将针对这三个问题做简略分析。
1.尾巴会不会很难用——不会。
小尾巴的应用面很广。不论从使用目的来看，即听音乐、看电影或者玩游戏等各种娱乐，还是从使用环境来看，即手机、平板，或者电脑等各种设备，小尾巴都是通用的。
而具体到使用办法，其门槛也很低。基本上，智能手机、平板电脑，以及Mac电脑，都是不需要驱动的；而在Windows电脑上使用时，所需要的配套驱动，也都可以到各家官网上下载。
2.尾巴会不会影响手机原本的日常使用——不会。
这个问题的本质是小尾巴会给手机增添多少额外的功耗压力，以及使用的时候发不发热。
为回答好这个问题，笔者选用市面上比较知名的两款HiFi小尾巴来进行举例。分别来自艾巴索DC06以及海贝FC4。
选择的理由是这两者：
①价格相近，且都在千元以下（既然要用小尾巴来入坑，当然不宜选择定价偏高的产品）：FC4是598元、DC06是618元；
②上市时间相近：FC4是5月31日、DC06是6月4日；
③采用的DAC芯片类似（DAC芯片是小尾巴的核心部件之一，对声音表现起到几乎决定性的作用）：FC4是9218PC、DC06是9219C。同属ESS家的平级芯片，指标上9219较胜，支持MQA硬解，算9218的升级款；
④称推力相近，两者同处顶尖水平：（详见L7Audiolab和AudioTOP的评测）
FC4是340mW@32Ω(THD N, 10%)，205mW@32Ω(THD N, 0.1%)；
DC06是359mW@32Ω (THD N, 1%)，320mW@32Ω（THD N, 0.1%）。
那么，在FC4和DC06如此强劲的推力表现下，它们会不会给手机增加很大的压力呢？
这是FC4和DC06各自的功耗：
如图所示，
FC4为0.123A（123mA），DC06为0.087A（87mA）。后者表现更佳，相较之下，整整节省了36mA左右的功耗。不过，前者也在可接受范围之内。
若说以上用USB电流表测出来的数据不够直观，那我们再来模拟一下实际使用的情况。测试结果，仅供参考。
使用手机：Redmi Note11 4G（RAM 4G）电池容量：5000mAh
前后测了两次。测试音源为邓丽君《恰似你的温柔》（DSD128），音量略大于平时听歌，全程息屏且关闭蓝牙、WiFi，及一切后台应用。测试环境为室内。
温度单位：摄氏度℃
第一次：室温23.4℃
FC4 | DC06 | |||||
尾巴温度 | 手机温度 | 手机电量 | 尾巴温度 | 手机温度 | 手机电量 | |
0分钟 | 26.3 | 30.2 | 100% | 26.6 | 29.9 | 100% |
60分钟 | 32.1 | 28.1 | 94% | 31.1 | 27.0 | 95% |
90分钟 | 31.0 | 24.7 | 89% | 29.1 | 24.5 | 93% |
这组数据看上去似乎有些异常，因除了电量确有消耗之外，尾巴和手机的温度都不升反降。笔者猜测是与冷气及天色渐晚而下降的气温有关。
于是，又另选了个完整的下午进行第二次测试：
第二次：室温26.4℃
FC4 | DC06 | |||||
尾巴温度 | 手机温度 | 手机电量 | 尾巴温度 | 手机温度 | 手机电量 | |
0分钟 | 29.2 | 30.9 | 100% | 29.5 | 30.5 | 100% |
60分钟 | 32.8 | 31.4 | 93% | 32.5 | 31.1 | 96% |
120分钟 | 36.7 | 32.0 | 88% | 35.4 | 31.7 | 93% |
180分钟 | 36.8 | 32.5 | 81% | 35.5 | 32.3 | 88% |
（180分钟时，小尾巴和手机的温度表现）
可以看出，DC06和FC4的功耗和发热都控制得相当不错，在当今手机续航普遍拉胯的情形下，也不会对日常使用产生过多限制。
结论是，小尾巴，哪怕是高推力的小尾巴，也并不会拖累手机的正常使用。
3.最后一个问题是，听感。这个问题的讨论往往不免带有主观的色彩，但并非无迹可寻。
可以肯定的是，直推到小尾巴之间的听感飞跃，远远显著于不同小尾巴之间的差别。可能从未接触过HiFi产品的听惯了直推的朋友并不能反应过来直推的干瘪之处在哪里，这无关于知识，亦无关于听力，纯粹是没有体验过的缘故。简而言之，试听一下小尾巴，一下子就能明白三频和声场轰然间鲜明立体起来的美妙。
至于不同款的小尾巴，在耳机、音源、前端等种种其他条件相同的情况下，小尾巴的声音表现是其芯片（决定了声底）与调音综合作用的结果。
也就是说，虽然DC06和FC4采用的是同家公司生产的不同代际的芯片（ES9219C是ES9281换代DAC，加入MQA16倍支持），但二者之间的声音风格也会因调音不同而产生差异。
我们分别用DC06和FC4来试听几首不同的歌曲（码率均为44.1kHz/16bits）：
耳机：水月雨 星野Starfield
手机：Redmi Note11
软件：海贝音乐
①流行男声
李宗盛《山丘》
林俊杰《交换余生》
②流行女声
邓紫棋《光年之外》
王心凌《梦的光点》
③男女合唱
林俊杰，邓紫棋《手心的蔷薇》
④Acg
泽野弘之 YouSeeBIGGIRL_T_T（叛变神曲）
事先聊一下星野这款耳机的大致走向。
它是典型的水月雨式塞子，即所谓的水味儿，代表着中高频的偏向。低频轻，全局薄，人声突出，氛围感稍弱，有一定的解析力。
适合流行、女声。
这种风格化的走向，有利于放大前端的特点。
男声：
《山丘》
维度 | FC4 | DC06 | |
综合 | 偏人声 | 氛围感 | |
人声 | 密度 | 中 | 高 |
纵深 | 中 | 高 | |
定位 | 靠后 | 适中 | |
打击乐低频 | 力度稍欠，其余尚可 | 形态、力度、回弹较好 | |
弦乐 | 延伸较好 | 延伸适中 | |
《交换余生》
虽然同样具备厚重的质感，但比起宋冬野的沧桑，林俊杰是富丽；
DC06密度比FC4高，林俊杰的亮色在前者是温暖，在后者是凌厉；
最后副歌，乐器上涌，DC06的氛围感瞬间拉开，FC4的人声会被盖住一点。
女声：
《光年之外》
维度 | FC4 | DC06 | |
综合 | 扁平 | 偏人声 | |
人声 | 密度 | 低 | 较高 |
纵深 | 较扁 | 中 | |
定位 | 较远 | 较近 | |
打击乐低频 | 听得见 | 具备一定量感 | |
钢琴键盘 | 涂抹感 | 颗粒感 | |
FC4在这首歌的表现不理想，人声镶边最糟糕，仿佛陷在后边，邓紫棋的高音很憋，没有延伸。
《梦的光点》
如上，用一挂完全不同音色的女声来参照补充，主要就听人声。
DC06和FC4基本打平，够甜。这基本说明FC4的特点是专精于王心凌这款声线的频率，流行味。
《手心的蔷薇》
听男女合唱，尤其是这类女有低厚男有高亮的合唱，值得关注两股声音交融的状态。男声，女声，有时是合唱，有时一方会退居为和声，两者的旋律走向也时有变化和变换。
FC4偏女声，男声比较凹，合唱时男声居次。
DC06更平衡，偏共鸣，男女声交融的时候互有起伏。
《You See BIG GIRL》
这首曲子的高低频并不常规。混音把鼓点的量感做小，又加进了低沉的弦乐，高频部分则由警报音效来拓展。
这意味着，除了音高表现，它还需要还原音色。
如上所述，DC06的中低频始终保量，且在手机上尤甚。（这与前端供电有关，在电脑上听又是另一派风格）。它对该曲目的琐碎鼓点和低沉弦乐的控制力比较出彩。
FC4，高频部分比较刺，结合该曲主题的特殊性，这种尖锐不能说是不好的。相反，某种意义上，这令紧张的情绪渲染得更加到位。
综上所述：
整体特点，DC06浓郁；FC4清新。DC06的适用面更广一些。
DC06的三频突出，解析和密度都呈现较高的态势，给人以饱满、鲜亮的感受。这就是浓郁。
FC4的高频和低频都比较薄，这也许是为了中高频的女声做出让步，但没有什么氛围，相当于直推的松绑。不过，侧面看，这是一种减少音染的手段，可以说是偏向清新的。
从试听结果来看，DC06声音中正扎实，搭配在搭配不同而耳机时，会有不同的声音表现。如搭配低频较少的星野时，声音整体更偏中高频，对于ACG演绎更出色；而DC06本身优秀的低频与星野形成了互补，不会因为低频缺失，以至于氛围感不足。FC4太偏科，重女声，薄，密度上不去。如果碰上编曲比较丰富的歌曲，或者力度感女声，就会稍显干瘪。
简单结尾。
对于开篇言及的三个问题，本文做了简略的分析。小尾巴具备价格和轻巧的双重优势，又便于使用，眼下的工艺水平也已然能把它的耗电和发热控制得十分理想。以上种种，并就其听感比起直推的飞跃，足见对于好奇HiFi而观望入门的初烧、对于热爱音乐的人，都绝对是值得考虑的产品。
