文/夏瑟
当作为祭品的少女赤足踏着冰雪走上死亡的婚姻道路之时，人们在她们的脚下洒满了红豆。深红的豆子在雪地里显得怪异而不详，在苍白的脚的脚下，碎裂、埋藏，就像是滴落的血液。
这样残酷而美艳的死亡符号让人迷醉而战栗。
《他是龙》从头到尾都充满了象征与隐喻。
从原型的角度来说，《他是龙》的主要人物的特质值得让人回味。
被献祭的少女身上拥有极为纯粹的女性特征与神性特征，她本身是充满魅力的女性，但是被作为祭品献祭的行为又为其赋予了神性与纯洁性，她在奉献给龙的过程中成为了“牺牲”，是一种女性原型的杂糅；龙化作的男人是半赤裸的，并且不懂世事，是一个十分原始的男性符号，而其本身能变为龙为这个形象融入了野兽的特质，也就是说他是一个不完整的男性，并且是非理性的，这是一种比较特别的“男孩”的形象；而女孩的父亲公爵与屠龙者毫无疑问则是典型的男性权威，他们在男权社会中拥有声望与地位，是其坚定的拥护者。
龙（男孩）从人们（男人）手中带走少女（牺牲）的仪式，象征着男孩对社会的对抗，龙是非理性的存在，会破坏男性建立的规则，它是男性最大的敌人，这种冲突不可调和，除非男孩成长为了男性。
少女爱上龙也有着类似的象征意义，爱上对抗男权的男孩喻示着女性自我的觉醒与对爱情的非理性渴望。
在此层基础上，爱情便成了反抗。
《他是龙》本身即是非理性的爱情故事，这种非理性与男性社会的理性逻辑相违背，所以显得拥有着特别的悲剧性。
“时间如湍急河水/谁也无法从中脱身
待嫁的姑娘等带着丈夫/如同等待死亡的时刻
她通身纯白/仿佛穿着白色的殓衣
她注定死亡/婚礼的钟声回响”
异国古老的民谣带着悲伤而遥远的气息，以至于让我想起那些最古老的神话——
莎乐美舞动着深红的七重纱衣，她是大地上最美的女人与最炽烈的火焰，她请求人世的帝王*死基督的圣徒，亲吻着干涸的首级来印证着自己的爱情。
那是恶魔才会眷恋的美学，亦是人们所害怕着的爱情。
我很喜欢歌词里的意境，因为它有着一个非常有趣的象征，用死亡来寓意着婚姻。
在那个关于海的女儿的故事里，年轻的美人鱼用最美好的事物交换了自己的爱情，然后，在沙滩的烈阳里像泡沫一样死亡。
在口口相传的传奇中，昭君为了两国的和睦走向了大草原，然后，再无后事。
在人们都爱着的迪士尼动画里，勇敢善良的公主总是历经了磨难，和那一见钟情的王子结了婚，然后，故事散场。
爱情是永无止息的抗争，而婚姻是最后对爱情的妥协。
如果这样的话，婚姻岂不就像是死亡？
当她们穿上嫁衣的一刻，那些曾经美丽而独特的女孩就已经死去。
我并不喜欢那些美好的爱情故事，因为觉得虚假。
也讨厌那些盛大欢乐的婚礼，因为觉得虚伪。
婚姻是严肃而悲伤的仪式，是新家庭的建立与男权社会的基础。
在这部电影的龙之歌里，有着这样的比喻——“她通身纯白/仿佛穿着白色的殓衣”。
这很有趣，并会让我想起蒂姆·伯顿的《僵尸新娘》，殓衣即是嫁衣，嫁衣亦是殓衣，葬礼和婚姻等同，爱情与死亡同行。
真是哥特，真是华丽，真是扭曲。
与白色婚纱相对的是红色的婚纱。
当新娘一身红衣，总会让我想起燃烧的火焰或者黏稠的鲜血。
在这部电影所讲诉的故事里，龙会用火焰焚烧自己的新娘，女孩在火焰中死去，新的生命浴火重生。
像不像婚姻？
爱情的道路上荆棘漫漫，每一步都会让自己的身上多一道伤口，当走到这条道路的尽头之时，鲜红的血液早已经浸透了身上的薄衣，留下的是一身红色的婚纱。
像不像爱情的终结？
用纯白和纯红来点缀婚姻我觉得是再适合不过了，因为这是世界上最美丽的仪式，一个少女将展现出生命中最美丽的一个瞬间，然后走向死亡。
值得一提的是，在影片里，少女米拉满身红衣握着风筝走向龙变成的男子时，其实就已经暗喻着了婚姻。穿着红衣的少女象征这穿上婚纱的女性，而赤裸着身体的男人表示着最为原始的男性符号，放起的风筝即是崭新的生活。
婚姻与相爱者之外的所有人都无关，这是一个古老而美丽的仪式，就像是将少女奉献给巨龙的一刻一样，寓意着生命、爱情与死亡。
这场婚姻足够隐晦，也足够漂亮，所以让我印象深刻。
这是一个美好的爱情童话，当完全地看完这一个故事，我却发现依然有些缺憾，一种因为完美而带来的缺憾。
我不太喜欢这种感觉，但是里面的隐喻、符号和音乐让我着迷。
不过，若是修改一下结局，这就将会成为一个让我铭刻永久地故事。
当最后一刻，巨龙抱起少女的时候，屠龙者掷出手中的长枪，将女孩与巨龙一起刺穿，然后他们一起坠入冰冷的湖泊永久长眠。
天使（少女）与怪物（巨龙）相拥而死，人世间的男性权威（斗龙士）愤怒而恐惧地怒吼。
冰雪与烈火为这人世间最华丽的爱情讴歌，既然活着我们无法相爱，那么死亡将使我们永不分离。
这是女性与她们的爱情对这个世界彻底的反抗，因为死亡而走向永恒，成为那些权威的追随者心中永远无法取出的刺。
当然，这也不过是我的一家之言。
但影片结束，灯光亮起，爱情与痛苦、死亡与幸福，在冰雪烈火与时光的洪流里，究竟怎样才是最好的结局？
我也有些分辨不清。
“Love wins noting，
But nothing means everything.”
