原文：南山经之首曰䧿山，其首曰招摇之山，临于西海之上，多桂，多金玉。
关于䧿山：《山海经补注》、《山海经存》、《山海经广注》、《山海经笺疏》等注本都作“鹊山”又有在注本中选文作“雀山”。然而《山海经补注》：“此古字宜存之”。
䧿山地理：
汪绂《山海经存》：“所载大概南海以北，大江以南。”
作者观点：我不认为䧿山在雅鲁藏布江源头一带，古人那有本事去攀大雪山，又在横断山脉地震危发区。我倒认同汪绂观点。
关于招摇山：1.汪绂《山海经存》：“言䧿山之首，别名招摇之山也。”
2.王崇庆《山海经释义》：“既曰鹊山，又曰其首曰招摇之山，是一山而二名，或两山相并也。”
3.杨慎《山海经补注》引任昉《述异记》曰：“招摇山，一曰鹊山。”
4.《山海经·大荒东经》：“有招摇山，融水出焉。”毕沅认同，郝懿行不认同。
5.
作者观点：我不认同吕调阳观点，倒认同王崇庆观点。现在太多人认为䧿山乃是南山一经山系名称，并不算山，只能算名。但往下各山经首山皆山，故同源者，䧿山亦山。然既有首山又何曰其首山，同王崇庆言“概一山而二名，两山相近也，两山相连也。”如同嵩山也，嵩山为一山耶？非也，嵩山分两山，太室及少室二山，相距不过数里，故并同一山合曰嵩山。若同《山海经》文言：“首山曰嵩山，其首曰太室山（或少室山）”故此，䧿山及招摇山相近也。不得吕调阳言距之甚远，亦不可在高原也。
关于招摇山地理：
1.郭璞《山海经注》：“在蜀伏山山南之西头，滨西海也。”
2.毕沅《山海经新校正》：“蜀伏山未详，或当为蜀汶山。又高诱注《吕氏春秋》：‘招摇山，山名，在桂阳。’”
3.郝懿行《山海经笺疏》：“疑为蜀汶山，引《史记》、《三国志》为汶山。”
作者观点：从古人注中可知招摇山有二处：蜀伏（汶）山；桂阳所在山。
1.关于汶山：
汶山为四川西北的岷山，故依郭璞言，招摇山在岷山南面的最西处。
2.关于桂阳：在西汉时，位于今广东省连州市（即广东连县）。
3.根据百度，知乎，头条，知网等众多大佬个人调查或观点，大都认为招摇山为广西猫儿山。这在1983年12月，我国第一次全国性山海经学术研讨会“中国《山海经》学术讨论会”在四川省成都市召开，四川省社会科学院历史研究所在研讨会上发表学术研究成果《试论招摇山的地理位置》，论证"山海经第一山"招摇山是广西兴安县的猫儿山中已得到回答，而且认为招摇山是猫儿山的可信度最高。
吕调阳在《五藏山经传》：“即狼狼阡喀巴布山。”
关于招摇山的地理位置，有四种说法：一为今岷山；二是今雅鲁藏布江源头的狼阡喀巴布山；三指今广东连县；四即今广西兴安县的猫儿山。其中，认为招摇山应为广西猫儿山的说法最可信。——摘自百度
既如此，招摇山为猫儿山是否可信在于个人，作者即在猫儿山与连州市境内山二选一。
,
