作者：NGA-吃辣子
注意一下，生魂三技能可能是先消耗2个再消耗剩下的，关于三技能的情况等实装之后再看了。
首先冥王变身前应该尽可能攒满印记，先假设带皎月套，那么开大之后的手法应该是3-1-2，此时余印记1。
就我个人手法看，下一个3技能cd转好之前，最多能打出来4套普攻，但是实战考虑可能的闪避和追怪，或许未必能打满4a，普攻获取3个印记是比较可能的情况。
也就是说，带皎月套的冥王，在大招第二个三技能之前，总计有1 3 1(皎月)=5个印记，这5个印记需要分配给：
1.1技能2段(2个)。
2.8scd转好的2技能(1个)。
3.12scd转好的3技能(2 x个)。
那么前两个技能的收益我觉得是高于3技能多消耗印记的，也就是说，皎月套的冥王在大招的第二个三技能会有4个印记的缺口(理论上也可以考虑先打cd转好的1技能，再把3技能泄出去，但是这样一来有个问题可能是下一轮的三技能大概率是攒不满印记的，这可能是个朝三暮四的问题)。
也就是说，祝醴套如果能获取更多的印记，收益就会体现在3技能额外消耗印记上。
那么祝醴套收益有多高呢？分类讨论一下：
假设第一轮三技能触发祝醴套，直接刷了了5-6个印记，那么接下来应该是先2后1(这里会发现即使刷了6个，其实也最多收益5个)，余6个，然后1技能2段和第二轮二技能消耗3个，普攻连段回约3个，刚好收支平衡，也就是三技能比皎月套多4个印记。
不过还有一个问题是，两轮大招循环之间的间隔，如果是无缝循环没有空窗期平a，纯靠2次1技能其实只能回4个印记，那么相比于皎月套就只多3个了。
假设三技能未能触发，那么操作应该变成1-1-2，1技能第二段触发则回2个，2技能触发则回1个，相比皎月套则是收益1个和不赚不亏。
如果前两轮均未能触发呢？这时候应该先向下一轮借一个1技能，变成3个，此时三技能几乎必定触发，回3个。
在考虑一下触发间隔问题：皎月套触发较为稳定，祝醴套往往做不到卡cd触发，这会亏一点(皎月额外触发的那次回印应该会体现在大招后的第一个三技能上)。
先按照少触发一次估算，也就是祝醴套20s只触发了1次(这显然是比较保守的估计)。
那么结论就是：
第一次3技能触发祝醴套，祝醴套比皎月套赚2-3个印记。
第二次三技能触发祝醴套，祝醴套比皎月套赚1个印记。
1技能触发祝醴套，祝醴套印记收益和皎月套持平。
2技能触发祝醴套，祝醴套比皎月套亏一个印记。
以及当祝醴套一个大招循环内触发了2次时，任何情况下收益均大于等于皎月套。
总结：
即使是以保守估计，纯考虑印记祝醴套期望收益依然略高于皎月套，考虑第一轮循环应该满印记进大招，祝醴套期望会再高一点。
