把性*扰放进 VR“我朋友体验过这个角色后，觉得在那个当下，他也不知道该怎么去摆脱这双手……那个状态让他感觉到了被控制，就是想做什么都无能为力，没有办法摆脱。”
我的专业叫互联网加创新设计，是一个跨学科的专业。2018 年的暑假，我去往法国参加一个联合项目，对方的实验室提供技术，包括机器人、3D 打印这种；而我的任务是找到团队，并提出一个可持续的项目方案。
我们团队成员来自不同国家，我是中国，有两个女生一个来自美国，一个来自土耳其，还有两个男生分别来自法国和印度。印度的那个男孩是个非常喜欢开玩笑的人，最开始并不觉得性别相关的事很重要，他当时想推一个环保项目，法国男生也支持。
廖敬仪（左三）在法国巴黎交叉研究院进行实践｜受访者供图
而去法国前，我刚刚经历过一场性*扰。
我当时在为一家咨询机构工作。一次外地调研时，公司安排了一个合作方的人来接我。去的路上都还好，回来的时候，他故意碰我的手。
车直接开到酒店，他让我在行政酒廊等他，后来他又告诉我，有事情要我跟他下去一下。结果直接进了一个房间。这个时候我不再犹豫，开始找借口离开，但在我还在想找什么理由时，他就直接上来了。
我把他推开，他去了洗手间，我假装打电话，说妈妈需要我回去，离开了现场。
去法国前，我刚刚经历过一场性*扰｜unsplash
我向组员分享了这个故事，结果这让他们想到自身经历：美国女生曾在路边看到有男人与女性的暴力冲突，她想要上去帮忙，但又顾虑万分；土耳其的女孩在酒吧时，遇到过让人极度不适的搭讪；法国的小哥对这个话题有很强大的共情，当你跟他讲了这个故事之后，他马上反应过来这其中当事人的不适。
特别是那个印度的男生，他有一个姐姐，遭遇过公共场所的性*扰。他过去并不理解这个事的——这在印度太常见了。结果听完大家分享的遭遇之后，他变得比所有人都更加激进，认为需要个解决方案来教育男性，甚至带有一种惩罚的视角。
我们常常说一件事，如果你没有经历过，就不能理解。所以我们决定，就让大家都来经历一次——看能不能用 VR 带给大家更多对性*扰问题的共情。
怎么才叫性*扰？我们用了全景拍摄和 CGI 动画建模，把团队好几个人的故事串到一起作为故事脚本，由那位美国女生充当主视角，去把整个环境拍下来，像一个沉浸式的互动影片。不同点在于我们加了一双 3D 建模的手，用 Leap Motion 捕捉体验者的手部动作，让体验者能和影片内容有一定交互。
我们设置体验者“穿越”到一个女生的身体里。故事的场景从出门开始，“你”打算跟朋友去聚会，会通过那双手选择是穿裙子还是穿裤子。
选择是穿裙子还是穿裤子｜VR 视频截图
在 2018 年的时候，大家还会讨论“你穿得怎么样才导致遭遇性*扰”。为了打破那样的刻板印象，我们设置了这样一个选择环节——虽然小组成员来自不同地方，对这一点倒是都认为需要放进 VR 中讨论，无论他们各自文化背景中对于服饰的选择趋于开放或保守，大家都有同样的迷思。
在去酒吧的路上，“你”目睹了一场街边情侣之间的暴力冲突。你可以选择是否干预，干预的话就是邀请那个女孩跟你一块儿走，不干预的话就是什么都不做。
“你”目睹了一场街边情侣之间的暴力冲突｜VR 视频截图
从这里开始，我们讨论起一个问题——到底什么是性*扰？公共场所中的亲密关系暴力算不算？说个荤段子算不算？酒吧里要个电话微信算不算？
在这个事情上会有一些性别上的差异，像印度和法国的男生，他们会觉得有些行为只是一种习惯性的玩笑。包括后来我在性*扰相关的工作坊里，让参与者来思考对性*扰的界定，发现人们对社交界限在哪儿都有不同反馈。
人们对社交界限在哪儿都有不同反馈｜受访者供图
比如我们曾提出一个场景：小 A 戴了一副没有镜片的镜框，小 B 很好奇，上来戳了一下，结果戳到了小 A 的脸颊。这个场景对于一些同学来讲会有点微妙的不适，但是也有同学不会觉得有什么，还有同学说要看小 B 是什么人，如果是很好的朋友，就觉得没什么关系，如果是一个没那么熟的人，就很不妥。
除了那种非常严重的侵犯，对于类似这种模棱两可的事情，我们发现很难去界定那个判断是否构成性*扰线在哪儿。所以后来我们倾向于从当事人的角度考虑这个问题，就是当一方明确说拒绝，告诉你不希望再发生同样类型事情的时候，你就应该立刻停下并道歉。
不同国家对于性*扰界定的划分
中国：违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性*扰的
英国：对方不想要的、性方面的行为，会侵犯对方的尊严，或营造出具威吓性、敌对性、侮辱性或冒犯性的环境
美国：不受欢迎的性挑逗、性要求以及其他具有性特征的言语和身体行为
日本：性内容发言（追求事实上的性关系、传播以性为内容的信息、执拗地邀请吃饭或约会等）或性的行动（强迫性关系、进行不必要的身体接触、发送或悬挂淫秽图画、强制猥亵、强奸等）
最后我们保留了街边亲密关系里的暴力冲突的场景，因为这个更隐蔽。同时也想体现如果你在街上走，发现类似的事情可以怎么应对。
第三步，终于到了酒吧，这时会有一个陌生男子走进来——看上去就很风流的那种——他先在吧台上调戏了一下服务员，然后买了一杯酒，走到“你”的右边，坐下跟你搭讪。
买了一杯酒，走到“你”的右边｜VR 视频截图
制作这段画面的时候，会让演员非常凑近镜头，给体验者造成一种压迫感。就是他什么都没有做，也没有肢体动作，但就能让“你”体验到不舒适的感觉。最后他摸了下“你”的大腿。
演员非常凑近镜头｜VR 视频截图
由于欠缺配合 VR 的体感交互，我们就在现场人工配合：当搭讪男子在 VR 里摸“你”时，我们会在现实里同步拍一下体验者。
这块我们没有设置“你”可以怎么反抗，因为发现当事人在这个过程当中，其实不知道到底该怎么做，下意识地就懵掉了。
虚拟的体验换来真实的共情？项目完成后，我把它带回了国内高校，邀请学生体验。参与者中女生偏多，占了大概三分之二，而且基本是大三往上走，大一大二挺少。
年龄的确会影响对这个性*扰话题的感受。我们曾打算过接触高中生，但前期调研发现他们对这个话题的理解还停留在嬉笑打骂，对生理好奇的阶段，大多很难严肃地去面对这个问题。
工作坊体验｜受访者供图
在高校里面，有些男生则会把这当成一个 VR 游戏，觉得这新鲜东西有点好玩。
到企业里面，参与者的讨论就更贴近现实，更聚焦在具体场景：比如在酒桌上，在上下级关系中，遇到一些事情该怎么办？
特别是那些参与工作不到五年的“职场新人”，他们刚脱离学院派的教育体系，开始面对更加复杂的权力关系，自己对于一些模棱两可的经历难以做出判断，在遭遇性*扰时可寻求的帮助途径很狭窄。
当然也会遇到那种一下就能共情其中的体验者，一位男生体验到酒吧搭讪的那个环节时，他也承认不知道该怎么去摆脱那双手——那个状态让他感觉到了被控制，就是你想做什么都无能为力，没有办法摆脱。
所以，我们又在 VR 体验之外，做了个工作坊——增加了小组讨论和线下互动游戏的部分，希望增进这种共情和相互理解。比如让主持人扮演外地来公司视察的领导 B，在场的参与者扮演负责接待的小 A，B会夸小 A 很漂亮，问小 A 对自己的感受，要小 A 带自己去酒店房间等，让大家接龙依次表演自己如何反应。
工作坊现场｜受访者供图
我发现大家的反应都不一样。有一些是非常给力的，会步步拒绝；但更多人对拒绝的具体方法没有特别的概念，甚至会形成一些“机会”让自己陷入更加被动的状态。
而在现实中遭遇性*扰时，自责会是很多当事人的第一反应。包括当初的我，也会觉得是自己的问题：在路上是不是太活泼了？让他觉得我对他有好感？是不是位置坐错了？应该坐后面？
在 VR 体验中，遭遇酒吧事件后，当事人会在回家路上也有一段“反思”似的独白：是不是因为我穿得怎么样导致的这件事情？
但实际上根本不需要自责，性*扰发生的原因，与当事人的性别、外貌、衣着没有必然的因果关系。我们会格外强调这点。
遭遇性*扰的应对措施
事前：
- 搭建支持网络
- 公共场所会面
事中：
- 保留证据
- 识别危险征兆：如性意味的语言试探、不必要的身体接触、刻意制造独处机会
- 合理拒绝：如转移地点、动作回避、语言拒绝、求助
事后：
- 收集证据：如细节记录、电子公证、就医记录
- 寻求社会援助：如妇联、社工、心理援助、110
还有很多人在体验过 VR 内容和线下互动后，开始思考起旁观者的角色——因为这会给结局带来很大的影响。比如酒吧的场景，是“你”朋友出现，打断了这一切。
我们并不想把改变结局的任务，只放到当事人的角色头上，这样会造成一种受害者有罪论的错觉：当事人当时没有做出“更好”的选择，所以要为自己的行为负责。
“你”朋友出现，打断了这一切｜VR 视频截图
很多人，特别是男生，尽管体验过后也并不觉得自己会成为那个受害者，但他们能在 VR 中看到旁观者的行为：在条件允许的前提下主动出面制止，去理解共情受到侵害的当事人，尊重他们的意愿。
但这是现实生活中稀缺的情况，多数性*扰发生的场景下，旁观者大多处于不作为，甚至为害的角色。我们团队有一个女生曾在商场里被袭胸，她立刻选择报案，但发现警察会一遍一遍地反复问事发的细节，这本身就带给她严重的二次伤害。去调监控时，监控室的工作人员问是什么事儿啊，她说是性*扰，那人还噗嗤一声笑了出来。
所以后来我们在线下互动环节，设置了一个叫命运签的东西，在你求助第三方时，会用抽签的方式来决定第三方旁观者的作为——“事不关己”或是“不暴露自身前提下出手相助”，这会决定故事的走向。
技术的能与不能借由这个项目的制作和推广，我接触到了许多技术与性别议题结合的项目，有的很有启发性。比如，有一个让性*扰“被看见”的智能裙，裙子里有触摸传感器，有 3 名女性志愿者穿着这套连衣裙去酒吧，结果发现她们在酒吧度过的四个小时内，共遭遇了 157 次揩油。
但整体来说，这类通过技术工具推动性别议题讨论的项目还是太少，制作门槛太高。比如我想过在 VR里，让主人公与行为人互动，但这需要把所有的行为人都进行 3D 建模，再加上更丰富场景的构建，分支剧情和设定……工程量巨大，制作成本更会蹭蹭蹭地上升。
建模画面｜受访者供图
同时，VR 形式本身也有很大的局限性，设备不普及，一个学校就只有一台，找企业赞助的话会多个两三台；延展性不高，体验一次就够了；技术又相对停滞，内容和体验很难快速迭代。
这套“技术体验 传统互动”的工作坊成型后，有一些企业来请我们做性*扰防治培训，大部分是外企，还有一些互联网企业。但这个需求并不稳定，只有每年 3 月份是我们的市场高峰，或者就是一些网络热点舆情事件之后。
总体感觉是，我们的社会更多地将性*扰看作一个重要但不太紧急的事情。
而且关注性别议题的人中，科技背景的比较少。技术人员平常接触的都是一些业务场景，他们能够很自然地想到技术创新点，但想不到社会需求在哪儿。所以我现在很想摸清楚怎么打破技术、社会公益组织和商业机构这三者之间互不相*状态。
不过通过做这个项目，我自己也收获了一个比较宽广的情绪出口，可以走出最开始的性*扰遭遇，让我觉得自己在努力改变这个事情——虽然现在我依然不能去那家酒店，路过那个地方还是会感受到不适。
讲述人：廖敬仪
清华大学数据科学和信息技术专业硕士生，后生价值团队联合创始人，2020年联合国妇女署活动青年代表
参考文献
[1]https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-41691623 [2]http://www.zunyihhg.jcy.gov.cn/gzdt/gzdt1/202102/t20210222_3136499.shtml
[3]https://www.doi.gov/employees/employmentlaw/sexual-harassment
[4]http://m.legaldaily.com.cn/Culture/content/2021-08/20/content_8585166.htm
作者：睿悦
编辑：卧虫
题图来源：站酷海洛 Thapana Onphalai
本文来自果壳，未经授权不得转载.
如有需要请联系sns@guokr.com
