看三国时，你是否有种感觉:魏人才济济，蜀人少而精，吴文武均衡？
这其实是《三国演义》为突出主要人物事迹，而给人造成的一种刻板印象。事实上，三国之所以能够鼎足而立，各自的人才配备都不容小觑。
今天我们就来说一下魏蜀谋士阶层的对比。
曹魏谋士集团，处于顶级的有五人，按功绩来说，分别是:荀彧、荀攸、程昱、郭嘉、贾诩，我们姑且称之为曹魏“智囊五虎”。
璀璨的三国星空，英雄总是不寂寞。蜀国谋士团队，有五人刚好和魏“智囊五虎”相对应，这五人是:诸葛亮、庞统、黄权、法正、刘巴。
一、战略大师:荀彧VS诸葛亮荀彧是曹操统一北方的首席谋臣。
荀彧
荀彧早年即有“王佐之才”的美誉，举孝廉出身任守宫令。董卓之乱时弃官避难冀州，先投袁绍后归曹操。
荀彧之长，尤在战略谋划。初投曹操，就为其制定了奉主上、秉至公、扶弘义三大策略。这三大策略，确立了曹魏集团代表汉室“正统”的表象。曹操正是循其路线，平定中原进而挟天子以令诸侯，走上霸主之路。
不唯如此，荀彧在战术上也多有建树。他曾和程昱一道，在曹操南攻徐州、吕布叛乱时力保兖州三郡；也曾设奇谋扼袁绍于官渡，出宛、叶而间行轻进奇袭荆州。
此外，荀彧最为人称道的是，为曹操举荐了钟繇、荀攸、陈群、戏志才、郭嘉等大量人才。荀彧被曹操称为“吾之子房”。
与之对应的蜀汉第一战略大师，毫无疑问是诸葛亮。
诸葛亮
诸葛亮有“卧龙”之美誉，早年隐居隆中。被诸侯打得四处流窜的刘备，三顾茅庐，诸葛亮提出了闻名千古的隆中对。隆中对的核心要义，在于占据荊益、东和北据。刘备依此，成功建立蜀汉帝业，得以与魏吴鼎足三分。
刘备伐吴失败，于永安托幼主于诸葛亮。诸葛亮更从战略谋划层面走向实践，南和诸戎、东连孙吴，五度北伐，以一州之力伐天下，打得强如司马懿也“畏蜀如虎”。
可以说，诸葛亮在刘备亡后，以一己之力，撑起蜀汉政权，其一生“鞠躬尽瘁，死而后已”，是中国传统文化中忠臣与智者的表率。
荀彧最终因反对曹操称公而被猜忌，诸葛亮却受托国之重，二人跟主不同，境遇各异，令人不胜唏嘘。
二、阵前军师:荀攸VS庞统荀攸是史书明载的曹操军师。
荀攸
荀攸在何进当政时任黄门侍郎，曾谋刺董卓，不就下狱，董卓事败后弃官归家。曹操迎天子都许，征荀攸为军师，自此常为曹操阵前谋主。
曹操征张绣，荀攸劝曹操缓兵以待张绣、刘表有隙，不为所用。曹操果然兵败，深为后悔不用荀攸之计。后曹操征伐吕布不克欲退兵，荀攸劝阻，并与郭嘉一道，献奇计水淹下邳，活捉吕布。官渡之战，荀攸设计斩*颜良、文丑，又力劝曹操采纳许攸之计奔袭乌巢，最终夺取胜利。袁曹相争时，刘表为后背之忧，荀攸力排众议，认为刘表无争雄之心，主张趁袁绍诸子不和而先攻河北，最终使曹操一统华北。
荀攸外愚内智，临阵对敌机谋百变，逝后曹操多有追念。
蜀汉与荀攸“外愚内智”形成对照的，是“少时朴钝”而有“凤雏”之称的庞统。
庞统
庞统初任郡功曹，好品评人物。赤壁之战后，周瑜击退驻守南郡的曹仁，夺取江陵。后周瑜领南郡太守，庞统被任以大事。
刘备领荆州牧后，庞统以从事署理，后守耒阳令，不理公务而被免职。鲁肃、诸葛亮以庞统“非百里之才”力荐，刘备与之谈话后，深为器重，任其为治中从事，后庞统和诸葛亮同为军师中郎将。
刘备入川，以庞统为谋主。刘备与刘璋涪城相会，庞统劝刘备于宴席中挟持刘璋，但刘备以自己初来蜀中恩信未立为由拒绝。后二刘反目，庞统献上中下三计，刘备用其中计。进围雒县时，庞统率众攻城，不幸中流矢而亡，时年三十六岁。
荀攸、庞统二人都外朴内敏，而各为军师，惜乎庞统早亡，致刘备失却一臂。
三、才资文武:程昱VS黄权魏蜀两国，称得上才兼文武的谋士，魏有程昱，蜀有黄权。
程昱原名立，因梦捧日，更名为昱。初，兖州刺史刘岱征程昱，不就。曹操兵临兖州后，程昱却一征即用，从此为其出谋献策、征战四方。
程昱
曹操南攻徐州，程昱与荀彧留守鄄城。后张邈叛迎吕布，诸郡县皆应，只有鄄城、范县、东阿在二人协力下未降。因此功，程昱被表为东平相。献帝都许，程昱为尚书，领济阴太守，都督兖州事宜。
曹操与吕布在濮阳交战，互有胜负，曹操欲答应袁绍移家眷邺城之邀，程昱分析利弊，认为袁绍怀并吞天下之心，然智不能济其事，力阻曹操决定。刘备失徐州，来归曹操，程昱劝曹操*刘备，不为所用，后刘备果背反，曹操深为后悔。
官渡之战，袁绍发兵南渡，时程昱仅有兵七百。时曹操欲加兵相助，程昱言道:袁绍若见我兵少，必不轻易来攻。但如果增加了我的士兵，则会吸引其攻，反而会两败俱伤。最终程昱以弱旅守孤城，被曹操称为“贲育之勇”。
曹操南取荊州，刘琮请降，刘备奔吴，时人多谓孙权必*备，程昱则认为，孙权不能独挡曹操，必助备共抗曹军，后果如是。
后程昱以老子“知足不辱”自谓，逐步缴还兵权，是以程昱虽以刚戾为名，却寿八十而终。
黄权初为刘璋主簿，在刘备入蜀时，曾劝谏刘璋不要迎接刘备，不为所用反而被外放广汉长。
黄权
刘备攻益州，各地望风归顺，只有黄权闭城坚守。后刘备入主成都，黄权才归顺，被拜为偏将军。
曹操南征张鲁，黄权献“汉中策”，建计取汉中。刘备以黄权为护军，北取汉中并取得胜利。刘备为汉中王，以黄权为治中从事。可以说，刘备据有汉中，全赖黄权之谋。
刘备称帝，议伐吴，黄权劝谏而不纳，反被任镇北将军，督江北军以防魏。夷陵兵败，处于江北的黄权归途受阻，不得已降魏。
曹丕对黄权深为赏识，拜其镇南将军，加侍中，迁车骑将军，开府仪同三司。后世开府之名，实始于黄权。
黄权其人，一生事刘璋、刘备、曹丕三主，在三主处俱受重用，而且俱称忠烈，也算三国之异数。
四、世之奇士:郭嘉VS法正郭嘉是曹操早期核心谋土之一。
郭嘉
郭嘉曾先事袁绍，但认为袁绍好谋无决，遂离职去绍。戏志才去世后，荀彧再荐郭嘉，曹操与之共论大事，认为使其成大业者，必此人也。后为军师祭酒。
曹操攻吕布，郭嘉与荀攸共献计水淹下邳，擒*吕布。曹操攻刘备，怕袁绍背袭，郭嘉认为袁绍优柔寡断、性迟多疑，不会迅速作出反应，后果如郭嘉所料。袁曹相持，有闻孙策欲起兵许都，郭嘉却说孙策新定江东，众心未附，而策轻而无备，必死于刺客之手。后亦如是。
而让郭嘉大放异彩的，是袁曹相争时。
初，郭嘉提出“十胜十败”说，坚定了曹操决战之心。战时，郭嘉制订远近作战规划，终助官渡之胜。后曹操欲进击袁绍二子袁谭、袁尚，郭嘉却力排众议，独进奇策，建议退兵。郭嘉说，袁谭、袁尚素来不睦，又有郭图、逢纪在中搀和，必然反目。不如先静待其变，而后一举可定。果然曹军一南撤，二袁即生嫌隙，曹操乘机回军北上，将袁谭、袁尚各个击破。
后袁尚及其兄袁熙北逃乌桓，诸将皆以为二袁已如丧家之犬，如远征则投靠刘表的刘备会袭其后。郭嘉却说，二袁不征，会借胡人之威造成威胁。而刘表空谈客耳，自知能力不足以驾驭刘备，所以必然会对刘备处处掣肘。曹操遂兵发柳城，在白狼山大破乌桓，俘敌二十余万，二袁遂投辽东公孙康。同年秋，公孙康带着二袁首级前来投降。曹操根据郭嘉的计策终于彻底平定北方。然郭嘉返程中却患疾去世，年三十八岁。
可以看出，郭嘉最绝的，是对人心的揣摩，达到了恐怖的读心术程度。
和郭嘉有得一拼的，是蜀汉的法正。
法正
法正原为刘璋部下，但不受重用，所以常怀不遇之叹。在引刘备入蜀过程中，法正倒戈投刘备，成了带路党。刘备围成都时，法正劝降刘璋。此后，法正被任为蜀郡太守、扬武将军。
在定蜀过程中，法正与诸葛亮、伊籍、刘巴、李严一起，制定《蜀科》，严明法纪。
刘备进取汉中，以法正为谋主。法正献计将曹操大将夏侯渊斩首。
刘备晋位汉中王，以法正为尚书令、护军将军。然次年，法正即去世，年四十五岁。后被追谥为翼侯，是刘备时代唯一一位有谥号的大臣。
法正善于奇谋，是被陈寿盖章认可可比程昱、郭嘉的人物。
郭嘉、法正性格还有一处相似:都精于谋武而为人放纵。史载，郭嘉有负俗之讥，法正则睚眦必报，此概偏才之杰也。
这几年随着网络的兴起，郭嘉、法正俱风头无两，前有“郭嘉不死，诸葛不出”之吹嘘，后有“卧龙凤雏，得一可安天下；法正刘巴，失一汉室难兴”之碰瓷，反而更衬托诸葛之伟大。
五、概非谪系:贾诩VS刘巴贾诩这几年风头也盛，“三国第一聪明人”的头衔大约起于易中天，而后被网络广大。
贾诩
贾诩少即知名，被凉州名士阎忠认为有张良、陈平之智。后为董卓部将。董卓入洛，其婿牛辅居陕，贾诩为其辅军。董卓死后，贾诩依附李傕、郭汜，以一人之利害天下。后依段煨、张绣，在张绣处两次献计打败曹操。
贾诩牛就牛在，关键时刻站队正确。官渡之战前夕，贾诩劝张绣归降曹操，被拜为执金吾，封都亭侯。官渡之战，贾诩力主决战，最终使曹操平定河北。赤壁之战前，贾诩在曹操已得荊州后，主张先安楚地，后图江东，未被曹操采纳，结果曹操赤壁大败。渭南之战，贾诩以离间计瓦解马超、韩遂联盟，使曹操一举平定关中。
不唯如此，贾诩在曹操立谪之争中，支持曹丕成为世子。
晚年，贾诩以自己非曹操旧臣，却策谋深长，深恐猜忌，故闭门自守，退无私交，子女婚嫁也不攀结权贵。
曹丕称帝后，以贾诩为太尉。旋离世，年七十七。
和贾诩一样，非新主旧臣的，蜀汉有刘巴。
刘巴
刘巴是荆州零陵人，但刘表数征不就。
曹操征伐荆州，刘巴北上投曹，受命招降荆南长沙、零陵、桂阳三郡。赤壁之战后，刘备南征四郡，先期占领，刘巴不能复命，遂远遁交趾，后又辗转进入益州，投靠刘璋。
刘璋引刘备入益，刘巴数谏但不为所用。后刘备果攻益州，刘巴闭门称疾，刘备数请终于收复刘巴，为左将军西曹掾。
刘巴为人博学。在刘备入成都财用不足时，刘巴建议发行直百五铢，并施行市场公卖，迅速平定战乱甫定的物价，并使得数月之间，府库充盈。刘巴实三国宏观调控第一人。此外，刘巴又与诸葛亮等共制《蜀科》，奠定了蜀汉政权的法制基础。
刘备称汉中王，以刘巴为尚书，法正亡后接替尚书令。不想次年即去世。
诸葛亮曾称赞:“运筹策於帷幄之中，吾不如子初远矣。”刘巴晚年也因归附非素，惧见猜嫌，退无私交，非公不言。
但刘巴人格比贾诩高得多，其为人简朴清高，不治产业，连敌对方的曹魏大臣陈群都甚为敬重。
三国人才星光璀璨，蜀汉何曾少人。惜乎多早夭，其非天意？！
