近期，四川大学新闻专业的硕士女张薇，在地铁上污蔑某老人用手机偷拍。当老人交出手机自证清白后，张薇依然口出恶言，将其称为“猥琐男”，还说“他没有偷拍我就不能维权了吗”，引发轩然大波。面对网友潮水般的指责，张薇一会儿嚣张，一会儿装可怜。而网络上不同的声音是层出不穷。有海外人士力挺她“没错”并表示愿意推荐她工作，也有自称闺蜜、母亲的说她品学兼优现在被网暴了很可怜，还有人指出其素来劣迹斑斑，如霸凌同学项目造假等等。而各官媒也纷纷下场，一时热闹非凡。
事实上，部分女性过度主张自身权益，从而侵犯他人权益的现象并非个案。几乎同时还发生了天津大学某女生仅仅因为一个素不相识的男生说猫屎臭，就将饭菜扣他头上还打耳光的事，据说最后仅被警察判赔偿300元。更早，还有女生坐出租车赶计飞机，无端怀疑司机图谋不轨，拔出利刃割伤自己脖子，最后警察不但没处罚她，反而自掏腰包1500给她做路费的新闻。面对种种不公，群众给这种人送了一个“小仙女”（XXN）的称号。这个称号又与“女拳”（指打着维护女性权益的幌子要求额外好处，践踏社会公平）结合。
针对此，老巴说几句个人不吐不快的看法。
首先，我们的男女平等做得很好，但还不够好。
男女之间的平权，中国大陆不能说最好，但在全世界应该也算比较好的。有专门的妇联保护女性权益，城市女性获得了一起工作的权利，也不需要随夫姓。但问题同样存在。比如女性收入不如男性，就业环境不如男性，家庭暴力受害者多为女性，等等。这些情况的存在，有部分是因为重男轻女的旧观念未完全消除，更多原因还是男女在体力方面的差异，以及我国本身经济还不够发达，社会制度建设还不够完善，对弱势者保护不够等等。
总之，社会层面下女性确实容易沦为职场歧视、性*扰性犯罪、家庭暴力、人口贩卖、偷拍等的牺牲品，这是客观的现实。在这种状况下，有的女性比较敏感，维权神经崩的比较紧，容易过激，这是可以理解的。
其次，“小仙女”打女拳的本质，是借着男女平权的幌子，谋求特权。
近年来小仙女们打女拳的内容千姿百态，但基本分为这么几步：
（1）无中生有地虚构一个男性对她的侵害
（2）以这个侵害为理由，损害男性的合法权益
（3）事后不予以补偿，敷衍，甚至继续伤害
由于第一条的原因，社会上确实还存在针对女性的损害，所以有时候（1）的出现是可以被谅解的。就好比现在拐卖儿童是人人痛骂的行为，新闻也报道过好几次，孩子的父母或祖辈被路人当做人贩子报警的事件。一般而言这种事件之后，网友评论都是夸奖路人的做法正确，而孩子家长一场虚假之余，也不会对报警或干涉的路人怀有怨愤。因为路人这种警觉心确实有助于在全社会防范拐卖儿童，对家长也是有好处的。
问题在于，你不能因为自己想象出一个侵害，就反过来肆无忌惮地侵害他人，更不能在事情真相大白后，不为自己的错误承担责任。
拿这次张薇事件来说，她一开始怀疑老人在地铁偷拍她，大声呵斥，这是可以理解的。如果决心斗争，那么报警之后等警察来处理就好了。直接要求拿过老人的手机检查，这已经属于有些过分了，老人如果够强硬是可以不理睬她的。当然，实际因为老人脾气比较好，还是给她看了。
而等到打开手机相册，确实没有偷拍的照片，老人的清白已经证明，这时候张薇的误解是昭然若揭，而她不但向老人道歉，反而变本加厉地威胁呵斥。这是在已经伤害他人的情况下，非但不承担责任挽回错误，反而进一步加大伤害，以维护自己的所谓尊严和地位。网友抨击的主要也是这一阶段的作为。
这种行为的最严重后果，不光是辱骂了这一个老人，还在于它树立一个恶的后果：即使没有做坏事，遭到冤枉之后，也得不到平反昭雪，反而可能继续受到变本加厉的伤害。广大民众是非常害怕这一点的。
在现实社会中，受到重男轻女伤害的，往往是那些经济情况较差，教育水平较低，或者性格内向比较软弱的女子。如张薇这样身为学生会主席，叱咤风云的骄子，她不凌驾别人头上就算客气了，也没几个人会去欺负她。她追求的所谓平权，其实就是要特权，要进一步骑在别人头上作威作福，犯了错也不认，造成伤害也不承担责任。这绝不应该是女权追求的目标。这种特权遭到多数群众的唾弃也毫不奇怪。
第三，小仙女乱打女拳，严重损害男女平权，严重伤害广大女性
抗战时期，八路军武工队、游击队在敌后得到民众支持，令日本鬼子苦不堪言。咋办呢？日本鬼子就派出一些汉奸，冒充武工队、游击队，干些偷鸡摸狗，*人放火的勾当，败坏八路军的名声，也让老百姓不敢支持。
这一招是很毒辣的。
同样的招式，在破坏社会精神文明建设上也有奇效。比如现在老人摔倒地上已经不敢扶了。
合法权益应该维护，但特权则不应该拥有。极端女拳师的每一次特权获取，都伴随着与之关联的女性合法权益进一步丧失。比如“入职前隐瞒婚史，入职后不断*”的女员工，自己钻空子得到几年拿薪不干活的同时，必然时广大企业招聘女性员工时更加谨慎乃至严苛，损害广大妇女的就业。
张薇这次打着维权防偷拍的旗号，干着明目张胆的侵权行为，耀武扬威，接下来必然会使得真正遭遇偷拍的女性，她们的维权被污名化。就算她们勇敢站出来，也可能先被怀疑：是不是和张薇一样的伎俩？而那些真正偷拍揩油的色狼，也可以借此混淆视听。甚至原本可能见义勇为的路人，从此也会对这类事情减少干涉，毕竟是非太难分辨了。
“狼来了”的把戏，对真狼是有利的。这才是我后面最担心的。
第四，对付小仙女很简单：依法办事，不要超国民待遇，不要按闹分配
既然小仙女的危害如此之大，那怎么对付她们呢？其实方法非常简单，秉公执法，不偏不倚就好。
现实情况千变万化，但以法律为准绳，其实多数事情并没有那么难办。所谓难办难缠，乃是因为某些原因，执法者自己心中先带上了有色眼镜，给与某些执法对象“超国民待遇”。总想着，这人很特殊啊，要是我对他严格执法，他会不会和我闹，会不会引起更多麻烦，会不会造成舆论压力，会不会给上级添麻烦？等等。于是手中自然软了，有时甚至还要反过来压迫守法的一方让步。
其实，这样看人下菜碟才会真的引起麻烦。你在这里枉法，那么下一处你也难以严格。一方面守法是有准绳的，而枉法是没有准绳的，你根本没法把握这个尺度。另一方面你让违法者通过嚣张跋扈得到权益，他一定会得寸进尺，别人也会有样学样。如此以来，后患无穷。对执法者而言，守法者是你的盟友和坚强后盾，违法者是你暂时需要打倒的敌人。你应该联合盟友去打击敌人，而不是讨好敌人压迫盟友。
所以，撇出超国民待遇的概念。不管你是警察，是法官，是城管，是学校，是纪委，不管他是领导干部，是人民企业家，是外国人，是小仙女，是老头老太太，只要犯法，该惩治就惩治，咋闹都不行。这样至少有以下几大好处：
（1）维护法律法规尊严
（2）惩恶扬善，治病救人，免得有样学样，遗毒无穷
（3）伸张正义，保护守法人
（4）对自己而言，简化执法难度，避免进行让人恶心的包庇尺度选择
（5）万一事情闹大，有法可依，至少理直气壮。
否则，若是为了屈服于眼前的淫威，扭曲准绳，就算得了一时的安康，也难免无尽后患，何苦。就算对小仙女，严格执法也是真正把她们拯救出来的正途。
第五，真正的女权必须自尊自强
男尊女卑是全世界几千年的主流，至今我们社会确实存在对广大女性的不公。然而对抗这种不公，靠的不是少数小仙女飞扬跋扈，恣意践踏男性合法权益，牟取个人私欲，也不是女性无限扩大自己的弱势，然后拿着这弱势去索取男性的各种让步和供奉。
这里我又想起了张桂梅校长，她是我非常崇拜的一位老师。当山区存在大量女孩子因为遭到歧视无法上学，走不出嫁人持家的怪圈，她是怎么做的呢？她竭尽心力，让这些女孩子读书，并帮助她们排除来自家庭的阻力，甚至对抗企图剥夺她们读书权力的家长，让这些孩子通过高考脱离原生家庭的桎梏，闯出一条心路来。
提升自己的能力，通过考验，这才是抗击不公的最好方式。
某次张桂梅的一个学生结婚后来看望她。当得知这个女生嫁了个好人家，不工作在家相夫教子时，张老师愤怒地把礼物扔了出去：“滚，我没有你这样的学生，我培养你上大学，不是让你去嫁人当全职太太的！”
站在小仙女的角度，张老师简直不近人情。她的学生凭本事嫁个好人家，婆家宠她爱她，愿意让她不工作，这不是人家的福分么？你张桂梅凭啥指手画脚？
然而我是理解张老师的。就单个人而言，工作还是当全职太太，确实只是个人和家庭选择，无可厚非。但放在山区女生这个群体来看，存有全职在家这种思想，与社会脱节，正是这个群体过去多年没有出路的原因之一。张老师拼着多年重病只身，就是要改变她们这种怪圈，让她们走向另一条艰苦而充满希望的新路。在她看来，这个女生当家庭主妇，自己不掌握工作挣钱的
前没有区别，无非是她待的家庭比留在山区的同伴们更好。这是在开倒车。
同样，在客观存在对女性不公的社会上，要想真正提升女性地位，消除不公，要广大男性同胞放下偏见，为女性助力，也要广大女性不懈奋斗，创造越爱越多属于成就。至于那些乱打女拳，耀武扬威的小仙女，是女性群体中的害群之马，也是两者共同的敌人。
