如果让晚年的司马昭回忆一下，这一生最惨痛的失败是哪一次，那他肯定会毫不犹豫的说，东兴之役。
东兴之战，魏军死伤数万，魏国在淮南的兵力遭受重创，司马昭、诸葛诞、胡遵等主要将领狼狈逃回。这场战役的失败导致司马昭被削去了所有的爵位，司马师也不得不当众认错，对司马家的打击不可谓不大。要不是后面诸葛恪主动送人头，司马家的统治地位能否稳固可就难说了。
而东吴方面，太傅诸葛恪凭借此战，“进封恪阳都侯，加荆扬州牧，督中外诸军事”，独揽东吴军政大权，走上人生巅峰。额......至于后面大起之后又大落的故事，这里就先不说了。
一、舞台
这事儿得从孙权去世开始说起。神凤元年（252年）夏四月，孙权去世。去世之前，因太子孙亮年少，托孤的戏份再次出现。其时，陆逊已死，诸葛恪迁大将军，代逊领荆州事。孙权托孤的人选有下面几位：
久之，权不豫，而太子少，乃徵恪以大将军领太子太傅，中书令孙弘领少傅。权疾困，召恪、弘及太常滕胤、将军吕据、侍中孙峻，属以后事。
大将军太子太傅诸葛恪，中书令少傅孙弘，太常滕胤、将军吕据、侍中孙峻。网罗了武将、文臣、氏族，宗亲。毫无疑问，头衔越多，官越大~首辅是官最大的诸葛恪，而次辅则为孙弘。
诸葛恪字元逊，诸葛瑾长子。为人熟知的当属“诸葛子瑜之驴”的故事，类似的故事还有很多，陈寿手头肯定还有，估计是懒得继续写了，才以 “恪之才捷，皆此类也。”来收尾，元逊确实是个聪明人。初出茅庐第一战，即收服丹阳山民，得甲士数万，拜为威北将军，封都乡侯。这数万丹阳兵，同时也成为了诸葛恪政治资本与最大倚仗，风光一时无两。
不过自始至终，有两个人不看好他。
一个是他的老爸诸葛瑾。在出发去丹阳之前，“恪父瑾闻之，亦以事终不逮，叹曰："恪不大兴吾家，将大赤吾族也。"”，联想到后面攻合肥新城损兵折将，乃至被孙峻伏*，给其家族带来了灭顶之灾，不得不感叹，知子莫若父啊！
另一个是陆逊。他曾对诸葛恪说："在我前者，吾必奉之同升；在我下者，则扶持之。今观君气陵其上，意蔑乎下，非安德之基也。"其实说的还是诸葛恪太倨傲，刚愎自用。不得不佩服伯言识人还是准呐。
扯远了，托孤时的诸葛恪，年未五十，正当盛年，大权在握，意气风发，壮志凌云。
孙权其实开始也有点担心，给了诸葛恪这个首辅一段时间的试用期。不过试用期间诸葛恪表现相当优异，最终得以转正。
诸葛恪执政后，为了达成其政治主张，对内对外采取了一系列的措施。
对内，“罢视听，息校官，原逋责，除关税，事崇恩泽，众莫不悦。恪每出入，百姓延颈，思见其状”。废除了孙权时代遗留下来的各种弊政，特别是类似锦衣卫的“校事”，百姓拥戴。
对外，“恪以建兴元年（252年）十月会众於东兴，更作大堤，左右结山侠筑两城，各留千人，使全端、留略守之，引军而还”。这就是东兴之战的导火索。没错，按道理来讲，这场战役是东吴先挑起的。
图1 地理位置
东兴堤的位置极为重要，是魏国从寿春-合肥南下经巢湖-濡须水进攻东吴的必经之地。两国在合肥到濡须口这一带来来回回打了无数次，互有胜负（还记得张八百和孙十万嘛）。东兴堤两边分别是七宝山和濡须山，山上分筑两城，易守难攻，也是吃准了魏国肯定会来破坏东兴堤。西城守将是全端（大将全综侄子），东城守将留略（猛将留赞之子），各将兵千人。此举是要彻底切断魏军南下的通道。
图2 东兴堤以及东西二城
司马懿估计也没想到，自己熬死了诸葛亮，儿子辈还得继续跟诸葛家死磕。
魏国这边，司马懿251年八月去世，司马师刚刚接班，内部并不安稳。忠于曹魏的大臣以及野心家们并不少，因而他急需一场战争的胜利来巩固自己的江湖地位。正好碰见孙权去世，主少而国疑，这不是天赐良机吗，你竟然还修东兴堤来挑衅？？
一场大战一触即发。
舞台已搭好，而且...很大。
二、庙算
1、四征献计
面对此天赐良机，司马师开始动手了。先是让各地方大员提供进攻东吴的计划。镇东将军诸葛诞、征南大将军王昶、征东将军胡遵、镇南将军毋丘俭分别提出了自己的策略，是谓“四征献计”。
镇东将军诸葛诞言于大将军师曰：“今因吴内侵，使文舒（王昶）逼江陵，仲恭（毋丘俭）向武昌，以羁足之上流；然后简精卒攻其两城，比救至，可大获也。”是时征南大将军王昶、征东将军胡遵、镇南将军丘俭等各献征吴之计。
三国志等史书中并未明确记载另外三个人的计划，但按照上面三位大佬的性格和经验，再结合傅嘏传的内容，我推测是这样的。
胡遵：分四路同时进攻，攻占其城垒。和诸葛诞差不多。
老成谋国王昶：屯兵边境，平时耕作土地，然后乘其内乱之机发动进攻。
攻灭高居丽之毋丘俭：乘船直接渡江，横行于江南。不要怂，就是干。
2、平吴七策
面对几种不同意见，司马师一时拿不定注意，于是征询尚书傅嘏的意见。
傅嘏道出了他的平吴七策。
夺其肥壤，使还耕塉土，一也；兵出民表，寇钞不犯，二也；招怀近路，降附日至，三也；罗落远设，间构不来，四也；贼退其守，罗落必浅，佃作易之，五也；坐食积谷，士不运输，六也；衅隙时闻，讨袭速决，七也。
简单点说，就是逐步蚕食，适机讨袭。古往今来，大国面对小国时，此类计策屡试不爽。秦灭韩，齐掠鲁等等。实可谓之“阳谋”。
但此种策略所需时间较长，短时间内难有建树。对于急于稳固自己地位的司马师来说，并不合适，因此没有采纳傅嘏的意见。
司马师最终采用了诸葛诞的建议，但做了部分调整，没有简精卒攻东西两城，而是派大军围攻。公元252年（魏嘉平四年、吴建兴元年）十一月，司马师下令王昶等三路兵马袭击吴国。十二月，王昶进攻南郡，丘俭进攻武昌，胡遵、诸葛诞率七万大军攻打东兴。攻打东兴部队的都督即是司马昭。
东吴这边立即作出了反应，“恪兴军四万，晨夜赴救。”
好戏即将开场。
图3 进军路线
三、战役过程复盘
对于具体战役的描述，符合陈寿一贯作风，惜墨如金，记载的并不详细。很多细节并没有讲的很清楚。主要过程体现在《诸葛恪传》和《丁奉传》。
恪兴军四万，晨夜赴救。遵等敕其诸军作浮桥度，陈於堤上，分兵攻两城。城在高峻，不可卒拔。恪遣将军留赞、吕据、唐咨、丁奉为前部。时天寒雪，魏诸将会饮，见赞等兵少，而解置铠甲，不持矛戟。但兜鍪刀楯，倮身缘遏，大笑之，不即严兵。兵得上，便鼓噪乱斫。魏军惊扰散走，争渡浮桥，桥坏绝，自投於水，更相蹈藉。乐安太守桓嘉等同时并没，死者数万。《三国志·诸葛恪传》
魏遣诸葛诞、胡遵等攻东兴，诸葛恪率军拒之。诸将皆曰："敌闻太傅自来，上岸必遁走。"奉独曰："不然。彼动其境内，悉许、洛兵大举而来，必有成规，岂虚还哉？无恃敌之不至，恃吾有以胜之。"及恪上岸，奉与将军唐咨、吕据、留赞等，俱从山西上。奉曰："今诸军行迟，若敌据便地，则难与争锋矣。"乃辟诸军使下道，帅麾下三千人径进。时北风，奉举帆二日至，遂据徐塘。天寒雪，敌诸将置酒高会，奉见其前部兵少，相谓曰："取封侯爵赏，正在今日！"乃使兵解铠著胄，持短兵。敌人从而笑焉，不为设备。奉纵兵斫之，大破敌前屯。会据等至，魏军遂溃。迁灭寇将军，进封都乡侯。《三国志·丁奉传》
综合翻译一下就是：
诸葛恪率兵四万，日夜兼程，救援东兴。胡遵等人命令各军作浮桥渡水，陈兵于大堤之上，分兵攻打两城；城在高峻险要之处，不能很快攻破。
诸葛恪派冠军将军丁奉和吕据、留赞、唐咨等人为前锋，从山的西面攻上。丁奉对各将领说：“现在各部队行动迟缓，如果魏兵占据有利地形，就难以与他争锋交战了，我请求快速攻上。”于是让各路军马从道路上避开，丁奉亲自率领属下三千人快速突进。当时正刮北风，丁奉扬帆行船两天就到达了东关，随即占据了徐塘。当时漫天飘雪，十分寒冷，胡遵等人正在聚会饮酒。丁奉见魏军前部兵力稀少，就对手下人说：“求取封侯赏爵，正在今天。”于是让士兵们都脱下铠甲，丢掉长矛大戟，只戴着头盔拿着刀和盾牌，裸身爬上堤堰。魏兵看见他们，都大笑不止，而不立即整兵对敌。吴兵爬上之后，立即击鼓呐喊，攻破了魏军前部营垒。恰逢吕据、留赞、唐咨等人也相继赶到，魏军惊恐万状四散奔逃，争相抢渡浮桥，浮桥毁坏断裂，魏兵自己跳入水中，互相践踏着逃跑。
从三国志的记录来看，很多细节是有疑问的，并不是很清楚。若只是单从陈寿的记录来看，此战精彩的部分就只剩“丁奉雪夜奋短兵”。但如果慢慢推敲细节，你会发现精彩之处何止这一点！
1、魏军进攻路线
遵等敕其诸军作浮桥度，陈於堤上，分兵攻两城。城在高峻，不可卒拔。
魏军从合肥来，肯定沿着濡须水的东面行进。因而最先碰到的是东城，陈兵大堤之上后，进攻重点也应该是东城。
示意图，魏军架设浮桥，屯兵大堤，开始攻城。绿色为浮桥。
2，东吴前锋进军路线
及恪上岸，奉与将军唐咨、吕据、留赞等，俱从山西上。
诸葛恪率领的东吴大军在哪上岸的呢？
由于东兴堤的修建，且是冬季，濡须水水位肯定较低，行不得大船。所以我推测，诸葛诞大军是在长江和濡须水的交汇处，濡须口或是濡须坞上岸（见图一）。
上岸之后，诸葛恪遣将军留赞、吕据、唐咨、丁奉为前锋。东兴堤至濡须口这一段多为丘陵，诸葛恪的本意是安排留赞等沿山路向西，避开魏军斥候，绕道七宝山附近，进攻西边的魏军。
但猛人丁奉并不这样看，丁奉对各将领说：“现在各部队行动迟缓，如果魏兵占据有利地形，就难以与他争锋交战了，我请求快速攻上。”于是让各路军马从道路上避开，丁奉亲自率领属下三千人沿水路快速突进。水路只能走小船，只适合小部队行动。
东吴前锋进军路线
以上只是前锋部队及其进军路线。诸葛恪可是还有后手“*招”滴，后面会讲到。
3、分进合击
时北风，奉举帆二日至，遂据徐塘。
这里有个问题，徐塘在哪？？我查了一下，大概是这个地方。
亦称徐堨。故址在今安徽含山县南东关镇东。为三国吴诸葛恪所筑。《三国志· 吴书 · 丁奉传》： 建衡元年 (269)，“奉复帅众治徐塘”。即此。
徐塘大致位置
徐塘离东兴堤大约25公里，半天即可到达。
既然是“据”徐塘，那丁奉军到达此处后，干了些啥？并没有记载。我推测，肯定是在等留赞他们的消息，从而计算好时间，在自己开始进攻后，确保留赞他们也能及时加入战场。否则，要是丁奉单军冒进，哪有可能恰好攻破魏军前屯后，留赞他们就来了呢？
历史上所有的恰好，都是精确计算的结果。
徐塘是在濡须水（今裕溪河）东岸，丁奉后续的进攻重点肯定是东城附近的魏军。而留赞他们从山西来，进攻的重点肯定是西城附近的魏军。所谓，分进合击是此也（不知道常凯申有没有看过这段......）。因而才有了“丁奉雪中奋短兵”的辉煌战绩。前有“许褚裸衣战马超”，今有“丁奉雪中奋短兵”。
东吴前锋攻击路线
4、最后的*招
前面提到了，上面的部队，仅仅是前锋，而不是东吴军队的全部。前锋部队能做到的仅仅是击溃，由于浮桥和魏军大营的存在，达不到歼灭的效果。那*招是什么呢？陈寿不起眼的一句话，道出了真相。
是岁魏遣胡遵、诸葛诞等出东兴，异督水军攻浮梁，坏之，魏军大破。《三国志·朱异传》
朱异是朱桓的儿子，也是东吴一代名将。朱异水军破坏浮桥，成为了压垮魏军的最后一根稻草。至此，魏军败局已定。
这里还有一个疑问，朱异的水军如何能攻击到浮桥呢？浮桥都在北面，不是有东兴堤拦着吗？
我推测其实是这样的，东兴堤并没有完全合拢。
其一，诸葛恪十月份才开始在东兴筑堤，修城，十二月份魏军就开始进攻，要建成横断濡须水的大堤，时间上可能不够。濡须水河面宽在100多米左右，建横断堤的难度不小。要阻挡魏军，只需要阻止大船通过即可。关键还是两边的山城，山城在，魏军是不会冒然通过的。
其二，诸葛恪料定曹魏会来进攻，不合拢的话，可以保持濡须水一定的水位。这样一方面可供军队运送粮草，另一方面也可便于己方小型战船能够沿水路进攻。
5、运筹帷幄
从陈寿的记录看，好像所有的将领都特别有主见，单独行动，恰好碰到一起，最终触成了此次大胜。但，说实话，你信吗？
肯定是有人在统一指挥啊，那是谁呢？
答案其实已经呼之欲出了。
诸葛恪字元逊，瑾长子也。少知名。
统帅三军，谋定而后动。运筹帷幄之中，决胜于千里之外。此时除了他还有谁呢？
看到这，我不禁想起了当年那个“羽扇纶巾，谈笑间樯橹灰飞烟灭”的背影，想起了那个搅动风云，出将入相的谦逊书生。
陆逊为什么看他看的很准，因为他们实在太像了啊。当年陆逊看到他，仿佛是看到了年轻时的自己，浑身充满着自信，谦逊的外表下，隐藏着桀骜不驯的内心。后面的刻意打压，我猜也是为了能让他更好的成长吧。
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄！
泼墨点评：
俗话说，读史使人明智，从这段历史中，我们能获得什么样的启发呢？
1、掌握主动权。诸葛恪是坚定的鹰派，既然迟早要和曹魏开战，那战役的地点，何不控制在自己手中呢？选择适合己方的战场，这样主动权就会牢牢把握在自己手中。
诸葛恪选择在东兴，一方面可以通过坚固的山城，消耗魏军的军力和士气，为后续反击打下基础。另一方面，也是最关键的，诸葛恪所统领的乃是丹阳兵，适合山地近身战斗，此处战场实为其量身定做。
2、战略上的失算，靠战术是无法弥补的，选对方向很重要。傅嘏的伐吴七策，乃是上上之选。司马师弃而不用，间接导致了此次战役的失败。司马师后来认错时，说自己没有听诸葛诞的意见选精兵速攻，而是用了大军围攻。但是，精兵速攻就有用吗？我看未必。全端、留略并非等闲之辈，山城易守难攻，七万大军短时间都攻不下来，少量精兵也未必能攻下。
我是泼墨，一个关心时事儿的读书人。
欢迎大家在评论区留言、讨论~
