今天读了《东周列国志》第十四回“卫侯朔抗王入国，齐襄公出猎遇鬼”。岳麓版P117：孤坐不安席，以疆场多事，不即诛讨。
其中的“疆场”应为“疆埸”。应是把“疆埸”看成繁体的“疆場”，变成简体字之后，就成了“疆场”。
我之所以能察觉，并非我孔乙己再世，多学了茴字的几种写法，而是当初读《古文观止》卷二左传选文“吕相绝秦”中，有一句是“郑人怒君之疆埸，我文公帅诸侯及秦围郑”。当时，我就很奇怪“疆埸”这两个字。
初中的时候，被父亲逼着练了一阵子毛笔字，故认识几个繁体字。我对简体字“场”的繁体字是有印象的，但查过字典之后，还是感叹小时候太不够用心了。
疆埸。埸，音义，田界。但值得注意的是，这个字不是“场”的繁体字“場”。“埸”和“場”实在太相像了，很容易搞错，二者只差一横。
疆埸即疆界，边境。
检索网络，有人已经注意到这个问题，得到如下资料：
“疆埸”既为边境，当然容易发生战事，因此“疆埸”又引申为战场。直到元代之前，指代战场的从来就是“疆埸”一词。 比如杜牧的上表：“陛下用仁义为干戈，以恩信为疆埸。” 比如王安石的书信中有：“将帅之臣，出乘疆埸，而有执敌捍患之材。” 大约从元代开始，出身市民阶层的作家们开始眼花，把“埸”字看成了“场”（場）字，“疆埸”也就自然而然变成了“疆场”，一直误用到了今天。
意思是说，历史上本来没有“喋血疆场”这样的说法，只是后来的人眼花了，把一个好好的“埸”楞是看成了“場”，好一个错把“冯京作马凉”啊！
但是，繁体石刻竖版，确实容易把“疆埸”看成“疆場”的。
这个“疆埸”，人民文学版就校正了。查前言，原来人民文学版是以“蔡评本”为底本，以“明刊本”为校本。岳麓版应该是完整的“蔡评本”，其出版说明中，这个“蔡评本”是以“桐石山房藏本”为底本，并无其他参考校正版本。
左边是人民文学版，右边是岳麓版
检索之后，现存《东周列国志》的主要版本有：
1、清桐石山房藏本，藏英国伦敦博物院；
2、清乾隆十七年(1752)金阊书业堂刊本，藏上海图书馆；
3、清咸丰四年(1854)经元堂藏本，藏首都图书馆；
4、清光绪二十二年(1896)扫叶山房石印本，藏英国伦敦博物院；
5、1915年上海中华书局排印本，藏上海辞书出版社；
6、1975年人民文学出版社排印本；
7、1986年中国书店影印点石斋石印本；
8、1987年人民文学出版社排印本；
9、1990年岳麓书社排印本；
10、1993年齐鲁书社“中国古典小说普及丛书”排印文英堂刊本。
从上述可知：
人民文学版所说“蔡评本”是不是就是“桐石山房藏本”呢，还真不好确定，但这个“蔡评本”是删除了蔡氏评点，并对明显错误作了校订。
岳麓版的“蔡评本”确定是“桐石山房藏本”，但基本未做校订。
我已购在途的中国书店影印本，原来是“点石斋石印本”。
其他版本我没有，不掌握情况，但齐鲁书社版似乎不同，不知道值不值得购买。有买过的网友可告知。
