我的三国志---袁术的野望
连载之三十八 袁术孙坚关系迷案
作者：蒋为耕
说孙坚目前不具备猛攻洛阳的能力，主要是：一，孙坚目前拥有的人马也就在2~3万人之间，孙子兵法有云“故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。”也就是说需要五倍于敌人的人马才可以进攻，孙坚目前显然不具备这个能力；
二，粮草运输问题。古代打仗，如果防守一方做好准备，深沟高垒，进攻方很难有好的突破手段，往往形成相持，防守方如果粮草水源能解决的话，可以坚守很长时间，而进攻方同样面临粮草问题，如果粮草跟不上，那战斗就坚持不下去了。诸葛亮六出祁山，司马懿就吃定蜀道艰难，蜀军粮草运输困难，就来个高挂免战牌，让诸葛亮不得不多次无功而返。就算你出征时一次带足90天的粮草，一个相持，三个月很快就过去了，之后的粮草运输压力实在太大了，诸葛亮后来搞得没办法了，居然使出屯田的绝招了，忙时种地，闲时打仗，这还能成吗？
诸葛亮
是时，或间坚于术，术怀疑，不运军粮。
阳人去鲁阳百余里，坚夜驰见术，画地计校，曰：“所以出身不顾，上为国家讨贼，下慰将军家门之私仇。坚与卓非有骨肉之怨也，而将军受谮润之言，还相嫌疑！”
术踧踖（CU JI恭敬不安的样子）， 【踧踖不自安貌】即调发军粮。坚还屯。---《三国志。吴书。孙破虏讨逆传第一》
〖《江表传》曰：或谓术曰：“坚若得洛，不可复制，此为除狼而得虎也”，故术疑之。〗
〖《江表传》载坚语曰：“大勋垂捷而军粮不继，此吴起所以叹泣于西河，乐毅所以遗恨于垂成也。原将军深思之。”〗
如何来看待这一段史料记载？
我是这样看的，由于袁术第一个撕破脸称帝，所以后来被人骂的不行，连曹操也骂他，可曹操后来自己欺凌汉献帝的所作所为更令人不齿，由于袁术触犯了儒家的禁忌，所以不断被抹黑，像讨伐董卓，全是孙坚袁术这一路打的，可大家装聋作哑只作不知，或者故意淡化，而对于一些矛盾却不断夸大大肆宣扬，本则记载就是其中一例。
孙坚在前方打仗，袁术在后方负责筹集，运送粮草，这个后勤工作可不是一个简单的活。首先筹集军粮就非常困难，其次运送军粮更加困难。由于孙坚前出驻扎在阳人聚，从南阳到鲁阳再到阳人聚有约二百里距离，这个距离对袁术来说压力很大。像袁绍，曹操等驻扎在黄河北岸，当中隔着一条黄河，后方粮草运输不用担心敌人会来*扰打劫；袁术的南线则不同，没有天然屏障可依托，并且运送粮草一般都是用牛，马很珍贵的，大都是牛，而牛的速度很慢，并且牛本身也需很多草料，而董卓的西凉兵大都是骑兵，骑兵机动性很强，速度又快，很轻易地就可以打击孙坚的运输线，给孙坚制造困难。
孙坚缺粮是事实，原因是多方面的。有人向袁术谏言，不指名不道姓的，这种记载本身就是抹黑手法的一种，而且不仅抹黑了袁术，顺带连孙坚也抹得黑黑的。你想啊，如果袁术是这种无情无义不知好歹的二百五，而号称忠烈第一勇猛无敌的孙坚却跟着袁术混，这不比二百五还二百五么！那孙坚真成了董卓口中的小戆子了。
事实上，袁术和孙坚的关系虽比不上刘关张那样铁，但袁术对孙坚还是不错的，史书上已经说了，袁术少任侠，后颇折节，这不是乱说的，如果袁术不讲信义，谁会跟着他混啊。孙坚后来奉袁术命令攻击荆州刘表，战死，孙坚的从兄儿子---孙贲带领残兵投靠袁术，袁术对他们还是很不错的，对孙策也是爱如己子。
术使孙坚击刘表，表遣其将黄祖逆战于樊、邓之间，坚击破之，遂围襄阳。表夜遣黄祖潜出发兵，祖将兵欲还，坚逆与战，祖败走，窜岘山中。坚乘胜夜追祖，祖部兵从竹木间暗射坚，*之。坚所举孝廉长沙桓阶诣表坚丧，表义而许之。
坚兄子贲率其士众就袁术，术复表贲为豫州刺史。术由是不能胜表。---《资治通鉴。汉献帝。初平二年》
再举两个例子。
初，黄门侍郎荀攸与尚书郑泰、侍中种辑等谋曰：“董卓骄忍无亲，虽资强兵，实一匹夫耳，可直刺*也。”事垂就而觉，收攸系狱，泰逃奔袁术。攸言语饮食自若，会卓死。得免。
吕布自武关奔南阳，袁术待之甚厚。布自恃有功于袁氏，恣兵钞掠。术患之，布不自安，去从张杨于河内。李傕等购求布急，布又逃归袁绍。---《资治通鉴。汉献帝。初平二年》
郑太（也写作郑泰）郑尚书我们前面有过介绍，就是列举十大理由说明十八路诸侯不堪一击忽悠董卓的郑尚书。后来与荀攸和谋打算刺*董卓，事情失败后，就逃奔袁术。如果袁术是个二百五，而郑尚书却去投奔他，那郑尚书真是比二百五还要二百五。
讨伐董卓的功劳全是袁术和孙坚的，这是毫无争议的历史事实。郑尚书在谋划刺*董卓之前，曾经和王允谋划一起忽悠董卓，要求带领一部分士兵前去讨伐袁术，想乘机脱离董卓的掌控，结果董卓只想固守长安，不想再和袁术孙坚纠缠，此谋未成，郑尚书其后转而谋划行刺董卓的。郑尚书说去讨伐袁术，而不说去讨伐袁绍或曹操，此足见袁术之功。
吕布后来*董卓，被董卓手下四大将围攻，吕布逃出长安，把董卓的人头系在马下，第一个投奔的就是袁术，袁术如果像《三国演义》说的那样不堪，吕布会首先想到去投奔他？
