本文来自独立游戏开发者だらねこ的个人博客，由 indienova 取得授权并译制发表，原文链接见文末。
原文作者：だらねこ
译者：velonica
审校：liugennnnn、鹅巫妖
“勇者发动攻击！没击中！被敌方躲开了！”
玩家在游戏中遇到的这种情况，属于回合制战斗系统中命中率带来的随机性。然而这种“攻击也许不会命中”的系统，是否真的会让游戏变得更有趣？反过来说：
这难道不是个只会让玩家厌烦的系统吗？
随机性并非越强越好，如果不利用好随机性，的确会降低游戏的可玩性。
本文的主题，就是深挖战斗系统中的“随机性”。
顺带一提，笔者在《如何设计回合制战斗中的策略性》一文中也提到了“战斗系统中的随机性”，欢迎感兴趣的读者阅读，内容可能会有点重复……但因为那篇文章的主题并不是随机性，所以笔者另行撰写了本文。
◆为什么需要随机性？首先需要探讨一下核心问题。
为什么要在游戏中导入随机性？
随机性存在的目的到底是什么？
当然，因为随机性有好处，所以才会被导入。开发者导入随机性都带有一定目的。
所谓随机性，就是制造“即使重复同样的操作，也不一定会出现同样的结果”的情况。
随机性有以下几点好处：
①使战斗系统产生变化，带来一定变数，让玩家不容易玩腻
②让玩家产生也许会因为运气而胜利的想法，从而反复游玩
③改变固定环境从而丰富“最优解”
④利用概率使玩家陷入两难境地
⑤利用概率触发意外奖励
笔者会在后文详细说明以上几点。
导入随机性后玩家不容易玩腻，而且游戏性也会变强。然而，要切忌“多多导入随机性，越多越好！”的想法。
随机性并非轻易能让游戏变得更有趣。随机性有好处和坏处，也有不同的种类，所以在设计游戏时应根据需要选用合适的随机性。
那么，接下来就简单介绍一下关于用好随机性的必备知识点。
◆如何善加利用随机性？◇令玩家愉悦和反感的体验
例如在“攻击没有命中”的情况下，
“我方角色回避了敌人的攻击”是对玩家有利的情况，会令玩家愉悦而“敌人回避了我方的攻击”是对玩家不利的情况，会令玩家反感
因此，随机性会以不同形式影响玩家的游戏体验。带来正面效果的随机性（例如暴击）会带给玩家爽快感，而附带负面效果的随机性则会带给玩家压力。
导入正面随机有利效果通常不会有什么问题，只需注意不要叠加太多效果从而变得混乱。
需要注意的是负面随机不利效果。如果负面效果仅仅只是为了存在而存在、没有任何正面作用的话，只会让玩家反感，让游戏变得不好玩。因此，在导入随机性时，需要仔细考虑以下两点：
1.具有随机性的负面效果会让玩家积攒一定压力，应为其准备解压方法2.影响游戏的策略性，使玩家在面临选择时陷入两难境地
我们需要好好考虑如何利用随机性使游戏变得更有趣，避免适得其反。
◇应该在哪里导入随机性？
虽然都是随机性，但导入到不同的地方效果也会不同。在这里笔者先进行一下粗略解释，后续还会继续说明。
例如“发动攻击后可能不会命中”是在行动结果上导入的随机性。这带来的显著影响是：
①使战斗系统产生变化，带来一定变数，让玩家不容易玩腻
而 TCG 以及卡牌构筑类游戏中，每一回合玩家可做出的行动都不同，这就是在可以做出的选择上导入的随机性，其作用是：
③改变固定环境从而丰富“最优解”
（注：当然上述例子也会涉及随机性的其他特征，为方便说明，此处仅强调影响最大的一项）
因此，在不同地方导入随机性，效果也会不同。在设计时考虑到这一点，就能让思路更清晰。
◇为高随机性而作出的牺牲
如果随机性强，就难以被预测，从而打乱玩家的计划。换言之，游戏的策略性会下降。
以将棋为例，下得好的人会预测走出这一步之后对方会怎么走，考虑几步之后的情况。能够进行这种预测的前提条件是，将棋每一步的效果是固定的。如果在将棋中存在“步”有 50%概率和“金”能进行同样行动的系统，对局就会变得无法预测。
如果想要增强游戏的策略性，就该降低随机性。反过来说，在对战类游戏中，如果想要缩小新手和老手的差距，那么提高随机性也没关系。
坦而言之，其实并不存在“应该导入多少随机性”的正确答案，因为每一款游戏的方向都不同。
而且如前文所述，对每款游戏来说，不仅“随机性和确定性的比例应该是多少”是不同的，“应该在哪里导入随机性”也是不同的。
因此，在“哪里”导入“多少”随机性，也是衡量设计者水平的一个指标。
为了做好这一点，首先我们应该了解各种随机性的特征。
◆随机性的类型和特征接下来具体介绍上文提到的几种特征：
①使战斗系统产生变化，带来一定变数，让玩家不容易玩腻
②让玩家产生也许会因为运气而胜利的想法，从而反复游玩
③改变固定环境从而丰富“最优解”
④利用概率使玩家陷入两难境地
⑤利用概率触发意外奖励
笔者在这里会省去②中“反复游玩”的部分。因为各种随机性都和“反复游玩”有关，只要将随机性利用好，②就会同时成立。
◇破坏前定和谐并带来变数的随机性
首先来介绍会破坏“这样操作肯定会得到这样的结果”这种前定和谐的随机性。
对结果导入的随机性
“攻击时触发会心一击给予较大伤害”“攻击没有击中”
此类在上文中提到的情况都属于让“行动的结果”根据概率发生变化。
除了这两种情况以外，小的如伤害值乱数（对同样敌人发动同样攻击，造成的伤害值会发生些微变化）、大的如《勇者斗恶龙》（ドラゴンクエスト）里不可思议的咒文帕鲁彭特（每次使用时都不知道会触发什么效果），也都是对结果导入的随机性。
重点在于，这种随机性会让玩家感受到可能性。
①虽然再被打中一次就会输，但也有可能回避这次攻击，所以还有希望②一般情况下是不会输的，但如果敌人打出了会心一击，那么自己就会陷入危险
在以上情况下，如果不存在随机性，①则会变成肯定会输从而彻底失去翻盘希望，而②则会因为铁定不会输所以完全不刺激。如果已经知道结果，玩家就会感到乏味。就算触发随机效果的概率很低且明知大局已定，但“是否存在可能性”则会给玩家带来完全不同的体验。
反过来说，也可以去除所有随机性，让玩家按照已知信息去思考不会失误的必胜战术。应该选择哪种思路，则要考虑你想设计什么样的游戏。
对敌人的攻击导入的随机性
大多数情况下，敌人的行动不是固定的，在何时攻击我方哪个角色都是未知数。这就是战斗系统的其中一种随机性。
如果在 Boss 技能上做出强弱差别的同时导入随机性，那么玩家在面对同一个 BOSS 时也会出现不同情况：
运气好的话，BOSS 多进行比较弱的攻击，技术不是很好的玩家也能胜利；运气不好的话，BOSS 会多进行强的攻击，就算很强的玩家也要陷入一番苦战。
只要不放弃，不断挑战，就算玩家的水平没有提升，也有机会胜利（虽然玩得好的人在运气好的时候就会变得过于简单）。这种设计适用于虽然想让玩家放轻松去玩，但还是想设置一定难度的情况。
顺便一提，如果将 Boss 的行动设置成完全随机，随机性确实会很强，但稍微控制一下随机性的程度也是可行的。比如将发动强攻击的概率设置为 25%，发动弱攻击的概率设置为 75%，难度就会比较低，反过来的话难度就会提高。
将敌人的行动设置为会根据概率改变，就会让“一定会胜利或失败”这样的前定和谐消失，创造出不到最后一刻胜负难料的战斗系统。
其他也有类似于“该敌人优先攻击魔法师”之类的随机性，重点在于：
要考虑好这些随机性会如何影响玩家
否则就是本末倒置。如果导入太复杂的随机性，则会影响玩家理解，如果玩家发现不了“某种特定角色容易成为攻击目标”之类的设计，也就不会觉得游戏变好玩了。
为了防止这种情况，应该在设计时牢记，导入随机性的目的是“让玩家觉得好玩”。
动作类游戏本身就会破坏前定和谐
作为补充说明，和 RPG 以及战棋游戏相比，大部分动作游戏的随机性相对较少。
例如，就算敌人发动同样的攻击，能否避开还是要看玩家自己的操作，并不存在 100%能够避开的情况。就算是通常情况下都能成功躲开攻击的玩家，也可能因操作失误或注意力分散闪避失败。
对于这种情况，再导入随机性则没有什么意义（因为游戏本身就不存在前定和谐）。因此和 RPG 相比，动作游戏并没有导入随机性的必要。
◇改变最优解的随机性
“有 1000 个技能可以使用，但想实现最佳效果的话只用 A 技能就好”属于固定了最优解的例子（技能的平衡性也极度失调）。导入随机性的话，就可以让最优解不再固定。
对可以选择的行动导入的随机性
前文提到，TCG 和卡牌构筑类游戏都是每个回合可以有很多选择的游戏。也许有读者会对这个例子感到陌生，但其实这种随机性在扑克、麻将和花牌这类传统桌游中也有采用。玩抽鬼牌时，自己的手牌和对方被抽的手牌每一局都不一样，这就是随机性的体现。
下面举一个可以选择的行动没有随机性的例子：回合制 RPG 的每回合能采取的行动几乎都一样，平衡性不好的游戏玩家会偏向于：
每回合都使用某个强力技能。
如果导入随机性的话，就能避免这种情况发生。也就是说：
就算获取了某个强力技能，它也不一定立刻就会出现在手牌里，那么就需要思考如何利用现有手牌去寻求最优解。
每一回合可以采取的最优解都不同的话，就会给人思考空间，就算面对同一个对手也不会腻，是非常优秀的机制。
顺便一提，比较 TCG 的《影之诗》（Shadowverse）和卡牌构筑游戏《*戮尖塔》（Slay the Spire）的话，《*戮尖塔》在可选择行动上的随机性更强。
《影之诗》每一局会随机抽一张牌到手牌中，同时保留上个回合剩下的手牌。
而《*戮尖塔》中每一回合都会重置所有手牌，并抽取一定数量的手牌。
因此，《影之诗》更能确立整体计划去进行战斗。《*戮尖塔》虽然也有一定计划性，但是将“每一回合都要思考新的最优解”这一点做到了极致。
对敌人攻击导入的随机性②
对敌人的攻击导入随机性，除了可以破坏前定和谐之外，也可以改变最优解。对于事先知道敌人会采取什么行动的游戏，最优解都会根据敌人的行动而改变。
《*戮尖塔》也是，敌人攻击时应当注意防御，但如果敌人使用 Buff 或者 Debuff 的话，则考虑如何打更多伤害会更好。
顺便一提，笔者正在制作的《命途》（いのちのつかいかた）也是回合制 RPG，玩家能做出的行动并没有随机性，但会在每回合开始时提前标明敌人会采取的行动，从而让最优解产生变化。
◇让玩家陷入两难境地的随机性
文章开头提到的命中率，也能称之为“风险”。樱井政博（《任天堂明星大乱斗》[大乱闘スマッシュブラザーズ]和《星之卡比》[星のカービィ]系列的创始人）也在自己的 Youtube 频道中讲解过游戏设计中的风险和回报。
例如以下情况：
玩家在和强大的 Boss 战斗时用完了所有回复道具，只差一点就能打倒 Boss。
但玩家在行动前已经被告知本回合 Boss 会发动强力攻击。
于是玩家面临的困境是：也许我方角色能承受这次攻击，但也可能阵亡。
因为我方先行动，所以只要接下来这次攻击打倒 Boss，就不用承受攻击了。
那么在这种情况下：
①使用命中率低但威力强的技能只要击中 Boss，玩家就能在 Boss 使用强力攻击前将其击倒，如果没有击中，那么这一回合就相当于浪费，玩家会陷入比较极限的处境。
②能确保击中但威力较低的技能
使用这种技能虽然肯定能击中 Boss，但可能 Boss 并不会被打倒。
但是如果玩家能抗下 Boss 这一回合的攻击，那么下一回合就确保能击败 BOSS。反之，抗不过这一回合就会输。
面对上述两种选择，你会选择哪一种？
天平的两头分别是回报（击中就能获胜）和风险（如果打不中就会陷入险境），玩家必须做出艰难选择。至于哪边是正确答案，实际上只能根据结果来判断。换言之，玩家无论如何思考都不会找到一个确凿的正确答案。然而这样设计就能让玩家思考“选择哪边胜率高”，这种烦恼也是享受游戏的一部分。
就算最后的结果由运气决定，但只要导入这种“让玩家选择哪种行动更好”的要素，就能和所谓的纯运气游戏作出区别。
需要注意：
并非只要设计“命中率低但威力强的技能”就能制造出让玩家烦恼的情境。
正因为上文中“在非常危险的情况下能否将 Boss 打倒”这种情况，是让玩家处于因随机性而产生的两难境地，才能让命中率对此产生影响。
在什么情况下能利用随机性如何制造这种情况
因此，并非只要导入随机性就能让游戏好玩，而是将这两点结合起来才能让游戏变得更有趣。
◇触发意外奖励的随机性
获得低掉落率的稀有道具会让人高兴，最简单易懂的例子是在手游中的抽卡系统中获得高稀有度的角色。然而从很早以前开始，就有游戏在战斗中设置带来意外收获的随机性。
《沙加》（サガ）系列中的“闪技能”系统
《沙加》系列中低概率触发技能习得的“闪技能”系统，就是这种随机性的代表。
在《沙加》系列中，玩家并不能靠升级或者技能树之类的系统学习技能，而是会在攻击时通过闪技能学会技能。角色学会技能后能够立刻使用，而且也不消耗 MP。甚至可能发生以下戏剧性的转折——
在战斗白热化阶段，距离胜利只差一步之遥。然而我方角色纷纷残血，连技能都放不出来，正欲哭无泪之时……突然触发的强力闪技却让我们艰难赢下了战斗！
RPG 中常见的“普通攻击”是一个比较枯燥的选项，而《沙加》系列除了重复操作之外还能触发闪技能，让玩家产生期待，从而使角色的行动回合本身变得十分有趣。这就是用好随机性的典型案例。
《宝可梦》（ポケットモンスター）系列中的精灵球
除《沙加》系列以外，《宝可梦》系列中的精灵球也具有产生意外收获的随机性。
在战斗中可以扔出精灵球尝试收服，但能否成功则是随机的，越强力的宝可梦，收服成功率越低。
在收服时，如果精灵球晃动了三下并发出“咔嚓”的声音，说明收服成功了。遇到的宝可梦越强越难收服，收服成功时就越让人激动。
这种随机性和赌博不同，是在战斗中利用运气增添趣味性的案例。
重要的是“影响能延续至后续战斗中”
“会心一击造成巨大伤害”这类会在战斗中低概率给玩家带来好处的系统，和上文两个例子的性质不同。
会心一击只影响能否赢下这场战斗，而闪技能和收服的宝可梦在之后的战斗中也能使用，这也意味着：
在战斗中低概率获得的东西和角色成长强关联，属于非常高价值的报酬。
成长系统是能否让游戏更有趣的一个重要因素。除了打倒敌人获取经验值升级这种战斗后的成长之外，在战斗中成长变强也是一种可以考虑的思路。然而稳定成长有时会导致角色变得过于强大，可以通过设置概率予以限制，再加以会产生意外之喜的要素，游戏就更容易变得有趣。
当然，并非是说游戏必须有成长要素，而是这种设计思路可以作为一种选择。
◆总结以上就是本文的全部内容。总结如下：
◆我们在战斗系统中可以导入以下 5 种随机性：
①使战斗系统产生变化，带来一定变数，让玩家不容易玩腻
②让玩家产生也许会因为运气而胜利的想法，从而反复游玩
③改变固定环境从而丰富“最优解”
④利用概率使玩家陷入两难境地
⑤利用概率触发意外奖励
◆随机性既有令人愉悦的随机性也有让人反感的随机性。造成负担的随机性如果不能转化为一定的趣味性，只会让玩家反感。
◆导入随机性的位置不同，效果也不同因此理解各种随机性的特征之后如何用好很重要。
◆随机性越强，就越令人难以预测和制定计划。
加强随机性可能会降低游戏的策略性，
所以需要调整好随机内容和确定内容之间的比例平衡。
换言之，重要的是导入随机性的位置和随机性的程度。
在阅读本文后，各位读者可以重新思考一下开头提出的问题：
◆宣传“攻击也许不会命中的系统真的会让游戏变得更有趣吗？”
在上文中提到的由笔者制作的独立游戏《命途》，现已于 Steam 上发布抢先体验版。欢迎各位读者把体验本游戏当作研究随机性的一环。在游玩时留意随机性的设计方式，也许能对本文有更深刻的理解。
除本文外，笔者还执笔了以下很多和游戏设计相关的文章。例如《让游戏难度不止步于“越简单越好”的设计方法和秘诀》、《如何设计能够活用于 BOSS 战的异常状态》和《一目了然的“伤害计算公式”是这样炼成的》等等。笔者的博客系列《daraneko 的游戏设计理论》中还有很多内容，欢迎感兴趣的读者阅读。
原文链接：https://note.com/daraneko_games/n/nda6eda35b21c
* 本文内容系作者独立观点，不代表 indienova 立场。未经授权允许，请勿转载。
