同一个地块，种植3个玉米品种（不同种业公司，且不同类型的品种，且综合抗性都好），就可以让自己家的玉米每一年都强过地邻，高产很轻松，增产很简单。
为什么要这样做呢？
首选，玉米混播是农业农村部2021年列入的主推技术之一（见下图），更加抗灾，更加省肥，更加稳定高产且稳定增产，毋庸置疑。
但是，为什么总有一些人“跳出来”反对呢？
对此，给大家揭秘如下：
一，一些种业公司或种子经销商“为了自身的利益”，而不考虑种植户的利益当种植户同一个地块种植3个不同公司的3个品种时，其中任何一个品种顶多不会超过50%的比例——也就是说，越来越多的种植户采取“三足鼎立”种植玉米，种植户是抗灾啦，省肥啦，增产啦（每一年都高产），但是一些【靠忽悠维持销量】的某种业公司的某品种，直接销量减半，甚至失去2/3的面积。
因为，他们除了会忽悠，其它的都不会啊。
这些人“为了他们自己的利益”，是让种植户承担减产风险的——因为，再好的品种，2023年出现减产的概率都是一半。
而一些“利欲熏心”的人，推广某个品种100万亩面积，且不要说5%出现减产，就算35%出现减产，这些种业公司依然可以换一个地方继续销售种子。但是，这些出现减产的种植户怎么办呢？
又有哪一个玉米品种，承诺种植户不会减产呢？
再者说，真正有实力的公司，谁没有几个公司和不同的育种团队呢？
例如：山东登海旗下的子公司至少20家以上，不同的育种团队至少10个团队。
又如，河北先优旗下也有5家公司以上，5个不同的育种团队。
他们担心混播吗？反正一个品种1000万亩，10个品种1000万亩，他们的收益是一样的。
只有一些实力不够、良知不够的人才会反对玉米混播。
二，一些“小精人”或“二货”为了观点而观点，违背了科学常识农村中总有一些“小精人”或“二货”为了观点而观点，固执地认为“井口的天空”就是宇宙——缺少更多论据支持的观点，总会影响一些科技素质偏低且缺乏思考能力的人。
其中，“二货”是为了反对而反对。而“小精人”可能是为了他（她）自己的利益而反对，也可能他（她）自作聪明地曾经用2个“赖品种”（没有人指导下的自以为是的选择）而胡乱混播，当然是“赖上加赖”了。
请注意一：玉米混播的品种首先要“百里挑一”，之后验证4大互补能力玉米之所以混播，是为了“好上加好”，不是为了掩盖“赖品种”的缺陷——审定的玉米品种，至少55%是抗性不好、容易减产的（见下图），这是需要排除的。
我们科技顾问团研究是实践了9年的玉米混播，对夏玉米区域最大的感触是：品种的培育单位或个人，一定要来自高温频发的“五省二市”——燕山以南、太行山以东、大别山以北的“冀、鲁、豫、苏、皖、京、津”。
也就是说，我们旗下的公司，“天然抗虫”和“转基因抗虫”的品种都将陆续推出（以审定公告为准），如此，“三足鼎立”种植玉米，将有1/3的比例为抗虫品种。而且夏玉米的“种子 肥料”总投入控制在200元以下。
为什么“三足鼎立”种玉米，省肥又高产，可以让种植户“少花钱，多打粮”呢？咱们下期再讲（未完待续）。
,
