抛开售后的问题和服务器问题和bug(大部分差评也是由此而来)
当然，我不否认“提供稳定的服务”也是游戏体验的一部分，但目前从游戏本身的质量来看，给我的感觉就是八个字：不求成功，但求无过。
首先明确一点，它是一款极端的缝合游戏，包括命运、全境封锁、战争、无主之地、圣歌、灰烬重生、战争机器甚至暗黑3等。只要是可以命名的游戏，并且和它的设定玩法有相似之处，基本都是缝合的。
摸着这么多的杰作过河，在一些玩家眼里，《先驱者》可能有点僵硬，枪的手感也有点僵硬，但大家的共识是，它从不犯任何“难以忍受”的错误。在此基础上，针对以上前辈的不足进行了逐一优化，整体质量绝对合格。
那么有什么问题呢？就是平庸。我不是说平庸不好，平庸至少代表稳定，但既然借鉴了这么多成功的杰作，我还是希望在这场比赛中至少看到一个亮点——也是波兰开发商。为什么cdpr的巫师3出来的时候很惊艳？为什么techland的成功了？因为他们在保证游戏稳定性的基础上，根据自己对“游戏”概念的思考，添加了足够多的亮点让玩家记住。
用人的话说，第一次看到游戏的真机演示，觉得太像废墟灰烬般重生；我看到了它的装备外形，我觉得太像命运2了；我看到它的各种特效连击之间的配合，我觉得太像圣歌了；它说可以选择十个以上世界的难度，我觉得和暗黑3太像了。
你看，这就是“让人记住”。而且我把话说到这里，以后还会有这种类型的新作出现，即使它的玩法、画面、关卡设计都接近先驱者，也绝不会让人觉得“太像先驱者”。
但这真的是个大问题吗？那不一定。育碧开放世界证明了稳定的3A就是好的3A。个人认为《先驱者》最大的问题在于性价比。命运2在免费前只卖了166元，而遗迹灰烬重生只卖了140元，steam原价188元。问了很多玩家，大家的观点都比较统一“你卖这个价，连一些不满意的地方都受得了。”
虽然有一种争论是低价区是不是太舒服了，玩家都支持不了，以至于老老实实按照60美元3A标准定价的厂商反而会受到批评，但是横向比较一下，300块钱的价格，我一百块就能摸到白金殿堂的P5S，我们也能以四折的价格买到曾经被PS4垄断的索尼第一代表4。
而《先驱者》他有什么闪光点让玩家有理由“我要玩这个”呢？
