一般而言，IPO“取消审核”均由突发情况引起的，包括各种恶意举报（竞争对手、媒体、员工）、有重大事项未披露或者发审委认为发行人对某些事项解释得不够清楚、或者是在信息披露和经营上存在瑕疵等等；待信息披露完整或者解释清楚，或者纠纷解决完毕之后，发行人仍可“二次上会”。
上一批，吓一批，再来一批！ 这是当前IPO企业排队审核的现状。
三只松鼠自编自导自演的苦肉计？
自从10月份新的发审委执掌权杖以后，事情就起了变化，手起刀落，将IPO此前平均80％的过会率拉低至60％。风向正在从排排坐吃果果，变成了宁可错*1000，也不可放过1个，此架势让排队企业两股颤颤几欲先走，屠夫气势尽显。
中国人讲究的是避其风头，在新发审委手起刀落之际，排队企业百般拖延不敢轻言上会了。但“道高一尺魔高一丈”。
于是，拟上会企业为延缓上会绞尽脑汁。有投行资深人士“投行事儿哥”撰写文章对此进行调侃：
社会发审哥，
人狠话不多。
抬手全枪毙，
吹枪喊下个。
下个不敢上，
推说有情况。
接二又连三，
会里桌掀翻。
连夜怒发文，
不准不上会！
签字换了人，
照样继续审。
律师会计师，
全都不中止。
企业慌了神，
投行大哥稳。
聘请小记者，
写篇小黑文。
过去是吹捧，
这次是揭黑。
问题不算大，
但是要核查。
核查两三遍，
光阴如飞箭！
半年再上会，
期待有变化！
备注：证监会发文！明确了中止审查的情况！以后不得随意中止审查!
毫无征兆，12.12晚间，证监会发审委发布第72次会议的补充公告，三只松鼠因“尚有相关事项需要进一步核查”而被取消审核。三只松鼠由此成为新一届“大发审委”亮相以来，首家IPO申请被取消审核的企业。
微妙的在于时间窗口，此前不少其他拟IPO企业都试图推迟上会时间。三只松鼠会不会也得习得精髓，使出此招“苦肉计”？媒体来的小黑文刚好是其取消上会审核的借口，迟一点上会过会率会更高？“救命稻草”还是“致命毒药”？谁都不知道。
好吧，对于单一企业而言，过会率只有100％和0％的区别。
500万的套路就是自媒体的套路？
取消审核之后，旋即有媒体爆出《三只松鼠IPO“临停”疑遭自媒体勒索500万》，很诡异，消息来自何方？三只松鼠官方此前告诉21世纪经济报道记者，“处于上市的缄默期，无法透露更多信息”。而在其它媒体的报道中，三只松鼠的公关鼠阿九说，自媒体勒索的事儿，“不是我们放出的消息”。
如果消息源不是来自三只松鼠？那还有谁？
“三只松鼠究竟遭受某一家“自媒体团队”500万元“合作报价”？业内纷纷统计分析和猜测。此前三只松鼠来自自媒体的关注较多，流传较广的有《三只松鼠IPO“闯关”受阻，是什么拽住了它的尾巴？》、《三只松鼠“病了”》、《三只松鼠IPO：二次中止，道阻且长》等文章。看起来应该也不是这些文章所致。
IPO的江湖中，企业和媒体玩的就是猫鼠游戏。无论是自媒体，还是传统媒体，苍蝇不叮无缝的蛋。敢开价一个双色球特等奖，肯定不是产品质量问题这些公开的秘密。
“多猛的料，才有人敢报这个天文数字？多猛的料，企业才愿意去500万买单？”
据知情人士爆料，三只松鼠在12月初收到匿名邮件，自称是自媒体团队，要求三只松鼠出资500万元与之“合作”，否则就公开三只松鼠的“相关负面信息”。
知情人士是谁？站出来走两步？这么牛逼的自媒体又是谁？居然没有点名，这不科学啊？
据说，面对威胁，三只松鼠并没有屈服，而是选择通过法律维权。法律维权，为什么要取消审核？由此看来，取消审核似乎跟自媒体小黑文500万的合作没有关系。
难不成此牛逼自媒体500万合作搞不成，转而向证监会举报去了。来自媒体记者的举报，本身也不少见。
只是，疑点太多，实在让人怀疑取消审核与“敲诈”事件有关？500万的套路是三只松鼠的苦肉计？还是自媒体的套路？
搞死它！竞争对手的大*招？
“干果界不容许有这么牛逼的人存在？”或”淘品牌不容许有这么吊炸天的企业存在？”。
“搞死它！” “搞死它！” “搞死它！”
…………
同行相轻？换成在大A股是同行就要你的命！
“我们这个行业，谁上市搞死谁”
想上市？没那么容易，得先过举报这一关！
单就2017年，拟上市企业在关键时点被竞争对手致命一击的就有今创集团、天常股份、恒强科技…………
三只松鼠的取消审核，有多大的可能性来自于竞争对手？
很多的时候，竞争对手在暗处？都说明枪易躲暗箭难防！平心而论，竞争对手举报这个套路还是几率很高的！
“花开即是落，花落即是开，但开必定落，落则必未开，再开与持续开取决于果实成熟度。”
这是12月13日晚上三只松鼠创始人章燎原在朋友圈发了一条堪称“佛系”的言论。
意思是说：“三只松鼠还不到开花的时候，等到果实成熟了，花不仅会开，还会常开。方法不对，努力白费。”
方法就是套路？要知道，套路有可能是套，也有可能是路！祝三只松鼠好运！
本文源自金融PR男
更多精彩资讯，请来金融界网站(www.jrj.com.cn)
