根据gamedaily.biz外电报导指出，Epic Games与Google为了《要塞英雄》在Google Play上架与否有了后续发展。依照9to5google的报告指出，在Epic执行长蒂姆·斯维尼（Tim Sweeney）希望可以跳过应用程式商店抽成，获取100%的应用程式内购买营收，并向Google提交了《要塞英雄》上架Google Play商店。
- 《要塞英雄》iOS版本
Epic指出，《要塞英雄》上架Google Play仍会使用自身的支付平台，在继续保有完整的应用程式内购买营收前提下把《要塞英雄》带到Google Play商店，然而这将违反Google的政策，因其规定开发人员须使用应用程式内的购买来结算，Google会抽取30%的营收。
蒂姆·斯维尼在一份声明中指出，Epic 将会尽快提交这样的意见书，同时希望Google 能够破例，以此来施行业界改革。蒂姆·斯维尼表示，Epic 不会试图为自身要求特殊例外，而是希望智慧型手机游戏整体产业能打破以往的惯例，并要求Google 不要强制执行在Google Play 上架的产品其付款服务需透过Google来进行。
蒂姆·斯维尼更进一步补充，他认为目前30% 这样的付款服务抽取费用对于一个具市占率超过50% 的发行平台是非法的，而Epic 本身也经营着PC 平台的商店及支付服务，却不会强迫要求开发人员使用他们的支付系统。截至目前为止，Google 已在市场打下深厚基础，但不愿意在Google Play 商店开放或是带来变化。
而霍格律师事务所（Hoeg Law attorney）的理查德·霍格（Richard Hoeg）在接受GameDaily访问时指出，蒂姆·斯维尼在《要塞英雄》的提交上，正在进行反垄断法的操作，可以想见他们正试着在开发者分润一事上为自己建立一个「好人」的形象（Epic Games Store中的提供的开发者、平台分润为88 : 12）。不过理查德·霍格则认为蒂姆·斯维尼在「发行协议」一事，关于蒂姆·斯维尼想提出关于反垄断法的索赔，仍需提请法院来评估，且其必须证明这30%的平台分润在基于市场标准的普遍性来看是具有反竞争性的。
gamedaily.biz报导指出，相较于另一平台商店App Store，其更具有封闭性并精心策画平台上的内容，与开放的Google Play商店仅只有上架一事显然不同，且iOS用户只能透过App Store游玩《要塞英雄》，但Android用户却可以在别的地方玩到《要塞英雄》。对于Epic来说，其并非一定要与Google Play平台竞争，但为了拓展iOS版本的市场，却必须与App Store一较长短。
另一方面，可以想成蒂姆·斯维尼想利用Google Play庞大的用户，同时还能保有《要塞英雄》100%的收益利润。蒂姆·斯维尼近年来都对于「开放性」一事十分拥护，同时也推出了自家的游戏商店，但虽然《要塞英雄》是一款相当受到玩家喜爱的作品，目前看来但却还不足以使Google Play为此出手。
