在汉初政治的演变中，刘邦与吕后的角力只是其中一个方面。更深层次的原因在于汉初政权的本质与形态。刘邦建立的政治体系虽然在一定程度上保持了稳定，但其内部矛盾与制度弊端也逐渐显现。
首先，汉初政权的建立是在楚汉战争的背景下完成的，刘邦依靠各地豪强与军事力量夺取了天下。然而，这种以军事力量为基础的政权建立方式使得刘邦在内部面临着严重的利益分配问题。功臣集团的利益诉求与皇权的统一治理之间存在着矛盾，这在刘邦去世后愈发凸显出来。
其次，汉初政权承袭了秦朝的中央集权制度，而吕后的上台则进一步加强了皇权集团的统治地位。吕后试图通过削弱功臣集团的影响力，强化皇权在政治决策中的主导地位，这与刘邦时期的相对平衡局面形成了鲜明对比。然而，这种单一的统治模式也导致了政治上的僵化与腐败，难以有效应对社会变革与民意诉求。
第三，汉初政权的建立伴随着社会经济结构的剧烈变革。农民战争的结束并没有消除社会矛盾，相反，土地兼并、豪强割据等问题日益凸显，这为政治局势的不稳定埋下了隐患。刘邦时期的政策虽然在一定程度上缓解了这些矛盾，但并未根本解决，而吕后上台后的政治手段更多地集中在权力的争夺上，而非解决社会矛盾。
最后，汉初政权的发展受到了外部环境的制约与影响。匈奴、南越等民族势力的威胁不断，使得政府不得不加大对外扩张的力度，这进一步加剧了内部的矛盾与动荡。刘邦时期的政策虽然在一定程度上保持了国家的统一与稳定，但随着时间的推移，外部压力的增加使得政权的稳定性受到了挑战。
综上所述，刘邦与吕后之间的政治斗争只是汉初政权发展的一个缩影。汉初政权的稳定与动荡、统一与分裂、进取与保守交织在一起，构成了一个复杂多变的政治格局。刘邦的晚年政治遗产与吕后的权谋野心只是其中的一部分，而汉初政权的本质问题则需要我们从更广阔的视角去思考和探讨。
