为什么说袁子弹“针对”过郭敬明呢？
在《演员请就位》这档综艺中，袁子弹也是影评人其中之一。然而她针对性极强，“对人不对电影”、完全没有职业精神，对郭敬明的作品没有基本尊重。
她自己不认真看影片，因为她个人不喜欢郭敬明，为了怼他而怼他。对郭敬明的影片提出质疑的时候，满脸“猥琐”的笑，提出一些“，完全没有逻辑”、“为怼而怼的问题”。
她与郭敬明的对话与交流中，像极了“赤裸裸地针对”，没有一点专业影评人的样子。也正因为她这种态度，引起“民愤”，成就了我人生中第一篇自媒体爆文：“袁子弹都能来当影评人，还有什么公平可言”？
前一段时间，最新版的《天龙八部》热播。段誉初见王语嫣尿裤子、形容别人的父亲，用“家父”。这种搞笑的、不经大脑的剧情、台词，出现在影视剧作中，而这部剧的编剧，正是“袁子弹”。
她的编剧水平，遭到质疑。有网友在她的微博下留言，直接怒讽：你笔下的段誉，应该让他去“挂个男科”。
抱着学习的目的，我来看《导演请指教》这档综艺。先导片最大的惊喜就是，我看到了成就我第一篇爆文的“大熟人”：“袁子弹”。
我是抱着看热闹的心态，看她来点评的。然而，目前节目演完2期，分上下篇章。袁子弹真的有很多镜头，也有很多点评。但是所有的点评都是夸奖，没有怒怼。
我才发现，原来她也会“好好说话”，她所针对的，目前只有郭敬明一个人。
在我写《袁子弹都能来当影评人，还有什么公平可言？》一文中，有人留言告诉我，她是热播剧《欢乐颂》的编剧，还说她写过这么好的剧，有资格怼郭敬明。
我当时写文质疑她的时候，批评的是她作为一个专业影评人，对待这个工作的态度，而不是质疑她的专业能力。更何况，《欢乐颂》是改编于同名小说、宁波作家“阿耐”的作品。她是是在有故事基础原型、创作基础的上的二次创作。
（只要编剧不把原创小说，改跑偏，就不会出大纰漏）
在《导演请指教》这档综艺中，虽然她的发言都是正向的夸奖、然而作为一个专业的影评人，她还是差点意思。为什么这么说呢？
因为她的点评中，所有的夸奖都是“虚词”，完全不能通过她的表述，了解这个片子真正好看在何处、优点在哪里。
当很多影评人，批评这个导演作品的时候。她提出相反的意见。她没有说这个片子具体好在哪里，而是说：“在市场上，有争议的就是好片子”。
她每一次夸奖导演影片作品的时候，也是没有用专业词语、具体针对讲出哪里好。以至于观众指出，影评人“故作高深”，为了显示自己的专业能力、赏片能力，“硬”来夸奖。
现场观众为什么会这么理解？这么说？
因为夸了一堆有的没的，完全没有针对这个电影本身。如果我是专业的影评人，我要怎么告诉观众这个影片好？
比如，我会具体说：这个导演叙事结构好，具体好在哪里。或者这部影片导演镜头给得好。先是一个大全景，为了表达什么，然后再移镜头，给特写，为了表达什么。
或者夸奖导演拍摄的色调、镜头调度、等等具体好在哪里、这么处理有什么作用。这是观众能听懂的夸奖，也是专业影评人专业的点评。
如果无论夸奖或者批评，没有运用专业理论知识，具体描述。只强调自己主观感受，喜欢，或者不喜欢。
那么，你叫什么专业影评？和我们普通观众观影又有什么区别呢？
我觉得：无论你喜不喜欢郭敬明。你的一言一行代表你自己。给人的第一印象很重要。当你作为一个专业影评人，却用“轻浮”的“态度”去对待别人的作品，毁坏的是你自己的印象。
以至于当袁子弹作为编剧，让段誉见王语嫣第一面“尿裤子”，我会觉得她能写出这样的剧本，见怪不怪，因为她就是“这种人”。
这次，《导演请指教》她又来当影评人，我还没看节目，就开始质疑她的专业能力，她是否能够胜任影评人这个位置？就是因为她给我留下了不好的第一印象。
最后我想说：不要因为讨厌某个人，自己做一些奇怪的行为，刻意针对。因为这样毁掉的，是自己的形象。
第一印象真的很重要，请每一位朋友爱惜自己的翎羽。
寻尾妖原创文章，期待您的点赞、收藏、推荐支持。
喜欢我，是您有眼光。关注我，是小妖的荣幸。ღ( ´･ᴗ･` ) 比心
