当地时间4月12日，美国纽约一地铁站内，发生了一场骇人听闻的枪击事件。一位男子在地铁站内疯狂开枪，一直到枪卡壳才罢手。截至目前，已经有29人在本次枪击事件中受伤。
说起来，美国的枪击问题可谓是臭名昭著了，我们时不时地就会在网上听到相关的新闻。实际情况是，还有大量的枪击事件没有得到报道！
那么，美国的枪击问题到底有多严重呢？
就在今年2月，有一项调查报告指出，美国人因为枪击而失去的寿命长度已经超过了车祸，成为了最重要的非正常死亡因素！研究人员以美国人预期寿命为80岁为假设，按照死者的年龄对比了枪击和车祸两种情况，结果发现在2018年的时候，美国人一共因为车祸损失了134万年的寿命，而枪击案则导致了142万年的损失。
到了今天，美国的枪击问题已经不仅仅是社会、政治等方面的问题了，甚至上升到了公共卫生问题的层面，因此世界上许多学术期刊上都已经开始刊登相关研究了。
去年10月的时候，《自然》期刊就曾经发表过一篇文章。人们一直以为，美国在2020年疫情期间倡导的居家令可以减少人际接触，从而降低枪击事件。结果大大出乎人们的意料，疫情期间美国的枪击事件数量飙升了30%！尤其是纽约，甚至差不多翻倍了。
美国的枪击案在全世界都是出了名的，每一个人都很好奇：为什么美国不禁枪呢？美国人持枪自由的历史是怎样的呢？
说起来，美国的历史，就是伴随着枪支与征服的历史。当哥伦布在15世纪发现美洲大陆后，欧洲人就开始占领这片土地。在这个过程中，最初生活在这里的欧洲人为了战胜拿着冷兵器的土著居民，就必须要配备枪支。就是凭借着这些火药，整个美洲大陆被征服。
到了18世纪，美国独立战争打响。最早的美国人在反抗统治者的时候，枪支也是不得不使用的武器。
随后就是西进运动，也就是18世纪末到19世纪初的开发美国西部的过程。和最初踏上美洲大陆时一样，西进运动说起来也是对当地土著人的土地、资源、人口的掠夺，势必会伴随着反抗。于是，开发西部的美国人就拿起枪来实施镇压，用枪支弹药抢来了他们想要的一切。
因此，美国的发展史，被说成是用枪支开创的历史，一点也不为过。历史因素起到了重要的作用，让今天的美国人依然对枪支充满了依赖，这也是导致美国禁枪困难的重要原因之一。
相比之下，我国先民从来都只生活在自己的土地上，没有占领番邦外国的习惯。而且，我国的历史也没有过提倡大家都拿武器的传统，甚至在秦始皇的时候还收缴民间的铁器（这有点过分）。在建国后，我国也实施着严格的禁枪政策，所以几乎没有枪击问题。
除了历史因素之外，还有很多因素也阻碍着美国的禁枪。针对这些因素，我们也会以中美之间的对比来介绍。
从社会文化的角度来讲，美国是重财产而轻人伦，而中国重 人伦而轻财产。也就是说，美国人遇到问题，首先想到的是如何维护自己的财产和权利。久而久之，枪支在美国人心中不仅仅是保护自己财产的武器，更是维护自己财产的一种权利。所以，想要在美国禁枪，对于美国人来说，就意味着他们保护自己财产的权利被剥夺了。
在我国则不然，我们在财产受到威胁的时候，首先想到的是向司法部门求助。我们也想要维护自己的财产和权利，但我们不愿意通过剥夺别人生命的方式来实现这个目的。
从法律上来讲，和社会文化也是差不多的。在美国，持枪作为一种权利，甚至在宪法中都是被承认的。我们知道，宪法是一个国家的根本大法，是不能轻易动摇的。在我国，没有相关的法律有这样的说法。相对应的，枪支泛滥对群众生命安全的威胁更受重视，所以我国在保障群众安全的前提下，采用了禁枪的政策。
在美国，枪支还在利益层面上造成了巨大的影响。在美国很多州，枪支经济占据重要地位，创造了大量的就业岗位，缴税也高，让该国舍不得禁枪。除了枪支带来的经济，它甚至还涉及到了政治利益。以美国最大的枪支利益集团——全美步枪协会为例，美国历史上很多总统都和这个集团有瓜葛。他们为了彼此的利益，会互相支持，禁枪就更难了。
而这一点，在我国是没有任何基础的，从来没有，意味着这些问题根本不存在。
实际上，在美国国内，也不是没有禁枪的呼吁，也有过一些政策。然而，美国出条的政策基本上都是给枪支的购买和使用加上一些条条框框的限制条件，从来没有真正下决心禁枪。
枪支泛滥带来的危害，不仅是某些反社会人士造成的*伤力更大了，还会导致另外一个问题更加严重，那就是自*。2月份发表于《自然》期刊上的论文就指出：对于很多人来说，自*都源自于冲动自*，也就是萌生这个想法到实施不超过3小时的情况。如果他们手边有枪这种趁手的工具，冲动自*就变得更加容易，数量也就随之飙升了。
总之，从历史到社会再到经济利益，枪支在美国已经成为了一种根深蒂固的顽疾，不经过“刮骨疗毒”是无法解决的。问题在于，该国从上到下仍然是反对禁枪的人占据多数，这才是问题的关键。
总之，每个国家都有属于自己的文化。他们想要持枪自由的权利，那就是他们的事了，反正咱们感觉自己还挺安全的。
