在不确定世界里保持节奏感，从这三个问题开始

那天，朋友约我聊职业发展，还有转行的思考。

问了我一个有趣的问题。

她问：如何在浮躁的世界保持自己的节奏？尤其像你这种充满了利益的销售工作，不怕丢了自己吗？

我说：不会呀，因为我有稳定的三观。

噗，她笑了。「聊三观，这么俗吗？」

我认真地问：「你的三观是啥？」

我们沉默了一会。

越是理所当然，我们越容易放弃究其根本。

在我看来，一个三观稳定的人，是有核心的。不论是在生活还是工作，又或是每一个决策的瞬间，他们不会人云亦云。因为他们清楚他们是谁，从哪里来，要到哪里去。

三观稳定，生活不会过成一团浆糊。

但很多人的三观，是他人观点的无脑嫁接。这样的三观，易碎。

我是那种没事特别爱琢磨的人。关于我的三观，真的胡思乱想了好多年。或许是因为到了一定年纪，也或许是刻意练习的结果。

这几年，慢慢地，发现自己做事不慌，大选择上不徘徊，虽然生活偶尔还是一地鸡毛，但是总的来说，不迷茫。

这一切得益于我相对稳定的「三观」。

所以当你迷茫要不要转行或者如何做眼前选择时，不妨问问自己的「三观」。

但这个概念确实虚。师父告诉我，当你的思考遇见瓶颈时，尝试把要解决的东西变成问题。一个好的问题能带你突破瓶颈，进入深度思考。

就这样，无聊的「三观」，被我转换成了三个大问题。

你认为这个世界是遵循什么规律在运转的？

这个问题，我跟很多人探讨过。唯心还是唯物？精神还是物质？创造论还是进化论？命中注定还是事在人为？……

我觉得这个探讨不在于你的观点是什么，而在于你的观点是否稳定。如果在这个问题上，你的观点是摇摆不定的，那么你对世界的基础认知就是支离破碎的。

大方向上你都摇摆不定，生活中的每一次小选择你都会觉得要经历惊涛骇浪。

老实说，对于这个问题，我理解得有多么深刻吗？不见得。但至少，我稳定地认为，世界是基于进化论运行的。所有的人事物都是动态发展，只要努力地让今天的我比昨天的我更好一点点，足矣。

基于此，我多年的「完美主义」改了不少，对别人的行为也有了更多的包容。

成长性思维算是我对这个大问题的阶段性收获吧。关于这一点，卡罗尔·德韦克在他的书《终身成长》里述说它的重要性，有兴趣的朋友可以读读看。

墓志铭：百年归老的那天，你会用一句怎样的话描述自己的一生？

这个问题实质就是在解决人生的意义吧。

小时候，看过很多名人的墓志铭：

卢梭的墓志铭：“睡在这里的是一个热爱自然和真理的人。

贝多芬的墓志铭：“他总是以他自己的一颗人类的善心对待所有的人。”

前苏联昆虫迷彩学家鲍·尼·施可维奇的墓碑上刻着：一只可爱的蝴蝶翅膀。

德国数学家鲁道夫：“π＝3．14159265358979323846264338327950288”

玛丽莲·梦露的墓志铭：“37，22，35，R.I.P”

这些人的一生，真美！

那我呢？我想要度过怎样的一生？

我的第一篇墓志铭是在本科毕业那一年写下的，并且每年总结时会拿出来重新问问自己。有趣的是，我发现，那几年我几乎每年都会推翻上一年写下的东西。

但慢慢后来的几年，我墓志铭修改的次数越来越少，尤其这几年基本就没有改动过了：「她度过不断探索的一生，追求自由的思想、坚韧的品格、柔软的心灵，终如愿。」

重要的不是我们正在做什么事情什么工作，而是我们为实现什么而做。

当时，为什么选择明亚？因为这家公司提倡每一个顾问的独立思想，包容并存多样化的需求。

为什么选择保险经纪？这是一个困难重重，且每日与人性打交道的职业。你有多坚韧、心有多富足就有多大的可能性把事情做好。

「借事修行，借人修心」是我觉得成长最大迷人的地方。

亚马逊创始人贝佐斯说，把精力放在那些长周期不会改变的事情上。

墓志铭从某种程度上讲，是我们个人寻找长期不变的事情的重要依据吧。

说远了，我们继续往下聊聊价值观。

对于你来说，什么是最珍贵的？

日本最会生活的男人松浦弥太郎有一本书《100个基本》，书中描述了他生活里面遵循的方式，这就是他认为珍贵的地方。

世界上最大的对冲基金公司桥水创始人瑞·达利欧在他的《原则》里描述他的生活原则：头脑极度开放，这就是他认为珍贵的地方。

对于乔布斯，改变世界最珍贵。

对于我师父，创造最珍贵。

对于我来说，求真、好奇心最珍贵。

所有的选择，不过都是价值观的选择。

选择恋人，第一要性就是价值观一致。

当年离开体制，很大的原因是所做之事与价值观严重冲突了。

你呢？你认为最珍贵的是什么？正在做的选择是更趋于拥抱你的价值观还是远离？

三观，是一个人的护城河，是一个个体独立于别人的特别存在，是爱自己的资本。

那么和朋友聊完，朋友说，本来准备了好些问题，但听你讲完这个，感觉现在也没有什么好问的了。答案都有了。

我好奇，「你准备了什么问题？」

她说，你如何看待保险工作？如何看待招募？你在这个行业有目标吗？

我们相视一笑。

「同一层面的问题的确不能在同一层面被解决」，从根本源去思考，所有问题迎刃而解。

重要的东西本来就不多。