刚刚结束的东京奥运会，美国以39枚金牌位列第一，奖牌总数113。美国是头号发达国家，它的体育运作模式是以商业化的俱乐部为主，个人爱好为辅，国家投入较少，这也是西方发达国家比较普遍的运作模式。所以我们看到有些获得金牌的运动员通常还有份与运动不沾边的工作，运动只是副业。但这种运作模式也只适合发达国家，因为自己请私人教练购买训练器材租用训练场地可是一笔不菲的费用，没钱可玩不起运动。
中国以38枚金牌位列第二，奖牌总数88。在体育人才的培养上我们是以国家投入为主，也就是西方媒体和国内公知都看不起的举国体制。这种体制非常有效，也让很多有天赋但经济条件不好的人参与到高水平的运动赛事中来，站上金牌的领奖台。虽然国家投入的钱来自于税收，但也是取之于民用之于民，总比美国拿纳税人的钱满世界去打仗要好。
印度在本次奥运会上只拿了一块金牌，奖牌总数7，这也是近十年来的突破了。印度在体育上的运作模式代表了世界上大多数发展中国家和贫穷国家的现状，那就是国家不肯投入人力物力，老百姓自己没钱也玩不起。所以我们看看在金牌榜上排名靠前的，要么是欧美发达国家要么是像中国这样的举国投入的国家，像印度这种国民没钱国家又不肯投入的国家就只能是来凑个热闹了。
搞体育竞技是要花钱的，要么自己掏钱，要么政府掏钱。至于哪种模式更好，还是要根据自己的国情来，适合自己的就是好的。对于发展中国家来说，要像欧美那样自己掏钱训练，只会埋没更多的体育人才。所以还是因地制宜，选择更适合自身情况的运作模式。我还是那句话，花钱搞体育，比花钱打仗好。
