4月1日，泰国暖武里府BangMaeNang警局接到报案，称在当地TonChuek Salaya寺附近一片香蕉林中发现一个塑料袋，里面装有一具女尸，手脚被捆绑且有被殴打的痕迹，初步判断死亡时间已有3至4天。
文中寺庙距离曼谷大皇宫仅约10-15公里
以下内容约300字是对警方披露事件的描述，通过其它渠道了解者直接拉到下一张图阅读。
经泰国警方初步调查，死者为日前失踪的中国留学生Jin Can(音译)，嫌疑人为三名中国籍男子，现已逃离泰国。
据其它媒体报道，此前3月31日，曼谷一所大学负责中国留学生事务的老师前往警局报案，称一名音乐专业大三年级的中国留学生失踪，当地警方、移民局等相关部门立即展开调查，寻找该学生下落。
直至当地时间4月1日9时许（中国为10时），警方发现女尸，泰国警方随后对死者生前行动轨迹进行了详细调查后透露，死者大一至大二期间均为网上授课，刚于今年3月8日入境泰国继续学业。
监控录像显示，死者曾于3月28日打车前往Bang Yai区一家百货公司，随后失去踪迹。
经确认，3月29日上午，死者父亲曾收到来自嫌疑人的勒索信息，要求其将50万元人民币转入一个中国账户。但由于不确定女儿的具体情况，其父亲没有在第一时间给歹徒转账。
据悉，3名嫌疑人为预谋作案，他们在Bang Yai区租了住所和车，经常徘徊在这一带，经泰国警方调查，3名嫌疑人已于3月30日离开泰国，目前，泰国警方依然在搜集整理相关资料和证据。
据此，三名中国籍疑犯，在泰国有预谋的绑架勒索*人抛尸潜逃事件基本形成完整的流程和时间吻合，在不考虑其它可能仅以此为全部资料的情况下，我们对事件进行进一步探讨。
首先，在泰国这个最近闹得沸沸扬扬“不安全”的地方，但是有官方背书辟谣的情况下，一个年轻的女大学生，在拥有1400万人口的泰国首都曼谷，距离曼谷核心区域仅10-15公里的地方，最多相当于我们北上广的2环左右，警惕性可能不是很高；
同时，该女学生仅于3月8日到达泰国，虽然已经大三，但介于此前一直在（不清楚国内还是泰国）上网课，对周边环境应当不是很熟悉；
据此，被绑架的场景，要么是其往返超市购买物品的途中，被人在人口密集的地方“当众绑架”，要么被嫌疑人短时间内“拉拽或者欺骗上车”被带走，要么是“被约”至当地与“中国同胞”会面，个人更倾向于第二种和第三种情况；
女生28日被绑架，29日联系其国内的父亲勒索赎金，但是国内的父亲警惕也不高，仅以“不确定女儿的具体情况”为由，没有第一时间转账，想必是父亲也没想到绑匪会立即撕票。
30日疑犯三人就已经潜逃出国，因此，该女生被害时间大概率只能是29日联系女生父亲后，到潜逃出泰国之前之间的绝对不到48小时、甚至24小时内。
当然也不排除绑匪在联系其父亲前就已经*害了女生或者“生不如死”了，因为按国内电视剧情节，大部分绑匪勒索时都会允许被绑架者与家属通话或者视频以证实被绑架，但是其父亲却称“不确认情况”，不确定父亲的“不确认情况”是指不确认付钱就能救人，还是不确定女儿已经被绑架。但是很可能，女儿是没能与父亲“见最后一面”。
综上，要么是凶犯与该女生认识或者是“网络熟人”具备针对性绑架，要么是三名凶犯刻意针对“中国籍女子”实施绑架勒索，又或者是三名凶犯随机对“路人”绑架勒索。
从个人认为的可能性讲，我认为是第二种可能高于第一种可能高于第三种可能：
第二种情况：三名中国籍疑犯在泰国刻意绑架中国籍女子，要么是对中国的整体攻击和伤害，要么是对泰国的抹黑以制造“泰国不安全”的舆论环境，要么是其它国家人口冒充中国籍。毕竟，说好的中国人不伤害中国人呢；
第一种情况：三名疑犯对该女子或者该女子的密切关系人比如其父亲有仇有怨，在泰国对该女子实施了伤害，并可能是借用绑架的手段隐瞒蓄意*害的作案动机；
第三种情况：三名凶犯就是要在泰国随机绑架人，勒索财物以满足自己的*，不巧绑架到该女生，后知道是中国人，怕事情败露，*人跑路。
因此，在事件没有水落石出之前，泰国必然会成为舆论眼中口中的“不那么安全”的地方，期望泰国警方尽快破案，并通告大众，真实的还原事件真相。
对此事，你怎么看？
