《王牌战士》究竟像不像《守望先锋》？制作人认为，这款游戏和同类游戏并不一样。
文/安德鲁
《王牌战士》是带着不少标签出场的。
几次测试，它前后数次登上过TapTap预约榜榜首。测试期间评分一度达到8.6分，目前上线两个星期后，评分稳定在7.1，这是腾讯近期商业游戏中评分最高的一款。
游戏的风格很突出，卡通渲染的动漫画风、热血番格调的BGM，以及UI和转场等细节都很有特点。这些元素在公布和测试期间就圈定了一些粉丝。
而与此同时，产品也伴随着一些争议。比如游戏设置了强度很明显的辅助瞄准，这让一些核心向的FPS玩家无所适从。
另外，在TapTap等社区，不少玩家们都在激烈地争论，这款游戏到底像不像《守望先锋》。我们此前的文章发布后，留言中也有不少读者有类似的质疑。
上周，我们采访了《王牌战士》的制作人叶彬，他回应了外界对这款产品讨论最多的几个话题——《王牌战士》当前的风格是如何形成的、设计这样玩法体验的核心思路是什么，相比《守望先锋》等同类游戏的差异在哪儿。
以下为葡萄君采访实录。
像《守望先锋》？
葡萄君：一些玩家在争论《王牌战士》像不像《守望先锋》，测试期间还不明显，但公测后有不少这样的声音，你们怎么看这个情况？
叶彬：是不是有其他游戏既视感这个问题，最近玩家层面确实会很在意。在我看来，《守望先锋》是分角色的FPS这个领域中，一个划时代的作品，但是我们也觉得《王牌战士》跟《守望先锋》是不一样的，我们要走的路还很长。
葡萄君：那么在你看来《王牌战士》和《守望先锋》主要区别在哪？
叶彬：我觉得区别还是比较明显的，首先从设计思路上来看，《守望先锋》是强调团队配合的分角色的FPS。而我们设计角色定位的时候，偏传统FPS的思路更多一些——你会看到游戏中，并没有纯粹的辅助或是肉盾这种定位。
其次，在射击游戏的战斗方式上，或是交战距离远近、机动性的强弱定位，这些设计的出发点跟《守望先锋》也有比较大的区别。另外从美术风格到具体的角色设计，以及关卡设计也都不一样。
我们设计角色时候的思路是，首先确定它的定位，规划这个定位之下技能、被动、普攻应该怎么设计，再开始下一步。
葡萄君：同类游戏上，借鉴和原创的度又该怎么把握？
叶彬：借鉴和原创的话，团队大部分同事平时接触FPS比较多，这个过程当中，有一些灵感来源于成功产品是自然的，但最初确定下来我们自己的设计思路和框架，始终都是统一的。
拿英雄来说，单一元素的类似我觉得可能没法避免。比如《守望先锋》中有角色拿弓箭，并不是我有一个拿弓箭的角色就和它是一样的。这是单一元素层面的类似。
假如只是因为其他游戏也中有元素类似的角色，我们就跟它做成技能相似的样子，那并不适合我们的体系。生搬其他游戏的设计，大家一看就会知道是明显的抄袭或错误的借鉴。
葡萄君：我会觉得，指挥官和猎人有点像《守望先锋》的半藏和黑百合，玩家体验层面这种既视感会不会困扰你们？
叶彬：既视感这个层面，我会觉得半藏、黑百合和我们的指挥官、猎人，只是在武器上类似的程度，它们的技能、用法，以及团队当中的角色定位，有本质的不同。
葡萄君：具体讲讲这些不同？
叶彬：拿指挥官这个角色来说，它在《王牌战士》中的定位是偏游走的，最初始设计的思路类似于传统FPS，她可以看作是类似CF当中连狙的操作方式，更强调灵活性。技能配套也更偏侦查，比如放出无人机。
《守望先锋》的黑百合，更倾向于一个蓄力的大狙，以及一个陷阱放置的角色。当然两者都是年轻的女性，第一眼印象也许会让人觉得她们是一样的，或者觉得指挥官的设计学习了《守望先锋》的黑百合，但其实设计初衷和的思考都是不太一样的。
葡萄君：这样的角色，设计初衷应该是“要做一个长枪位的狙击”，那其中会经历怎么样的过程？
叶彬：首先讲一下整个角色体系的框架，目前《王牌战士》所有角色分位狙击、重装、游击、压制和突袭5种定位。
我们设计定位的时候，会更多考虑到一个定位的长项和缺点。比如说，狙击一般爆发比较高、射线比较远，同时还有一个特点——可以对护盾进行超额、双倍的*伤。但缺点是机动性差，生命值低。
重装角色优势是血厚，而且都拥有护甲，这是其他角色不具备的。它的近战也不会很弱，它的缺点在于所有重装的射程都比较短、移动比较慢，短手短脚。
这种体系下，每一个定位上的角色都存在着互相克制和弥补的原理，我们设计新角色，会先考虑它是哪个定位上的，虽然具体技能会有不同，但一定会遵循我们给这个定位定下的长项和弱点，平衡性上也就会接近预期，这是基础。
那么我们就不会做出一个远程也很厉害、或是有快速位移的重装，因为这样的设计就已经突破了重装的设计框架，这是我们的体系。而市面上一些同类的游戏考虑的方向并不是这样的。
比如我们所有重装的特点是近战凶猛、血厚，但短手短脚。有一些玩家会说火神有点像守望中的猩猩，猩猩确实血厚，但它是有很强机动技能的角色，而机动性就不符合我们的重装体系。
设计具体角色的时候，分两个小组完成。先定下基本定位、战斗方式，以及形象的感觉。一个小组重点做人设、表现、剧情和台词；另一个战斗小组实现战斗方式、技能，并调整数值平衡，基本流程是这样的 。
在一款定点射击手游的废墟中重建
葡萄君：《王牌战士》是什么时候立项的？
叶彬：我们正式立项是2016年中，2015年底到2016年初有一些预研，做了半年多，2016年年中做了首个demo，之后就去立项了。
葡萄君：怎么想到做这么一款游戏，先有世界观、人物的想法，还是先想到要做一款有技能的FPS？
叶彬：我们团队之前尝试过FPS品类，2015年我们发布过一款叫《独立防线》的手游，是定点射击，但成绩不是很理想。当时团队比较迷茫，在2015年年底开始讨论，FPS这个领域还能做些什么。
研发初期我们定下的方向，首先一个是多角色的FPS；另一个是使用卡通渲染，这两个是先定下来的。至于世界观和人设，是在过程中逐渐完善形成的。
葡萄君：所以还是先从品类角度考虑的？
叶彬：对，先设计了玩法。
葡萄君：那怎么想到要做这样的玩法？
叶彬：当时想法有点简单，现在看起来过时了。为什么做定点射击？因为第一波在手机上做射击的，都觉得射击是操作维度（移动、瞄准、射击）复杂的品类，手机操作不方便。所以大部分厂商，都会去掉一些维度——比如去掉移动就是定点射击；还有一些会做自动射击，只要瞄准，不需要开火按键。那时候有大量这样的产品。
2015年底，腾讯发了《穿越火线》手游，产品很成功，有点挑战我们的思想——好像手游玩家也能接受比较复杂的射击操作。
我们当时想，有没有可能把比较复杂的操作拆到不同的角色上？比如现在游戏中的幽灵——他移动以后要蹲下，而蹲下以后就不需要再移动了，其实原来是定点射击的想法。当然是这个角色的个例，另外有些角色对瞄准的要求可能没那么高。
所以我们想，用分角色的思路，是不是能解决射击游戏中操作维度比较复杂的问题。
葡萄君：这么看，加入后操作不是更复杂了吗？
叶彬：对，一开始技能只是作为操作的辅助，更多的是想让不同角色的战斗操作有所侧重。比如有些侧重于移动维度，有些侧重于瞄准维度。像狙击这类角色，移动就会比较弱。
葡萄君：所以说demo还是传统射击的底子，轻微加了一些技能的操作，没有到目前这种技能有较大影响的程度？
叶彬：没错，最开始的时候技能设计的都还比较简单，2016年设计过程中我们做了几次用户测试、调研，得到一个结论是：大部分的玩家都希望射击游戏要爽，他们希望有一些“开大”的感觉，使用技能后有爆发，或是得到一种强反馈的体验。这又让我们调整了技能的思路，让技能变得更强了一些。
有大量角色、技能的FPS怎么做平衡
葡萄君：再聊聊游戏体验和平衡，一个有很多技能的射击游戏，要怎么做平衡？
叶彬：刚刚我们聊过所有选手被分为五类定位，这是一开始平衡的框架。但整体思路并不是针对每一个定位的角色，把它的技能剥离掉——打个比方，假如有一个定位是奶妈，然后考虑怎么设计他的治疗方式，他主要的工作就是贡献团队；或者肉盾就只能承受伤害，而且一定要他们放在一起才能进行战斗——我们的思路一开始就不是这样的。
我们更多强调不同定位在战场上的打法、作用，框架定下来以后，每个角色必须遵循所在定位的长处和短板。
接下来具体设计一个角色的机制和数值平衡，这其实没太多简单的办法，就是做出来测试然后调整，再测试再调整，这也是我们测了这么久的原因之一。
另外还有一个角色操作上限下限的问题。现在版本中像蝶、郝强这类角色，有人反馈他们很强，也有人会说我一上天就被打掉，这个角色太弱了。这些角色上手门槛高，但是上限也比较高。而像赵海龙这样的属于新手角色，上手简单，但是上限也不会很高，这也是平衡中需要考虑的一个问题。
葡萄君：这类带技能的FPS，通常都会遇到哪些困难，研发的过程中是怎样的情况？
叶彬：一些玩家、媒体或从业者会认为这个叫FPS MOBA，对吧？但我个人倾向于叫分角色的FPS。
《王牌战士》本质上还是一个FPS，跟MOBA可能离得远一些，所有FPS游戏会遇到的困难或挑战都有。研发过程中比较纠结的就是模式的设计、关卡的设计，以及武器效能或者角色效能的平衡。
另一个挑战，是个人和团队配合之间的平衡。一些同类游戏会更倾向于MOBA的做法，强调职业配置的平衡。
但我们的思路是更偏传统的FPS，强调每个人技能是射击的辅助，只是角色打法的不同，而不是强调职业，不是铁三角的配合。如果过于强调后者的话，我们担心和FPS游戏的固有体验有冲突。
葡萄君：通常来看，这类FPS模式规则上已经有成熟框架了，刚才提到模式规则上的困难是指什么？
叶彬：这是一个专业的问题，比如FPS的关卡设计。做《王牌战士》这三年中有很深的水，并不是简单想象的，堆一条路或者用箱子堆一些掩体就是很FPS的关卡了。这涉及到很多动线、射击窗口，掩体、射线之间的一些问题。
我们做的过程中也学习了国外大厂的方式：先从2D开始，搭策划的3D白模，在白模上试玩，然后反复推倒、修改，最后才进入到美术制作3D模型的过程。整个管线流程非常长。
而这一点又和游戏需要大量内容本身有一定冲突，但我们还是希望每个关卡首先都是原创的。设计师都是从一开始的思路推导过来的，所以你会发现在《王牌战士》所有关卡模式当中，几乎没有一张地图是和市面其他游戏的地图类似的。每张地图都适应于我们这样的一个角色体系，而且在此之上有很多设计点。
葡萄君：设计点具体是哪些？
叶彬：比如每一张图要规划好交战区域、距离——一个狙点能够覆盖到哪些区域，如果狙点视野广了，那就要放上一个广告牌，或是挡住一部分路。这里是能给突袭角色制造的空间，让小丑或者女忍这样的角色，能在这样的角落绕后，端掉对方的狙击手或压制角色，这是一种。
第二个，关卡设计中我们有一个专业的词叫阻塞点，要定义好每一张图阻塞点在什么地方，这就是两边会战的区域，阻塞点的设计需要较多思考。
另外，因为《王牌战士》是一个分角色、有技能的FPS，跟传统的不同。比如有蝶这样会飞的角色，这对传统的FPS关卡设计也有一定反噬，她如果能飞得很高、能纵观全局就太强了，那是我们不允许的。
所以我们要在特定的地方限高，有些地方要加上顶，野外场景还要考虑加空气墙。很容易起飞的地点，我们可能会故意做一个阳台、伸出来的广告牌，这样飞起来就会发现前方视野有一部分被遮挡，射击窗口只有一小部分。
FPS的关卡设计里，射击窗口是一个非常重要的东西，如果只是一个平地上面放几个箱子，再怎么打都是不好的。
避免团队奉献型配置，
让每个玩家都有秀操作的空间
葡萄君：从测试到现在，都有很多玩家在吐槽辅助瞄准的强度，这部分设计是怎么考虑的？
测试时期的玩家吐槽
叶彬：确实有玩家在讨论辅助瞄准是不是过强的问题，但同时我们收到的反馈，也会提到快节奏单局中，瞄准困难的问题。这两个意见其实还是有些对立的。
目前市面上大部分FPS手游，都有不同强度的辅助瞄准。而《王牌战士》中不同角色的辅助瞄准强度是有差别的，狙击手这类比较看枪法的角色，辅助瞄准是比较弱的。偏近战、偏新手的，或是依赖技能的，这种角色辅助瞄准略强一些，毕竟手机上转向操作比较累。
大概的思路是这样。游戏中也设置了对辅助瞄准强度的调节。我们希望降低一点瞄准操作的门槛，让更多玩家能体验到核心乐趣。因为硬件的问题，不同手机、屏幕，都会不同程度影响手感。
葡萄君：这类游戏，时常会遇到个人发挥或者团队之间的矛盾，比如有的英雄就是会对团队配合要求更高。这在设计、测试中怎么做取舍？
叶彬：首先只要是团队配合类的竞技，就一定会不同程度地遇到这个问题，队友差可能被坑，队友打得好，就是大腿带我上分。
其次，角色分工上，我们有这样的思路：不管什么样的角色，无论定位是什么，我们都希望战斗是可以秀的，包括重装，我能看到一些玩家拿巨熊、火神也打出了漂亮的连*。还有外网认为比较偏辅助的银，她也会有一些秀操作的空间，只是战斗方式和战术思路上有不同。
整个设计角色的过程中，我们会极力避免去做一些纯团队奉献型角色，假如我是一个奶妈，就必须跟着团队中的大哥一起走，一直在后面给他加血，这可能不是太好的体验——我很有用，但是玩起来不太爽。这是我们尽量去避免的一件事。
葡萄君：现在游戏地图都不是很大，单局节奏非常快，对战节奏也是早期定下的吗？有没有担心玩家会疲劳？
叶彬：战斗节奏和地图的大小也是一开始定下来的，因为刚刚提到我们本质还是传统的FPS，所以击*效率、移动速度，都遵循传统快节奏对抗类FPS的感觉。我们也会认为竞技模式是主模式，所以现在大部分玩法节奏都比较快。
当然我们也注意到玩家容易累的问题，之后一些偏休闲模式会上线。 比如赏金是一个欢乐向的模式，以最后抢到多少金币来分胜负，压力没那么大。
葡萄君：从长期看，会用什么样的节奏更新英雄、地图和玩法？
叶彬：目前玩家对新内容、新角色的期待还是挺高的。我们计划每月至少出两个新角色，一个新模式，和两张新地图。模式上也会涵盖竞技、休闲、练习三类，目前版本以竞技为主，主要是先定游戏基调，后面休闲和练习模式也会加快更新速度，大概节奏会是这样。
风格关键词：赛事、舞台、科幻、赛博
葡萄君：我身边一些人会说《王牌战士》比较有设计感，和腾讯常规商业游戏的风格不太一样，让它呈现出这种不一样观感主要是因为什么？
叶彬：我觉得腾讯不同团队都有自己的文化和风格，不太能一概而论说那个很腾讯，或者这个不太腾讯。
就我们团队来说，我们做过《火影忍者》手游，还有《一人之下》的产品，对于这种动漫风格的内容特别热衷。另外，我们之前做过一些IP改编的产品，对于世界观、角色塑造都有一些情结，所以在研发过程中相对更重视这些点。
葡萄君：一些细节设计的灵感来自哪里？比如像UI表现、开场方式以及主界面背景这些。
叶彬：我们团队一直蛮重视游戏整体包装的感觉，我会在团队内部一直强调游戏调性是什么样的。如果玩过《火影忍者》的手游，会发现我们UI、包装上也很用心，要符合原著，也要有自己特色。如果参加过《一人之下》的测试，会发现它的调性又是另外一种，
整个研发过程中我们一直在强调游戏调性是怎样的，提炼了很多关键词，比如赛事，比如要强调舞台感，要有一定科幻的元素，还有赛博的风格。
所以能看到主界面里大量使用了舞台、屏幕元素，现在的主UI进去以后，是赵海龙和李正宇两个人，在选手的休息室里，后面有其他选手路过。我们希望能在细节中给玩家传达这种感觉，这就是我理解的游戏的调性。
葡萄君：所以游戏最初定下的关键词就是舞台和科幻、赛博？
叶彬：对，舞台感。以及一些电子元素，潮元素。我们做了很久的尝试，觉得这个调性是OK的。
葡萄君：游戏的世界观、角色的背景故事和技能设计，通常是从哪些地方找灵感？
叶彬：我们最初的灵感来自《拳皇》这样一个KOF的大赛。当时我们决定游戏会有很多角色，是分角色的FPS。那时候有一个困扰——这个体系下没有所谓的主角，但玩家会希望自己用的就是主角，我们需要有一个能包容很多角色，角色都风格迥异的世界观。
当时就想为什么不做一个大赛的形式，所有角色都是参赛选手，有自己的故事、参赛理由。这样的世界观有扩展性，因为后面肯定会不停出新的角色。于是就包装样Ace Force大赛，翻译过来就是王牌战士。
定了这个大框架后，我们找了一家日本做世界观设定的公司，完成了一些角色的背景故事和设定工作。我们拿过来以后做进一步的包装、设计，根据形象、身世背景，以及游戏中需要的定位和打法融合，把角色提炼出来。
葡萄君：人物背景设定、具体玩法定位，这两个在设计中会有先后顺序吗？
叶彬：实际操作当中是没有那么清楚的，一开始有了人物设定，我们会思考它是一个哪个定位的角色、技能是什么。有的时候也会说我们需要某个定位的角色，再为它专门设计故事、身世。
有时候日本公司给出的设定，我发现是不能用的。比如说他们当时设计了一个棒球手，我们认为跟整体调性不太相符，而且棒球在中国的认知也不高，就舍弃了这样一个角色。
但是也有一些比较成功的，比如现在的女忍，是日本那个公司给到一个忍者的设定，但没有告诉我们技能的设计，我们觉得很好，再进一步加工拓展出来的。
葡萄君：现在游戏里这些元素的存在感不太强，是刻意做到这种程度的吗？除了情报中心任务，会倒逼着我去看人物介绍，一般不太有机会注意到角色背景、世界观设定。
叶彬：这方面之后肯定还会有新的东西来体现，上一次测试放出了一个“老兵”的剧情活动，公测版本这两个英雄还没有上线。
我们已经设计好了一些比较完整的故事，后面会通过任务、活动的形式，不停强调世界观和角色背景。目前在游戏中的体现，确实比较少。但现在角色的台词里。都会融入一些跟背景相关的内容。
我看到现在社区也有讨论，比如巨熊伊万有一句台词叫“我答应过的，我一定会活着回来”，就已经有很多玩家在讨论了：他答应过谁，他为什么要回来。
其实就是有些谜题已经有了，但谜底还没有揭开。
