近年来,网络游戏直播行业蓬勃发展,许多游戏玩家通过网络平台进行游戏解说和互动直播,积累大量粉丝。与此同时,游戏直播平台、直播经纪公司与主播之间的合同纠纷也时有发生。今天,我们以李某某等三方合同纠纷案为例,解析网络游戏直播平台与主播之间的权责关系。
一、案件事实
李某某原为上海熊猫互娱文化有限公司创办的熊猫直播平台游戏主播,昆山播爱游信息技术有限公司为李某某的经纪公司。2018年2月,三方签订一年期的独家合作协议,约定李某某在熊猫直播平台独家直播。6月,李某某宣布带团队转至斗鱼平台直播,熊猫公司遂提起诉讼,要求继续履约并赔偿损失。一审判决播爱游公司及李某某向熊猫公司支付260万违约金,李某某不服上诉。二审维持原判。
二、法院观点
法院认为,三方之间系合同关系,独家合作协议有效,李某某转播行为构成违约。虽熊猫公司有履约瑕疵,但不足以构成根本违约,不影响协议效力。李某某的微博“官宣”等行为不足以视为明确的解除通知。考虑到网络直播平台的运营特点和预期利益,酌情将违约金降为260万。
三、法律分析
该案例有以下法律分析意义:
（一）确认网络直播三方之间为合同法律关系,平台和主播非用工关系,应依合同约定确定权利义务。
（二）独家合作协议对各方权利义务明确约定,应当恪守执行。未经平台同意擅自转播构成违约。
（三）平台虽有履行瑕疵但非根本违约,不影响协议效力,主播方不能擅自终止。
（四）违约金减轻时应考虑行业特点和预期利益,维护合同精神,平衡各方权益。
（五）网络直播平台应注意运营管理,善意履行义务,避免纠纷。主播应恪守约定,经批准方可变更。
综上,该案例对于规范网络直播关系,维护各方合法权益,促进行业健康发展具有重要参考价值。如果碰见法律问题可以留言或者私信我，我会随机进行解答。
