《狙击手》观后感

看之前以为是热血剧，看后才发现还是个悲情爱国主义主旋律剧；

悲情渲染方面比不上水门桥，是因为上午悲伤过一次所以产生了点抗体吗？如果不是，那说明张艺谋在这方面功力还是有所欠缺，在我的感觉来说比《拯救大兵瑞恩》要强；

这个片在刻画狙击手的技术方面跟《生死阻击》不是一风格，这充分体现了中美之间的文化差异，西方主要刻画个人主义英雄，主角各种buff加持，身心智强大，完完全全的六边形战士，而我们中国的英雄不是唯一的，有缺陷，并不是不死之身，“buff”是以道换来的，道指的是中国政治正确——为人民服务。buff加鲜血才换来胜利，这种来之不易的胜利让人心情沉重，这份沉重通过现代的电影手法呈现传达到下一代，所以这种片还会一直拍一直拍，我们中国抗战历史还有很多不为人知的故事，拍个一百年都不为过。

说说人物方面，主角大勇，是个爱哭鬼，但他又是个兵，而且是个尖子生，看似矛盾的个体处在时代背景下，更能突显国家所处形势的危险性，也说明了当时中国普罗大众不想再受压迫的觉悟。《长津湖》和《阻击手》的主线角色设定中都有年轻一代，寓意基本上就是年轻的一代，新生的中国；

长辈们的牺牲有意无意（刻画手法浅显问题）都是为了新生代，这是我们中国的传承精神，再次突显有别于美式的个人英雄主义，美式的英雄电影也有新生代，且设定都是弱者，也有弱者反抗逆袭的一面，但也就仅此而已，弱者反抗的动机也就为自己，而且我们中国电影弱者的反抗逆袭背后还有千千万万的人民，有民族大义，层次上的刻画是高一层的。

再说说这个班，班长错判形式被伏击开局不利，牺牲了两三名队友，有个战士因为急于救同伴拿药包被秒，这说明了这个班很厉害，就因为之前都是常胜，有了点懈怠，导致这样的结果。后面铁板战士的营救行动说明态度的转变，不再轻敌，然而为了剧情需要突显敌人的强大，这种谨慎也必须是徒劳的。

再到两个战士诱敌开火的行动说明是拿出真实力来对抗敌人，敌人因此损失两员，但这是战场，不是说自己拿出真实力就可以结束战斗，敌人还是强大的，敌人的反击马上又造成我方战士的牺牲。然后通过交涉和班长回顾一系列的作战行动，洞悉到敌人的意图，说明班长还是厉害的，中国的兵还是厉害的，打的不是装备，是意志还有智慧。到了这个阶段，理论上来说这才是班长的高光时刻，顶一个连的班长把自己的价值跟有可能有情报的同志作权衡，选择为这种可能性牺牲自己。狙击手眼中不仅只有敌人的脑门，还有敌人的战略意图也要阻击，用生命去阻击。美式电影的狙击手纯粹是炫技，没办法，谁不喜欢这种爽片呢。

我们的电影包装技术还是比美式包装逊色一点，爽片包装主旋律什么时候才能有机地融合呈现呢？这是冲突的吗？这是值得去思考一下。