我试着把英国光荣革命讲透（光荣革命）

开篇声明：事件的过程重不重要？重要，但网络时代信息泛滥，你想了解一个什么具体历史事件，一查便知。所以咱们接下来要聊的关于英国光荣革命的话题，我将用最简单的语言把事件一笔带过，省的完全不知道事件过程的读者一头雾水，也让之前了解但已淡忘的读者思路更清晰。然后将用多数篇幅来分析光荣革命过程中，有哪些因素的组合造就了其必然不会流血。

1688年英国议会不想要现任国王了，从荷兰请来现任国王的女儿和女婿作国王，整个政权更迭过程没有流血，所以比起那些轰轰烈烈付出惨重代价的革命，要更加令英国人觉得值得炫耀，所以用“光荣”二字来命名，事件介绍完毕。

我们都知道很多国家都有革命，凭啥只有你叫“光荣”？你自己这么称呼也就算了，还得到了世界的公认？这里面包含着两个因素，一是这场革命爆发的时间太早了，比号称“世界革命之母”的法国大革命早了整整一百年。第二个因素是光荣革命期间确实没有流血，这在世界范围内是非常少见的状况（当然，你要是非说一个士兵在列队欢迎威廉夫妇时脚上扎了钉子，留了点血我也不反驳）。

那么“光荣”或许就意味着某种程度上的“轻松”，不流血的革命会不会不彻底、不成功？事实恰恰相反，光荣革命非常彻底也非常成功。其中世界公认的关于光荣革命的普遍历史意义，除了成功限制王权外，就是它的彻底性，可以说从此英国再没有爆发过任何一场大规模的关于制度性的改革运动。既然因为不流血而显得如此“轻松”，又确确实实很彻底，那咱们就得好好掰扯掰扯这场革命不流血的原因了。

其实没我们想象的那么高大上，简单的说就是之所以不流血，因为血都在之前流过了。没错，我所指的就是光荣革命爆发四十年前的英国资产阶级革命，关于那场事件的全过程及分析在我之前的文章里专门聊过，这里不再赘述。总之就是在那场跌宕起伏的革命过程中，英国人不仅流了太多血，还剧情反转了好几次，其中一个大反转就是从国王的“温和独裁”下变成了克伦威尔的“暴力独裁”。这可是给英国人内心留下了深深的裂痕，他们自己也没想到这天下居然有比他们所反对的状态更令人窒息的状态。流了血刚过去四十年，当初那代人还在，他们就不想再流一次了，弄死查理一世换成了克伦威尔，他们也不想再勾出一个其他的什么军事强人，于是他们把所有的希望都寄托在如何让国王在协议上签字，而不是非得弄死谁不可。

要想把一个问题探讨的清清楚楚，那就必须得把问题“掰开了、揉碎了”讲。作为光荣革命的推动者们，也就是议会及英国人民，刚才已经把他们的立场和不希望再一次流血的心理表述完了。那么反过来革命是至少有两派的，英国议会的对立面也就是国王一方，是一个什么样的立场和心理状态呢？

要知道光荣革命虽然光荣，但毕竟是革命，而且革的就是当时英王詹姆士二世的命（当然，这里的“命”可以是生命也可以是政治生命）。那么詹姆士二世当然不会坐以待毙，更不会乖乖的顺从议会的各项要求，而且，虽然他的父亲被四十年前的革命砍了头，但是他自己并不害怕再次流血，因为在他哥哥查理二世在位期间，已经悄然恢复了部分作为国王的独裁权力，并在议会中清除了一部分对国王过分激进的分子。因此可以说詹姆士二世心里还是有点儿底的。

但是可能由于这位英国最后一个天主教国王内心是一颗骑士之心吧，在与议会的斗争中犯了两个致命错误。首先法王路易十四要帮他，他觉得这是我们英国内部矛盾，你号称“太阳王”扩张之心天下皆知，别想借我落魄了就来插手英国。那既然拒绝了外援，就只能完全依靠国王直辖的军队。护送从荷兰请来的威廉夫妇的军队规模只有一万多人，本来一场战斗在所难免，可是就在威廉夫妇登陆英格兰后，国王军统帅、二战首相丘吉尔的祖先约翰丘吉尔突然下令放下武器欢迎新国王。你可见詹姆士二世这边在除了他本人以外，身边已经极少还有跟他一样拥护天主教的重臣了，在离心离德的局面下还有什么希望可言？

说到底，英国光荣革命是一场自上而下的革命，它不存在农民起义，也不存在革命势力内部分裂派别，就是简简单单的议会与国王。议会这边虽然有多数百姓支持，但也不见得武力就有多厉害，国王这边虽然自始至终整个管理体系都没有崩溃，但是大贵族们自己的思想都已经改变了，只剩下秉持天主教的国王一人，革命形势也就随之一边倒了。

一边倒之后往往会出现两种情况，第一种情况是弱势的一方想方设法坚持抵抗，纠结一切可以为己所用的力量，以求事态发生转机；第二种情况就是弱势一方在彻底失败之前临阵脱逃、保命要紧。而在英国，有了资产阶级革命的前车之鉴之后，国王是不会选择第一种方向的，因为他父亲查理一世刚被砍了头不久，一旦事态一边倒，弱势方心态马上就崩了。你反过来想也就顺便明白了为什么查理一世当初要选择第一条路，因为他的祖先约翰王在被骑士们包围后，无非就是让他在《大宪章》上签字，是不敢害其性命的，因此查理一世才敢斗争到底。