《机械宇宙》——这个宇宙背后的原理

这是一个本关于牛顿的书。让我感触最深的就是牛顿的学习力和创造力，他一个人几乎解开了自然世界的所有秘密。爱因斯坦的偶像就是牛顿，他说自然在牛顿面前是打开的，而牛顿自己说自己只不过是捡了几个贝壳的小男孩。我也有一本牛顿的《原理》，不过我觉得很难看懂。牛顿是伟大的，为现代物理学和数学做出了不可磨灭的贡献，我们之所以能有今天这么便利的生活，都应该感谢牛顿。牛顿通过数学计算，发现这个宇宙并不是随机的，而是机械的，每一件看似随机的事件背后都有其数学规律，就像我昨天听的《万物皆数》一样。很多时候我们看不懂这个世界，是因为有些规律还没有被发现。

我买了不少书，虽然很出名，但是我从来没有仔细看过。比如：《相对论》、《几何原本》、《国富论》、《九章算术》、《时间简史》等。很多时候脑子一热就买了，买回来后发现很难看懂，就看了几页，放在那里了。这个应该算是典型的资源浪费吧，错估了自己学习能力。

能让我思考得最多的其实不是这些，而是中西方文化的差异。从牛顿的性格上来说，他是一个孤僻、自私、脾气特别差的人，一个这样的人居然能有这么大的成就，根据中国文化来说，几乎是不可能的。所以，我想到一个有趣的问题，那就是科学的本身到底是什么？

如果科学和上帝有关系，那么上帝也一定是自私的、孤僻的，因为很多伟大的物理学家和数学家都是如此，他们性格古怪，行为怪诞，最后却揭开了这个世界运行的背后的原理。由此联想到一个特别有意思的问题，就是光的波粒二象性，当我们观察光的时候它就是波，不观察的时候它就是粒子。或许，当我们用科学观察这个世界的时候它是一个样子，不观察的时候，它又是另一个样子。如果是这样的话，科学不过就是个笑话。

中国人和他们不同之处在于，中国人其实是不追求科学的。现在追求科学都是被逼的，因为落后就要挨打。但是从骨子里来讲，我们追求的都是人文。中国人追求精神世界的超越，最终到达天人合一，或者说得道。所以，中国人对这个世界的描述很笼统，最终就是说不清楚。释迦牟尼也是发现了这个，最终也是说不清。但是他们思想中相同的部分，比如孔子说：“仁者爱人”；老子说：“天道无亲，常与善人”；释迦牟尼劝人为善，其实追求的也差不多。中国更好的说法就是道，但是这个更是只可意会，不可言传。