所有社会和文明都有精英阶层，也都有类似的权力、收入和财富分配。同时还有一个可预测的分配，即财富集中在顶层，20%的人口控制着80%的财富，最富有的1%拥有巨大的财产份额。
当精英们发生“混战”时，他们不希望人们意识到的是，一个所谓透明的竞争体系，是不允许任何“封地”成为主导者，最符合整个社会的利益。
正如历史学家迈克尔·格兰特所言：“统治阶级深刻政治的不团结是罗马帝国解体的关键原因”。
通常，“混战”精英时代有两个关键动力：一是精英的利益与整个社会的利益背道而驰。其次是在“相对包容”的时代，精英阶层内部的许多竞争利益集团在支持现状方面找到了共同点，并将他们的地盘争吵降级到私人俱乐部房间，且尽量将其共同利益与整个社会“保持一致”。
而从虚无的全球现状来看，每个阶层都受益于政治和社会稳定、经济扩张和广泛的繁荣分配。
当这种整合的、共享的动力未能兑现承诺或崩溃时，社会面临解体，因为精英的利益与整个社会的利益背道而驰。于是，精英阶层中新阵营之间的竞争爆发为公开冲突，其结果是与顽固阵营之间深刻的政治分裂，这些阵营为保护自己的领地免受财富或权力的任何减少而寸步不让。
正如历史学家彼得·图尔钦所解释的那样，当积极的经济和社会角色的根本匮乏使社会大多数人“尘埃落定”时，社会不和谐就是结果。
巴基斯坦精英内部的冲突
当下巴基斯坦挥之不去的精英内部冲突正进入一个决定性但危险的阶段。这场冲突被描述为“人为”因素，因为巴基斯坦的政治精英既没有进行阶级争斗，也没有争论意识形态。
很显然，精英们有着共同的社会和经济阶层利益。以两个冲突政党的组成为例：均由各自是明星的*领导着，紧随其后的领导层包括中产或中上层阶层，依靠国家慷慨的“裙带资本”为执政党昂贵的政治活动提供资金。此外，地主精英也加入了权力中心青睐的政党。
那么，如果他们的阶级构成以及社会和政治利益是相同的，两党也都表现出强烈的为社会统治阶级的经济利益服务的倾向。那么他们在争夺什么呢?
毫无疑问，巴基斯坦的经济在过去十年里遭受了重创，包括大流行和最近的洪水影响。失业率上升、GDP增长乏力、债务高企、储蓄低、生产率下降、出口停滞以及政治不稳定，这些都打破了数百万人的梦想。
在这种悲观的环境中，要弥合拥有机会、权力和财富的1%顶层与其他靠国家废墟为生的民众之间的差距，需要奇迹。
经济复苏需要保守的财政政策、减税、削减国防开支、取消补贴和价格控制，以及鼓励外国直接投资。
通过使用武力自上而下地强加政治解决方案是行不通的。领导者必须超越狭隘的制度和个人利益，致力于真正的变革。民主制度更需要灵活性和时间来成长;人们需要空间来发展政治、经济和社会制度。
“精英循环”
“精英循环”的概念。至少可以用两种方式来解释：首先是，一个精英取代另一个精英的过程。其次是人们从非精英群体到精英群体的流动，反之亦然。意思是说，精英群体中一些不是基于能力或成就获得权力而退化的人，将被另一群拥有更优秀品质的精英所取代。
这个理论的提出者社会学家维尔弗雷多·帕累托将其描述为，处于更高阶层的“最有能力、最有活力且善恶兼备”的人。从经济角度来看，他们比其他任何阶层的人都富有，从政治角度来看，他们是所有人的“统治者”。
这些少数群体有时会影响政府决策，并在社会中获得主导地位。当这些人为了提高自己的利益而行动时，必会有另一群人遭受这种竞争的折磨，这通常就是精英阶层流动循环的结果。
根据学者的说法，每个社会都有阶层划分，从而将其区分为精英和非精英。在精英群体中，又分为权利精英和非权利精英。帕累托以这样的划分和马基雅维利规则为例说明了精英成员的特点，将他们视为一群有天赋的人，通过赋予他们权力和权威，使他们在社会中发挥作用，最终影响到非精英成员，从而使他们处于更高的地位，这也是对“精英循环”理论最有力的分析。
至于非精英阶层，学者们认为，由于该理论更侧重于解释精英阶层在社会中所起的“重要作用”，因此对非精英阶层的影响并没有给予太多的重视。
当一个领域占据主导地位时，权力就掌握在少数人手中，他们可以控制其他人。社会分工就是这种情况，精英阶层在监督其他阶级成员方面发挥着优越的作用。如，在一个社会中，如果要为民众做决定，那么就会优先考虑精英成员的利益，因为他们是决策权威，是不会为非精英成员的事情而烦恼的，这就是社会“精英循环”理论的现实。
对于权利精英来说，没有什么比缺乏对共同经济利益的最基本认识的支离破碎的社会秩序更好的了，因为阶级认同的缺失使得控制分散的群众变得极其容易。也因此，“精英循环”理论不存在零批评。但由于它更多地关注真实事件，因此它的存在一直受到社会关注。
