文/大柚子 网易游戏资深策划，新年闲暇供稿。
在我们谈起FPS游戏的地图设计之初，大佬们一定会在脑中浮现出很多被奉为圭臬的游戏，从CS到R6；从《荣誉勋章》到战地V，从Fortress到Anthem，从Dayz到Fortnite；关卡设计与枪械设计一道成为最重要的两个设计核心。Battlefield1的senior producer就是关卡设计出身，这篇文章主要是从我在battlefield1与EA，以及我自己在网易，以及与参与PUBG关卡设计的朋友，和国内外大佬们交流所感而所做所见所闻而做的一篇文章。文章一开始，我们要先介绍一下什么地图才能定义为sandbox-like大地图。
我们先来谈谈大地图设计原则与步骤射击游戏地图的大小不是决定这张图是不是sandbox-like大地图的核心，cod：OP中的Downturn地图也做的很大，四个边角跑完要10多分钟，但它却不具备sandbox的要点。Sandbox是3Ammo最早提出的概念大家都熟悉，地图且大而且行动自由，但又如OP2中的turbine也很自由，为什么又不是sandbox-like的图呢，那是因为这幅图行动自由的感觉是相当有限的，甚至是应该算得上美术场景包装出的伪自由。
地图大小与否可能并不重要，重要的是地图表现出的自由度是否强烈。我们设计过成品level的朋友都知道，抛去预先的概念想法和玩法设计，FPS pvp map的正式设计第一笔最早是从respawn point和main pathway开始的，也就是无论这个FPS gameplay是多么有创意，多么鬼畜，这都是第一步。
三类同为FPS玩法却大不一样的游戏《守望先锋》《使命召唤：MWII》和CS：GO都是这样的套路
但是沙盒型射击游戏和非沙盒型射击游戏，在设计一开始的区别就开始现出分野。在一般非沙盒型射击游戏中，为保证关卡设计的一致性，主要的制作环节一般由一位LD完成，或少数LD完成。但在我参与的LupkowPass 的设计中，一共有8为LD参与其中；而在我朋友参与的PUBG中，一幅图甚至有20名LD策划参与。这的确是由于地图较大造成的。
我们所说的sandbox-like的定义事实上就是我们常说的的 “沙盒型”大地图。就近几年FPS市场的情况来看，“沙盒型”大地图常存在一些体量较大，开发能力较强的项目之中。就从我的经验而言，FPS Game的sandbox map的设计思想可以总结为八个字：
“宏观出发，以降微观。”
Battlefield1的common的设计思路系：Firstly，先全面地检索themain gameplay of your project，If the gameplay is Capture（占点），那么就要以设点为核心，从核心为中心，将一幅map的zone划分为若干个zones。即为所谓第一步“located the zones”。
Secondly，after locatedthe zones，LD需要争对不同的zones设计不同的level design feature。那么，应该如何设计呢？这里我们考虑的核心问题是，针对不同的zones，需要explain你的gameplay的目的，以至于达到的gameplay设计不同的战斗特点。即为所谓第二步“designedthe zones”。
我们所说的战斗特点事实上包含：
第一，区域的设计主要考虑对gameplay的倾向（是步兵，还是载具，或者是战马，又如兵坦混同作战）在Battlefield 1 的Lupkow pass中的设计，从Objective B到达Objective E的主要通路的design，实际上，就是将多条线路的策划与gameplay的各项倾向相混合而作的，在游戏中，我们很容易发现其他极佳的例子。
第二，设计Level Design之中的路径leaning（再对基础关卡敲定所谓的连续设计选择，比如我们在设计以步兵为主的区域内，就要考虑不同LD的兵种特点）sandbox-like的地图并非是完全的肆无忌惮地谋划，也不是死板刻板的复刻。而是要将不同兵种的特点，设计至一幅内，以达到对基础关卡的再设计。
最后，平衡倾向性；Battlefield1 design的区域，假如刻意地偏重于某一种玩法，那么就要从其他玩法、其他兵种的方向去重新考虑这一块区域，可以说，没有一个单元由于Level Design而不平衡，没有一个单元而由于Level Design而被低估。在平衡倾向性的过程之中，Battlefield1 will consider provide some 玩家自造的内容的concept贯穿于这块区域的gameplay。
对于第二步“designed the zones”的设计完整地探讨之后，我们就进入了下一步主要道路之中：
基于我们设计的zones，通过一些layout上的通路将各个区域相互链接，形成一种“线面相连”的pathway planning。其中包括了链接道路的玩法粘结，如步兵主导和载具主导、或者空对地影响深重的不一样之pathway planning。确保gameplay是可行的。就可以完成第三步“pathwayplanning”。
我们的最后一个关于LD gameplay的stage就说用cover（掩体）作为decoration，第一是调整我们地图所谓的视野合理性（rationality）。玩家视野不能太高，一面狙击手“藐视天下”，也不能太低，另一面喷子“世界无敌”。这就是最后一步“视野调整”。另外，设计cover也最后塑形一块Level的综合gameplay。
我们接下来，离开战地1，可以再探讨一下绝地求生大逃*的地图设计方法。第一步，我们要注意到绝地求生大逃*的gameplay其实不为“占点”，而是“缩圈与生存”，所以第一步对located thezones的设计和战地1大相径庭。
上面我们主要讨论了sand-box游戏的若干思路，我们主要是为大家缕清大地图设计的一些形而上，思想上的出发点探讨。但是，如果我们可以把以上“话痨的文字”总结简化一下，就可以得到以下一个设计公式：
我们通过以上探讨，可以比较简单地解释这个公式，就是事实上，我们先对不同小型地图设计不同的游戏玩法。然后通过main pathway将各个小型地图相互连结，抹平各个地图之间的隔阂，然后添置玩法导向的关卡掩体，最终complete the covers and main pathway among all maps，Finally, consisted a large sand-box map via those。
以下，我们就通过一个《绝地求生》的C字楼案例，来实证一下我在以上的假说：
本 LEVEL map的组合：
首先，来谈谈地一和两层。如果，我们将两层的14个房间都加以忽略，不考虑这些房间的影响。我们可以见到，本 LEVEL map事实上是a classical CS的LD设计模板。在地图后面投射至layout后，我们总共可发现有9个阻塞交火点，无论玩家如何进入该关卡-建筑。无论是从哪个方向，哪个方位。你必须向前推进，依次检查六至七个阻塞交火点的情况，以确保玩家的安全。
这种狭长，而且十分短小精*阻塞点设计在类似Counter Strike的各类非sandbox-like的Level Design之中十分常见，其优点，之一就为可以满足步枪流和狙击流的需求。缺点是战场和位移区域是有限的，某一方很难摆脱困境。这导致了类似CS的C级检查点基础，这对于射击水平低的玩家来说有很大的心理负担。
我们首先要知道，《绝地求生》不是传统的非sandbox-like的Level Design的射击Game，正如笔者在之前所言，在确定基础知识后，设计的任务是迎合游戏玩法并创造新的体验目标。
《绝地求生》对于玩法配合最新奇的地方——就是将C字楼的关卡与资源刷新处结合了起来。在C形建筑的设计中，它已经成为一种经典设计。在狭窄的检查点之中，PUBG的策划一共设计了超过13个rooms，但是，他们将其中的eightrooms的门加以open，因此当门打开时，地图上的checkpoints，却由于UGC的影响下，出现浮动性增加。 （沙坑、掩体和门形成的新关卡关系）。
这样设计的好处是：
1、掩体增多，低水平玩家的生存得到保障
2、资源分布在房间里，强迫玩家进入探索choke point，强迫交战
3、增加了8个可移动的掩体（门），关卡的封闭性被打破
4、视野大大受限，玩家依靠听觉辨敌
完成单元level design后，我们必须考虑更大宽阔的level gameplay的extension。
由于这个关卡的内部存在若干小型交火点，而由此关卡组成形成了一个具有较大意义的交火区域，在《绝地求生》中，这块区域事实上存在有大量的交火，所以设计师也一定会在这块区域内有意安排大量资源，为了提高“户外和户内”，的interaction水平。 在C形建筑的重要外部通道（铁架，门）附近，设计师设计了大量条形沙坑和灌木丛。
1号楼和3号楼之间的沙坑，代表了——是PUBG地图室外沙坑设计的最高水平。除了条形墙，灌木和草覆盖也高于机场的其他区域。
这种cover design的目的是：
1. 在门和避难所之间形成一个室外火点;
2. 减少窗口中的射击点，第三层射击点用于压制室外敌人;
3. 增加室外对室内和其他区域的火力;
在FPS游戏中，高度射击对于位处较低的玩家而言，具有高低视差射击的视觉优势。因此，降低高海拔射击点优势的意图也是有意义的。
有趣的是，C形建筑的每个房间只有一个窗户。出门去另一个房间的窗户是不明智的，以便在不知道房间是否安全的情况下kills户外players。间接地还降低了窗口射击点的优势。
这样，C形建筑群的sand-box的设计就完成了一个在一定区域内——室内外综合水平，比较合理的关卡了。
