“法律是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大！”“法，不能向不法让步”“我们办的不是案子，是别人的人生”......电影《第二十条》以刑法第二十条“正当防卫”为核心，深入展开了一场关于正义与法律的深刻对话。在司法实务中，“正当防卫” 的认定标准都属于较难把握的法律课题，复杂的案情外加评判角度的不同往往让人难以定夺，那么对于“正当防卫”，我们应该了解哪些内容呢？
什么是正当防卫？
《中华人民共和国刑法》第二十条 一共对“正当防卫”做了三款规定：
【一般防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
【防卫过当】正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
【特殊防卫】对正在进行行凶、*人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
构成正当防卫的基本条件
防卫起因是国家或个人权益等受到不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括犯罪行为，也包括违法行为。
防卫意图是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。对于故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以反击的防卫挑拨，不应认定为防卫行为。
防卫客体是不法侵害人。对于多人共同实施不法侵害的，既可以针对直接实施不法侵害的人进行防卫，也可以针对在现场共同实施不法侵害的人进行防卫。
防卫时间是不法侵害正在进行的时候；若侵害行为已经结束或尚未开始，则不能实施正当防卫权。
防卫限度是防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当，以第二十条第二款的规定为限。
正当防卫的几个误区
1.打架斗殴中，任何一方对他人实施暴力侵害行为的，不属于正当防卫。
2.假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为，不属于正当防卫。（不法侵害不是主观想象或者推测）
3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为，不属于正当防卫。
4.自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为，不属于正当防卫。
5.不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是对无关的第三者实施的所谓“正当防卫”行为，不属于正当防卫。
6.不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时实施的所谓“正当防卫”行为，不属于正当防卫。
7.防卫挑拨式的行为（即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方），不属于正当防卫。
8.对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为（公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为），不属于正当防卫。
检察官提醒
正当防卫是法律赋予公民的权利，是鼓励和保障公民同违法犯罪行为作斗争的重要手段。正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。因琐事发生争执时，要用理性、平和的方式解决问题，若因一时冲动导致矛盾引发打架，造成严重后果，双方都要承担相应的责任。但当本人或国家、公共利益和他人遭遇不法侵害时，也要勇于拿起刑法第二十条赋予的法律武器向不法行为作斗争，正确行使防卫权。
正当防卫的具体适用，需准确把握以下条件：
1.起因条件：正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。
2.时间条件：不法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间，一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始，但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，且待其实施后将造成不可弥补的危害时，可以认为侵害行为已经开始。
3.主观条件：正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行；后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为。
4.对象条件：正当防卫只能针对侵害人本人防卫。
5.限度条件：防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。
文字：刘美新
来源：巴彦县院
编辑：周昕彤 审核：张兴民
