现实生活中，很少有人能够接触到机枪，大部分人知道或者认识机枪，通常是通过观看电影、电视剧。
遗憾的是，在充斥银幕、屏幕的抗战题材影视剧中，我们很难看到真实的情况。
电视剧《亮剑》剧照 端着机枪冲锋
上图就是影视剧中最常见的“经典”画面，机枪手端着机枪，横扫敌人，好不过瘾！
这样的机枪射击方式靠谱吗？事实上机枪真是这么打的吗？
笔者的一位远房亲戚是个老兵，参加过淮海战役，平时爱看战争题材的影视剧。
每当看到剧中人物端着机枪尽情扫射的画面，老兵都会嘟哝上一句：“胡扯，照这样打，就算你有九条命，也早就完蛋了！”
老兵说，现实中的机枪不是这么“玩”的。
首先，机枪不是什么人都能打的。
影视剧中经常有这样的情节，一个机枪手中弹倒下了，旁边的士兵马上顶了上来，操起机枪就能扫射。
有一部抗美援朝题材的电影甚至刻意安排了这么一个情节：志愿军在坑道口架上一挺机枪，痛打来犯的美国鬼子，一个机枪手中弹倒下，后面马上补上一个。
电视剧截图
打到激烈处，替补的战士排成了一条长龙，前赴后继，场面特别震撼。
从艺术角度来看，这样的设计确实达到了营造壮烈氛围、弘扬英雄主义精神的效果，无疑是成功的。
但是，现实就是现实，我英雄的志愿军战士无所畏惧不假，人人都能够熟练操弄机枪就有失偏颇了。
机枪并不是所有人都会用的，它的器械构成十分复杂，要想完全掌握它绝非易事，就算掌握一般的射击要领，那也是一天一天练出来的。
可以这么说，机枪射击是一个技术活，一个士兵未经反复训练，即使能把机枪打响，其射击的精度、效果是不可能让人满意的。
轻机枪是如此，重机枪更是如此。重机枪的机械结构更复杂，因此，故障点也更多。
就以抗日时期中国军队大量使用的民24式重机枪为例，给它上子弹就是个技术活儿，稍有不慎，射击就会中断，后果不堪设想。
电视剧截图
对此，老兵是这么说的：培养一名合格的机枪手需要一个过程，并不是每个战士顶上去就能够胜任的。
其次，机枪是不可以这么打的。
老兵还说，机枪可以连发、点射、扫射，该怎么打，那得看具体情况。
我们在银幕、银屏上看到的是什么呢？但凡八路军机枪手上场，一般都是火力全开，“叮叮当当”就是一通扫射，过瘾倒是过瘾了，可是问题不少。
首先，日本人、国民党都管八路军叫“穷八路”，八路军缺枪少弹，“地球人都知道”。
所以，那样“大水漫灌”式的射击方式，八路军通常是不会那样做的，*敌不多，而耗费太大，八路军浪费不起。
即使迫不得已，非得扫射一把，那也有让人诟病的地方。
一挺机枪可以装填不少子弹，但是数量还是有限的，如果敞开了扫射，一款普通的机枪，一分钟就可以发射600到1200发子弹。
老照片
那么，用不了多少时间，弹舱内的子弹就会消耗殆尽。
就算马上装填子弹，那也需要一点时间，而敌人是不会给你这个时间的，你可能还没有换好弹药，就被敌人放倒在地上了。
匪夷所思的是，我们在银幕、银屏上可以经常看到这样的桥段，八路军机枪手端着机枪，追着鬼子一路猛打，打满全场都不用换子弹，神奇无比，荒诞至极。
老兵说，机枪一般以点射为主，这种打法足以对敌人形成不间断的压制。
当然，扫射的打法也不是不用，如果敌人成堆扑过来，一个扫射就能放倒一大片，扫射的效果还是不错的。
但是，这样的机会并不多，除非敌人是不讲战术的土匪武装，而只要是正规军，通常都会讲究进攻的战术队形，不会挤在一起，等着对手的机枪扫射。
另外，老兵之所以倾向采用点射这种射击方式，除了子弹消耗低之外，射击精度也比扫射高得多，对机枪的损害也小。
老照片
所以，在现实中，基本不会出现电影、电视剧中表演的那样，动不动就来一通扫射。
正如老兵所言，在大部分情况下，点射还是最靠谱的机枪射击方式。
机枪这么打是会报废的！
我们在抗日神剧中经常看到，为表达战斗的激烈程度，八路军机枪手会一刻不停持续射击。
事实上，一般的机枪根本无法承受过长时间的连续射击，机枪每射出一颗子弹，都会产生巨大的摩擦和热量，时间久了，枪管会发热、发烫，甚至变形。
老兵说，一旦如此，机枪也就报废了。
这样开枪是要送命的！
除了机枪本身的问题之外，不能不考虑战场的残酷性。
在一些影视剧中，为突出英雄人物，经常会让八路军机枪手端着机枪扫射，或边追边打。
殊不知，这样的射击方式无异于“搏命”。
老兵说，在战场上，机枪手是最危险的行当。
敌我交战中，机枪是敌人的首要打击目标。
老兵说：“你这里端着机枪站起来射击，正好成为敌人的“活靶子”，这跟送死还有什么区别？”
老照片
在真实的战场上，机枪手绝对是个“高危职业”，重机枪射手的危险系数更高。
据统计，在十四年抗战中，重机枪平均每月的战损达到119挺，机枪手的死伤人数更多。
说到这里，笔者并没有指责影视剧胡编乱造之意，影视剧毕竟是以讲故事为主的文艺作品，在细节上难免会有瑕疵。
只是希望影视剧的创作方更专业一点，更认真一些，不要为了“博人眼球”而屡犯常识性错误，最终误导甚至欺骗观众。
这也是文艺创作需要守住的底线。
