谁杀死了传控足球？

新华社北京7月9日电题：谁*死了传控足球？

新华社记者马锴、岳东兴、李华梁

不知道是自*，还是他*，曾盛极一时的传控足球已躺在俄罗斯世界杯的绿茵场上，没了一丝呼吸。

截至目前，奉行传控至上的球队在本届世界杯上全部出局。场均控球率超过65%的西班牙、德国、阿根廷都跌倒在八强之外，德阿两队更是小组赛就磕磕绊绊，运气略好的巴西队也没能逃过无缘四强的厄运。

是谁*死了华丽优雅的传控打法？

嫌疑人一：固步自封 缺乏进取心的传控

在西班牙斗牛表演中，斗牛士会用斗篷戏弄公牛，并在长矛、花镖手配合下不断刺伤公牛，直至其精疲力竭后，再以利剑毙之。

绿茵场上的“斗牛士”西班牙队曾经也是如此。他们用线路清晰的精准传球撕扯防守，让防守球员一次次扑空，抓住对手的每个破绽传出纵向威胁球，不断向对方球门施压，直至破门*死比赛。

再加上丢球后的就地多人围抢，西班牙队一度将传控足球的威力发挥到极致。2010年世界杯上依靠传控夺冠后，西班牙队又在2012年欧锦赛决赛中4:0横扫素以防守见长的意大利，名震天下。

但在俄罗斯的绿茵场上，“斗牛士们”却丢了灵活的舞步。在缺少个人犀利突破、小范围传切配合、灵光一现的直塞的情况下，除了挥舞控球斗篷耗费彼此体力外，西班牙队并不能给对手带来太多*伤。

在对阵俄罗斯队的比赛中，西班牙队控球率为75%，并创下超过1000次的单场传球纪录，但最终获胜的却是在场面上并不占优的俄罗斯队。

究其原因，就是西班牙的传控没了进取心。手握1:0的领先后，他们的传控节奏平缓，缺少变化，丢球后也很难迅速形成包围圈反抢，更多时候是依靠皮克、拉莫斯等人的防守站位来限制对手反击。

球场如战场，对手奄奄一息，你却无心补枪，那就得做好被反击的准备。

同样是丢了东西，德国队丢掉的是传控与冲吊的结合。上届世界杯上，德国队既有较高控球率，又有快速攻防转换；既有流畅的地面传切，又有冲击力很强的高空冲吊，最终以绝对优势折桂。

但在俄罗斯的绿茵场上，德国人却迷失了自我。曾有德国媒体批评勒夫，称他是照搬拜仁慕尼黑队的打法，选用了过多的拜仁球员，没能看清“自2016年以来，以传控为主的球队大多过早出局”的趋势。

就德国队的表现来看，这一观点无疑是正确的。小组赛首轮德国就显得有些疲沓，在墨西哥简洁快速的反击前总显得慢半拍；次轮对阵瑞典，德国又是在补时阶段才完成任意球绝*；生死战面对韩国，德国倒是在场面上占尽优势，但过于单一的进攻选择始终没能转化为进球，倒是被对手在最后时刻连进两球。

由此可见，缺乏进取心和攻击性的传控不仅伤不到对手，反而会消磨球队的意志，抑制球员的创造力，使传控失去向前的动力，最终迷失在毫无目的的倒脚中。

嫌疑人二：简洁高效 却有功利之嫌的防守反击

一直以来，摆大巴、打反击都是对抗传控足球的最好选择。在巴萨tiki-Taka打法的巅峰期，穆里尼奥麾下的切尔西就是依靠坚定的防反战术与之形成对抗，甚至在很多时候，前场只留下冲击力极强的德罗巴，其他人全部投入防守。

和穆里尼奥屡遭诟病一样，防守反击也被看作是“丑陋”足球的代名词，但无论多少人这么认为，都不能否认在世界杯赛场上，这种选择很务实。毕竟对球队和球员而言，四年一届的世界杯太珍贵，稍有疏忽就可能在人生最好的年华里错过机会。

无论是1:0击败德国的墨西哥，还是点球大战淘汰西班牙的东道主俄罗斯，在整体实力明显逊于对手的情况下，不少球队都依靠防守至上的战术，抓住机会获胜，甚至实现历史性突破。

诟病防反缺乏“亮剑”气魄的同时，也得看到防反对执行战术的球员要求同样很高。首先是体能上的要求，防守球员必须不停奔跑，互相补位才能弥补彼此间的空当，使进攻球员无法将皮球送入高危地段。而因此耗费大量体能，正是进攻方传控的目的所在，待敌疲惫时一举击溃。

法国队主帅德尚曾在采访时提到，选择传控是为了消耗对手，但当球员体能更加充沛时，防守就会被看作是更容易做到的事，防守反击自然也会成为战术选择的趋势。

其次是反击时的线路选择和提速能力。墨西哥、俄罗斯能以弱胜强，不仅在于守得住，还在于攻得上去。一旦获得机会，不在中后场纠缠，选择最简明的线路向前传递并全速压上，趁对手立足未稳时建立优势、获得机会。

比利时主帅马丁内斯在对阵日本之前就曾表示，并不在乎控球时间的长短，更在乎他们在控球时能干些什么。他们的对手日本队却在这点上做得更好，依靠两次精彩的反击，较早建立2：0的领先。好在比利时及时醒悟，拉开纵深创造出更多机会，实现反超。

客观而言，无论是传控还是防反，亦或是将控球与反击结合起来，都只是战术选择，都建立在教练对足球的理解、球队一贯的风格和球员的个人能力上。对看客而言或许有美丽与丑陋、喜爱与厌恶之分，但对足球竞技本身来说，或许只是“三十年河东三十年河西”。

谁*死了传控足球也许并不重要，重要的是谁能引领新一轮的战术风潮。