可预见的太空冲突
地球，一颗经历了海陆空战争历史的星球，下一个战争地点会是外太空吗？（图源：NASA）
地球上，陆地，海洋和天空都是人们发生冲突，摩擦甚至战争的地方。越来越多的人认为，下一个地点，将会是太空。
关于各国对太空区域的军事利用，一直以来喋喋不休。例如，新成立的美国太空部队，就在忙于制定怎样在竞争日益激烈和拥挤的太空区域保护美国和其盟友的利益。
什么条件会导致太空中的冲突？冲突是必然的吗？能不能被有效遏止？国家之间在太空的秀肌肉，摩擦甚至战争行为，会进一步引发地球上的对抗吗？
卫星通讯的影响
北卡罗莱纳大学教堂山分校和平、战争与防御课程的兼职助理教授马克-古布鲁德讲到，“太空战”其实包含已经发生的事情。他指出，诸如干扰卫星通讯，激光照射拍照卫星，黑入卫星系统以阻止或窃听电话或数据流，以及侦查卫星判断是否能够被黑客攻击。
古布鲁德说：“虽然这种活动的全部情况还不为人知，但到目前为止，它们仍然时有发生”。根据一些相关报道，美国和其他国家已经广泛地使用了拦截和干扰商业卫星通讯的能力，尽管这是大国拥有的一种不对称的、几乎没有没风险的能力。
古布鲁德同时还讲到，所有这些形式的有害干扰都有可能导致冲突升级的风险。因为这种行为被广泛的使用，并且对手也在发展对等的能力。
“因此，我们应该在《联合国外太空条约》的基础上，再制定一项条约，禁止一切形式的有害干扰和相关武器，”他讲到。
美国太空部队的成立是为了在太空领域保持敏锐的军事嗅觉，这个领域正被许多国家所竞争和争夺。（图源：Nicholas Pilch/美国空军）
有约束力承诺的缺失
古布鲁德提到，最大的危险来自于地基反卫星系统的大规模应用，这些反卫星系统能够影响甚至摧毁位于地球同步轨道或者更远的航天器。抑或是在太空中预先部署此类武器，以使得能够在几分钟或者几秒内达到并且摧毁目标。
“这些发展的武器会加剧地区核稳定的威胁，因为主要对抗国家几乎肯定是美国，”他补充道。但唯一的好消息是，这种情况还没有发生，可能是人们已经充分认识到这将会是多危险的状况。
“因此，实际上太空战争可能是一场太空军备竞赛，一场从冷战结束就被长期推迟的军备竞赛。但随着科技的发展，在缺乏有约束力的太空军备控制承诺的情况向下，这场竞赛只会变得更加迫在眉睫，并具有潜在爆炸性。”古布鲁德总结道。
太空卫星跟踪
两用航天器的武装化可能会成为瘫痪卫星的武器，独立政策分析师布莱恩-周讲到。他是一位超过25年的研究空间和国家安全的高级物理科学家。
“由于航天器的和平利用对太空繁荣发展很重要，它们不应该被禁止，”周说，“但同时我们可以接受一些规则和措施以使我们既能享受航天器带来的利益，同时也防止它们破坏我们的卫星。”
周感觉目前的问题是无论和平与否，国际社会并没有禁止这些航天器随意靠近其他国家运行的卫星，这有可能带来不好的影响。
国际社会对一国卫星被另一国卫星靠近的行为仍然模棱两可，而且目前美国国家安全空间战略对先发制人的卫星自卫行为也不清楚，这包括当它收到来自其他航天器的威胁时。
全球定位系统（GPS）是一个为全球军事和民用用户提供位置、导航和定时数据的卫星群。下一代卫星旨在应对敌对卫星的干扰和信号欺骗（图源：洛克希德-马丁公司和美国太空部队）
模糊的危险情况
周同时还提到，围绕卫星先发制人的反击和跟踪的不确定性造成的情况是相当危险的。
“首先，美国可以先发制人地摧毁太空跟踪卫星，拯救目标卫星，以便在危机和战争期间保持对军事行动的支援，”周说。“然而，在和平时期，如果不与国际社会讨论并解决这两个模糊问题，美国可能会被谴责是打响第一枪的侵略者，这会导致太空战争不可避免地蔓延到地球上，这种情况是双方尽力所避免的。”
“第二点，如果没有一些关键卫星节点的支援，美国可能无法有效反击和作战。”他讲到。
“面对这两种坏的情况，美国可能最终会选择不干预。
双输的局面
阿拉巴马州蒙哥马利马克斯维尔空军基地的美国空军高级航空航天研究院的战略和安全研究副教授温蒂-惠特曼-科布说：“我不太相信会出现不可避免的太空战的发生。分析师们一直在说，自20世纪60年代以来，太空中的攻击和武器卫星是不可避免的，而且近在咫尺。但是其实人们早就意识到，一个国家攻击另一个国家卫星对于相关国家来说是双输的局面。”
她说：“不仅太空环境会被破坏后的碎片所占据而难以操作，而且这也会对攻击国家的卫星造成不良后果。由于从太空监测核设施而给核军备竞赛带来的稳定性，只要不威胁到自己的战略地位，允许卫星自由运行的情况就是最好的。”
2019年，印度测试了一种反卫星（ASAT）武器。Shakti任务测试的目标卫星是该国的微型-R卫星，它复制了一个典型对手卫星的大小，所以是专门用来测试武器效果的。俄罗斯和美国也认真研究了反卫星技术（图源：印度国防研究与发展组织）
经济方面的影响
正如惠特曼-科布在她的最新著作《和平的私有化：商业化行为如何减少太空中的冲突》（Routledge，2020）中指出的那样，蓬勃发展的太空商业化和经济全球化对天基系统的依赖使得太空中的公开冲突的成本会非常高昂。
惠特曼-科布讲到：“只需要一颗碎片，就可以击落一颗卫星，而金融交易和关键通信都可能通过这颗卫星进行。错误的卫星行为可能会产生重大的经济影响，这不仅仅局限于一个国家。因此，应该有相关的战略和经济的双重考虑限制各国在太空中使用武器。”
尽管如此，她还补充道，各国仍有可能跌入冲突，这可能由朝鲜或伊朗等国家发起冲突。例如，一个核装置爆炸产生的电磁脉冲将相当迅速和容易地摧毁附近所有卫星。
这是一种非歧视性的武器，但是如果无路可退，朝鲜或伊朗采取这种措施的可能性并不小。
由于空间技术和所涉及的固有的保密性，出现误解的可能性也很大。她强调到，不仅是对卫星技术的误解，也是对卫星行为意图的误解，这都很容易造成冲突。
紧张时刻
罗德岛纽波特海军战争学院国家安全事务教授琼-约翰逊-弗里斯说，有很多关于太空已经武器化的说法，所以在某些方面，美国不跟上这种行动是失职的。
他讲到，“卫星的两用技术意味着至少未来十来年一直有潜在的太空武器存在，并且美国现在也在努力朝着空间的公开武器化方向追赶”。她认为这类可能发生的事情与围绕太空部队的任务设置有关，即组织、训练和装备。
“这种行为可以被广泛地定义，或者是一种较为保守的想法，以减少太空部队创建时被赋予的一些战争行为的意义，正如特朗普政府似乎倾向的一种动作。”约翰逊-弗里斯补充道，这些观点谨代表她自己，不代表相关单位。
或许拜登政府会淡化太空部队的意义，但是太空技术发展和作战计划应该被继续。
“我认为那是不可避免的。此外，我也认为如果没有某种程度的伴随性太空外交，就会有太空战争成为明显的可实现的预期危险，”约翰逊-弗里斯说，“我希望看到这届新政府在太空外交方面做出重大努力，特别是透明度和建立信任措施的方面。”
BY:Leonard David
FY: 良夜非良
如有相关内容侵权，请在作品发布后联系作者删除
转载还请取得授权，并注意保持完整性和注明出处
