既然有人搬出宝可梦初代取名与保有数量抉择的事，俺就也来聊聊。
故事本身很有名，许多书籍访谈均有提及：
初代当时存档容量受限，如果加上昵称系统，pm数据会变大很多，存档空间的pm容纳量也会大大降低。
当时有两个选择：删去昵称系统、增大保有量，抑或是保持昵称系统、大幅删减保有pm数。
其实当时GF社员大多支持前者，毕竟一个以收集为目标的游戏，怎么也得让大家有空间能收齐全种类吧？
然而最终拍板的是田*智本人：无论如何也要加入昵称系统。
田*的坚持基于一个什么理由呢？很简单，就是对宝可梦的定义。
宝可梦是什么？
一正一反两张点阵图，几行数据。
一个RPG游戏里出现的怪物，玩家的可操作角色。
但也并非仅此而已。
宝可梦是一种虚拟生物，它们与主人公一同冒险、一同成长，是每个玩家的“伙伴”。而坚持允许玩家给宝可梦取名，就是为了加强这种情感纽带。
同理，除了ID之外一定要记录“初训家”的名字理由也相似：我的宝可梦永远和我有着独一无二的联系，无论在哪。
角色商法最重要的就是用户与角色之间的情感联系。
所以因为这种情感纽带，宝可梦商业开发可谓顺风顺水，各种角色商品层出不穷、大卖特卖。
===========
话说回现如今。
为什么坚盾删除旧图鉴，在世界范围内掀起了这么大声浪？
我觉得理由就在上面。
宝可梦早已不是简简单单的形象与数据了。
每个粉丝都各有自己喜欢的宝可梦，各自与自己的宝可梦建立起了感情纽带。
我同意，删除图鉴或许游戏平衡不会有什么影响。
但是图鉴里的每种宝可梦都对应着无数玩家的感情联系。
工期也好平衡也罢，无论以什么理由，切断这种情感纽带都是真正在乎的人难以接受的。
有些人说让pm隔代登场不就行了？
这些人不妨想想，这种做法是不是与“工期与平衡”自相矛盾？
我相信GF有自己的难处，先辈的发言实属无奈，也同意一个游戏需要不断变化才能生存下去。
但是我还是认为，一个个宝可梦才是这系列真正的核心，无论如何都不应该把它们当作牺牲品。
本文转自kyon_zegao
