我儿子都死了，还要扣违约金
【新闻详情】
2021年11月初，浙江杭州孙大爷的儿子发生意外死亡。孙大爷整理遗物时发现儿子生前在某健身房买36节私教课，支付服务费10800元，儿子上了24节私教课，还有12节课没上，折合学费3600元，孙大爷便带着合同、会员卡前往健身房办理退费。
健身房店长告诉孙大爷，退课退费可以，但是需要扣除卡内余额25%的违约金。‘我儿子都死了，还要扣违约金？’。该店店长指着合同退费条款给孙大爷说‘会员因家庭、工作、身体等原因提出终止私教课程，必须按照卡的余额支付25%的违约金’，表示白纸黑字写的清清楚楚，要求按照合同约定走，自己有心无力。孙大爷说不过店长，准备通过法律途径讨个说法。那孙大爷讨要剩余课时费的主张能够得到法律的支持？
【法律分析】
首先、合同因孙某死亡而终止，但未消费课时费作为遗产可继承。
孙某为健身目的花钱购买健身房的私教服务，由健身房教练给予孙某专业的锻炼指导，可以判断双方签订合同的属性应为教育培训合同。因该类合同服务接受者具有特定的需求，服务提供者具有相当的经验、技术等能力，该类合同通常具有较强的人身依附性。具有较强人身依附性合同当事人死亡的，合同无法继续履行、自然终止。
本案中，孙某意外死亡后，合同权利义务随孙某死亡而自然终止、不再履行；孙大爷作为继承人同理不能继承合同权利义务成为当事人，但该合同尚未消费的课时费属孙某遗产，孙大爷能以继承人身份进行处理。
其次、适用退费条款退费欠妥。
细看退费条款，该条款约定‘会员因家庭、工作、身体等原因提出终止私教课程，必须按照卡的余额支付25%的违约金’。从文字含义理解，该条款是会员单方解除条款、服务费结算条款，即会员单方解除教育培训合同时，应支付健身房卡内余额25%的违约金。依据《民法典》第五百六十七条规定‘合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力’之规定，退费条款作为结算剩余课时费的依据看似依法有据，但再研读发现直接适用欠妥：理由一，自意外死亡之日起，孙某的权利能力就自然终止，自然不可能实施单方解除合同的行为，同时孙大爷因合同人身依附性缘故不能继承合同权利义务成为当事人，该退费条款对孙大爷没有拘束力；理由二，该条款是单方解除条款，是合同生效时用来单方解除的，但合同因孙某死亡而终止，无需当事人解除，该单方解除条款缺乏使用条件。故该退费条款不能作为退费的依据。
三、健身房应全额退还未消费的课时费。
孙某死亡，合同终止，合同条款丧失拘束力，健身房继续占有孙某预付的未消费的课时费丧失了合法依据。依据《民法典》第九百八十五条‘得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益’和第九百八十七条‘得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失’之规定，健身房之前依据生效的合同收取孙某预付课时费是有合同依据的，后来孙某死亡，合同终止，此时健身房继续占有孙某未消费的课时费就没有了合法依据，孙大爷因健身房拒不退还未消费课时费而遭受损失，得以不当得利为由向健身房全额主张返还，健身房应予返还。
【律师建议】
猜测健身房不同意全额退还课时费可能，一则财帛动人心以致昧了良心，一则对合同条款理解有误，机械执行合同条款。对前者，商家缺乏诚信，经营难以长久，最终引起诉讼难免要全额退还，徒增诉累。对后者，应对自行拟定的格式合同条款深入理解，免得引起不必要的争议。俗话说‘和气能招千里客，公平义取四方财’。健身房营利没错，但应以诚信为本。
