原创：收音机评论译介
一、引言喜欢收听短波节目的听众或爱好者大多都有一个执念，即在起起伏伏、声音嘈杂的短波海洋中寻觅各种可听的信号，不论广播语言能否听懂，只要能接收到就欢喜异常。
记得资深收音机发烧友——南霸天曾说过，在影响短波信号接收的各种因素中，环境排第一，天线其次，收音机性能排第三。通俗地讲，好环境胜过好天线，好天线胜过好收音机。
南霸天
南霸天的根德收音机与2000OK天线
为了收听短波节目而搬出水泥森林、移居电磁干扰较少的郊外？显然不可行，毕竟大多数人家中都没有矿。因此，在天线上下功夫不失为一个上策。广大短波爱好者、收音机发烧友开始八仙过海各显神通，有的使用无源长线天线，有的采购有源环形天线；有的因地制宜自己DIY ，有的追求便利购买成品天线；有的钟爱便宜又大碗的国货天线，有的垂涎价格昂贵但口碑爆棚的国外天线……
截至目前，曝光度较高、流量较大的短波有源天线分别有：AOR LA320、LA380、LA400、索尼AN-LP1、德劲DE31MS、Addwards A38-LMS等等，这些都是大厂出品的正规成品天线。在DIY天线领域中，比较著名的有：广播爱好者论坛于十几年前订制的2000OK、懒汉天线。当然，去年刚开售的元芳天线口碑也好的不得了。我前后购买了第一版和第三版的元芳天线，亲测效果非常好。可惜，由于元芳本人工作繁忙，目前元芳天线只出散件，需要用户自己焊接和组装，这对于包括我在内的不懂技术的小白而言，难于登天。
多日前，我偶然获悉一款由火腿DIY的天线，即MLA-30短波有源环形天线开售了。询问了一下制作者，方才得知此天线的原理和元芳天线相同。于是，我就购买了一个，既作为元芳天线的备份，又可以将二者做对比评测。
二、MLA-30短波有源环形天线部件介绍2.1 天线各部件1、连接供电单元与收音机外接天线插口的SMA跳线。
2、信号放大单元与10米长的馈线。
3、信号放大单元的内部，电路板做了防水处理。
4、供电电源。
5、不锈钢环。
6、USB电源线。
7、所有部件。
8、组装到三脚架上的效果图。
1、供电方式不同。MLA-30天线可用充电宝、手机充电器等5V直流电供电；而元芳天线使用9V的电池供电。
2、使用场景不同。MLA-30天线推荐在室外安装和使用，而元芳天线是室内天线，如果要室外使用的话，用户自己要做防水处理。
3、天线环的大小不同。MLA-30天线环的直径约70厘米，而元芳天线环的直径约53厘米。
4、完成度不同。MLA-30天线的完成度较高，信号放大单元与供电单元都订制了外壳，而且，前者还做了防水处理。相比之下，元芳天线只是电路板捆扎9V电池，没有外壳。
三、MLA-30与元芳天线（第三版）的对比评测
我将这两款天线并排放在南侧卧室窗口附近，在白天用二者接收短波高频段的电台信号，在夜间用二者接收短波低频段的电台信号，使用的设备是德生PL880收音机。与此同时，我还将MLA-30天线的信号放大单元内的增益控制调到了最大。对比评测的结果如下：
1、在接收17750KHz时，MLA-30天线的信号强度与信噪比的最高数值为35：18，最低数值为19：00。而元芳天线的最高数值为60:22，最低数值为48:00。从听感上讲，MLA-30天线的底噪较大。
2、在接收17605KHz时，MLA-30天线的信号强度与信噪比最高数值为31:25，最低数值为15:00。而元芳天线的最高数值为52:19，最低数值为48:00。听上去，MLA-30天线的底噪较小，而元芳天线的底噪稍大。
3、在接收15515KHz时，MLA-30天线的信号强度与信噪比最高数值为33:13，最低数值为21:00。而元芳天线的最高数值为55：18，最低数值为41:00。MLA-30天线的底噪较大。
4、在接收15380KHz时，MLA-30天线的信号强度与信噪比最高数值为38:18，最低数值为20:00。而元芳天线的最高数值为61:25，最低数值为45:00。这一轮，还是MLA-30天线的底噪较大。
5、在接收13720KHz时，MLA-30天线的信号强度与信噪比最高数值为49:25，最低数值为20:00。而元芳天线的最高数值为63：25，最低数值为44:00。MLA-30天线的底噪相比于元芳天线还是略高。
6、在接收13630KHz时，MLA-30天线的信号强度与信噪比最高数值为48:24，最低数值为35:00。而元芳天线的最高数值为68:25，最低数值为55:00。MLA-30天线的信号起伏声音更明显，而元芳天线的底噪更小。
7、在接收11960KHz时，MLA-30天线的信号强度与信噪比最高数值为52:25，最低数值为27:01。而元芳天线的最高数值为67:25，最低数值为50:05。在这个频率上，MLA-30天线的噪音稍大，而元芳天线听上去更安静。
8、在接收11640KHz时，MLA-30天线的信号强度与信噪比最高数值为55:25，最低数值为34:00。而元芳天线的最高数值为71:25，最低数值为51:06。MLA-30天线的底噪还是略大。
9、在接收9785KHz时，MLA-30天线的信号强度与信噪比最高数值为45:25，最低数值为31:03。而元芳天线的最高数值为56:22，最低数值为47:04。元芳天线的底噪比MLA-30天线稍小。
10、在接收9620KHz时，MLA-30天线的信号强度与信噪比最高数值为33：14，最低数值为19:00。而元芳天线的最高数值为53:22，最低数值为46:07。这次依然是元芳天线的底噪更小。
11、在接收7420KHz时，MLA-30天线的信号强度与信噪比最高数值为28:10，最低数值为20:00。而元芳天线的最高数值为51:13，最低数值为40:00。相较而言，MLA-30天线的底噪较大。
12、在接收7275KHz时，MLA-30天线的信号强度与信噪比最高数值为35:20，最低数值为23:00。而元芳天线的最高数值为56:24，最低数值为37:00。元芳天线的优势依然明显，底噪依旧小于MLA-30天线。
13、在接收6155KHz时，MLA-30天线的信号强度与信噪比最高数值为55:25，最低数值为42:01。而元芳天线的最高数值为52:20，最低数值为30:00。在这个频率上，MLA-30天线的效果好于元芳天线，底噪更小，接收更稳定。
14、在接收5995KHz时，MLA-30天线的信号强度与信噪比最高数值为51:23，最低数值为45:05。而元芳天线的最高数值为53:25，最低数值为40:00。MLA-30天线的底噪更低，信号起伏不明显，相对而言，元芳天线的底噪稍大。
通过对上述14个不同米波段的短波频率的接收评测，不难看出，MLA-30天线的接收效果明显不如元芳天线。不论是从直观的信号强度、信噪比数值上看，还是从听感上判断，元芳天线的对比优势明显，明显好于MLA-30天线。
四、对各种影响因素的排除为了最大限度地保证对比的公平性，在评测过程中，我对一些影响因素做了有针对性的排除。
1、排除不同时间段的影响。我在两日内，白天与夜间的不同时段认真对比这两款天线，努力排除偶然时段传输条件不佳而造成的不良影响。
2、排除不同位置的影响。由于两款天线是并排放在一起评测的，一左一右，有时左右约50厘米的不同位置，接收效果可能就大相径庭，所以，我也曾对调两款天线的左右位置来评测。
3、排除不同电源的影响。MLA-30天线可使用充电宝供电，为了防止电源方面的偶发因素影响，我使用了两款不同品牌的充电宝为MLA-30供电，并查看它们的天线接收效果的影响。
在排除上述影响因素后，我发现：对比结果如同前文，还是没有变化——MLA-30天线还是弱于元芳天线。
五、MLA-30天线与收音机拉杆天线的对比那么，MLA-30天线与收音机自带的拉杆天线相比会怎样呢？对比评测结果详见下表：
MLA-30天线VS拉杆天线
从上表可以看出，在提升信号强度方面，MLA-30天线相对于拉杆天线大约能提升10dBu左右，而在信噪比方面，有时能提升一些，有时反而造成信噪比的下降，在听感上表现为噪音变大，语音可懂度降低。
六、MLA-30天线对中波有无效果？由于MLA-30天线的使用频率范围涵盖100KHz——30MHz，中波波段也被囊括其中，所以，照理说，在中波接收方面，它也能起到作用。但是，事实果真如此吗？
我取出了索尼ICF-7600GR收音机，因为它是我手中唯一一款可通过3.5mm插口外接中波天线的收音机。在用收音机内置的磁棒天线接收中波603KHz、738KHz和981KHz等频率时，信号较弱，背景噪音非常大，听起来很艰难。但是，接上MLA-30天线后，背景噪音马上大幅降低，节目的清晰度和可懂度大幅提升，收听效果立刻发生了质的改变。此时，缓慢转动天线环的朝向，接收效果会有起伏变化。
可见，MLA-30天线对中波接收效果的改善十分明显。
七、定位、产品定位、MLA-30的产品定位在做完上述对比后，坦白地讲，我个人有点儿失望。毕竟元芳天线去去年卖63元，而MLA-30天线卖186元。后者价格高两倍，但使用效果却不及前者。
不过，正如下单时，卖家对我的提醒，MLA-30是一款室外天线，如果在室内使用的话，效果可能会降低。换言之，MLA-30的产品定位是置于户外，远离室内的各种干扰源，将室外较为纯洁的无线电信号通过10米长的馈线输送到室内。
或许MLA-30的这种产品定位令其在与元芳天线的对比中处于劣势。不过，既然MLA-30天线的原理和元芳天线相同，那么，室内室外的区别照理也只应该是防水的差距而已。究竟什么原因造成二者在接收效果上有这么明显的不同，我不得而知。
八、结论综上所述，从我简单的、粗浅的对比来看，MLA-30天线的室内使用效果不及元芳天线，对信号强度、信噪比的提升幅度赶不上元芳天线。
特别注意：上述对比评测结果仅限于室内使用，由于我的住所没有阳台，所以，无法将MLA-30天线置于室外进行评测，期待其他爱好者奉上这部分的评测！
*******************
欢迎留言评论！
★欢迎关注、转发、点赞！
——完——
*********************************
个人水平有限，文中必有错漏之处，恳请批评指正。
禁止任何自媒体转载。欢迎大家转发！
本头条号已经与维权骑士、快版权签约。侵权必究！
********************************
