近日魅族似又风波再起。先有媒体报道魅族启动大规模年中裁员，规模达2000多人，随后立即被魅族否认，称消息不实，公司目前只是“回归精简高效”，确认裁员610人。
无论如何，大规模裁员都未免会带来动荡与不安。似乎是为了中和某些消极影响，魅族创始人黄章又在魅族论坛里现身，与魅友互动交流，先后曝光了下一款产品魅族16的一些关键性信息，包括会有高通845处理器版本、全都配备屏下指纹解锁、售价可能在3000以内等。除此之外，黄章还留下了一句意味深长的话：
黄章称自己没管公司是个错误
魅族的人事问题对我们这些外人来说确实如雾里看花，只有局中人方知其中滋味。对于消费者而言，更容易做的就是体验魅族的产品。以昨日京东618促销为例，华为荣耀和小米都先后声称自己获得了大胜，而魅族等品牌则似乎在一片喧嚣声中不见了身影。
荣耀官方微博宣传图
小米官方微博宣传图
对魅族而言，这同样不是一个令人满意的结果。那么魅族这一年多来究竟都干了些什么？我们或许能够从去年魅族发布的一款旗舰产品Pro 7 Plus中看出些许端倪。
“双瞳如小窗，佳景观历历”，这句出现在学者钱钟书《窗》中的语句（钱文中为“佳景收历历”，系德国一首小诗翻译而来），被魅族拿来稍作改动——即成为魅族Pro 7 Plus手机的宣传文案，倒显得儒雅而贴切。
“双瞳如小窗，佳景观历历”作为魅族Pro 7 Plus的广告语，正恰如其分
魅族Pro 7 Plus发布于2017年7月26日，其中搭载联发科Helio P25处理器的的PRO 7售价从2880元起，而搭载联发科Helio X30性能仅与去年高通旗舰芯片骁龙821的相当的PRO 7 Plus，售价则从3580元起，最贵的机型报价达到4080元。不过今年六月，魅族开始了年中大促，PRO7系列售价仅1299元起步。不到一年的时间，官方售价竟已腰斩，也从侧面反映出了这款手机销量之惨淡。
上市初有报道称“4000元魅族旗舰PRO 7系列首销火爆：大量买家现场排长龙”
崩盘的官方售价也令当初发售时的新闻变成了笑料，不知这些买家如今心里又作何想。作为去年的一款产品，如今“捡漏”的我也无意长篇大论进行详细评测。在库存清理完成后，魅族Pro 7 Plus或许就此“绝版”了。
魅族Pro 7 Plus的包装盒是塑料硬壳，与通常手机厂商的纸质包装迥异
魅族Pro 7 Plus开箱图
图为后背的画屏
魅族Pro 7 Plus最大的靓点（靓点不等于优点）就是它的双屏设计。据说这块背后的屏幕一开始被称为“智窗”，因被网友嘲讽为“痔疮”，才改为“画屏”。传闻真假不得而知，但也可见这个设计争议颇大。如今可能仍有不少人看不惯背后的这个窗口。背后突然亮起一块确实有突兀之感，黑色后壳个人以为稍好一些。
这块画屏同样为AMOLED屏幕，分辨率为240x536，PPI为307
从功能性的角度来说，除了较为实用的自拍功能外，信息显示也是其主要功能之一。手机翻转即可实现画屏的触发，默认显示时间和天气，左右滑动即可对画面进行切换，可以显示计步器和天气。除了内容显示，画屏的另一大功能就是消息提醒。比如电话、短信、QQ、微信、日程、闹钟、红包等消息进行提醒显示，功能就如同智能手表。关机后进入休眠MP3模式，用户还可以通过画屏实现音乐的选取和播放。
画屏设置界面
作为一种创新型设计，画屏的优势可圈可点，然而很多功能似乎并未初级消费者的刚需。通俗的话来说，画屏的存在可能更大意义在于凸显用户的个性——这款手机居然有两块屏幕，而就具体的操作而言，没有画屏，大部分功能也能通过正面的屏幕得以实现。用户也几乎不会遇到必须动用后背屏幕的使用场景。比如接受消息推送和通知，为什么必须要把手机翻转过来露出后背呢？这样的操作逻辑显然不自然。
功能提升的有限，加上外观设计的激进割裂（本来完整的手机后背开了一个大口子），以及并不便宜的售价，可能令许多消费者望而却步。
Pro 7 Plus正面
Pro 7 Plus正面这块屏幕表现优秀，可能仅次于三星用在自家旗舰机型上的AMOLED屏幕。尺寸5.7英寸，分辨率2560 x 1440（2K），像素密度518ppi，屏幕显示细腻，色彩鲜艳。在系统中Flyme提供了多种屏幕显示设置，用户可以对屏幕颜色范围、饱和度和色温进行调解。光线明暗调节也相对自然。然而其宽阔的上额和下巴，还是让用惯了各种全面屏的我恍如隔世。或许放在2017年，73.7%这种屏占比不算那么落后吧。
魅族PRO 7系列是魅族首个搭载双摄像头的系列，采用1200万像素黑白 1200万像素彩色方案，传感器IMX386，光圈f/2.0，支持PDAF 相位对焦。IMX386也用在去年的很多中高端机型上，包括小米6等等。不知是系统优化还是硬件稍弱的缘故，Pro 7 Plus的双倍变焦切换卡顿明显，体验较差。需要注意的是，背后的画屏是支持实时显示后置摄像头画面的。还是那句老话，无论宣传多么牛逼，最终要用实际样张说话。由于手头没有去年IMX386的机型，只能用小米8进行一个粗略的样张对比了。两部机型的后置相机像素均为1200万。
香港天文馆室内景象
可以清晰地看出小米的样张亮度更高，背后的字样更加清晰。
阴天下的花朵
在阴天下拍照向来比较考验相机的白平衡能力。从绿色的表现来看，小米更加浓郁鲜艳，魅族偏暗；从黄色的表现来看，魅族更偏亮一些。
局部100%放大图
小米的花朵更有层次感，细节丰富。魅族相比之下不够清晰，虽然亮度略高，但花瓣的细节丢失了许多。
逆光下的表现
魅族样张中蓝天更蓝、白云更白，对比度稍高，小米样张有发黄的倾向。魅族样张中的建筑物明显发暗，小米则相对清楚。
日落时的海边
这组样张也无绝对好坏之分。魅族的色彩更加浓郁一些，亮度稍低。
两倍变焦下的码头
仍是魅族偏暗、小米偏亮，导致色彩表现也大相径庭。一个风格冷峻，一则偏暖色调。至于远处的码头细节表现，如果放大看会发现没有明显差距。
夜景下的表现
魅族表现不及小米。
局部100%放大图
魅族细节涂抹严重，与小米差距明显。
平心而论，魅族Pro 7 Plus和小米8的发布时间毕竟时隔了近一年之久，因此拍照上的差距（尤其是夜景）是可以理解的，限于近日香港阴雨多云天气较多，因此没能拍得更多样张进行对比。就个人使用经验而言，Pro 7 Plus的拍照能力尚属良好，不属于“只能扫扫二维码”那种类型，普通消费者使用问题不大。
本人手上这台Pro 7 Plus是6 64GB版本，配备的处理器则是联发科的Helio X30，暂且不和高通骁龙845比较，即便是与去年的旗舰835处理器，从日常使用的流畅度来说也有一些差距，包括程序的载入、后台的切换等等。至于游戏性能，个人使用感觉和高通660较相似（未详细对比测试，可能与处理器实验数据结果不符）。但考虑到如今的价位，这样的表现还是可以接受的。
最后附上续航对比：
测试条件有限，数据仅供参考
以上本人简单谈了一些Pro 7 Plus的使用感受。这部手机不乏亮点，然而似乎生不逢时。偏高的价格、较弱的性能、激进的设计，使其在同期和对手的竞争中处于下风。这部手机做工良好，日常使用也完全无压力，如果不是计较背后窗口的强迫症患者，此时千元的价格入手，作为备用机型还是非常实用的。此前有媒体评测今年5月发布的魅族15，称是“黄章献给旧时代的总结和挽歌”，那么Pro 7 Plus更像是一曲乱入的悲歌。无论如何，期待今年8月份魅族16的表现吧！
注：本文部分图片素材来自互联网公开资源，如涉侵权请联系本人删除。本次体验评测未接受任何组织、个人或企业赞助，特此声明。本文未经许可禁止转载。欢迎理性讨论，谢绝人身攻击。
