北电表演学院院长张辉
表演学院院长张辉被指“洗稿”，让北京电影学院再次站在舆论的风口上。近日，据媒体报道，张辉的博士论文《中国电影表演艺术的文化映像》通过抄袭网络文章再把原文删除的方式通过“查重”，涉嫌学术不端。
两个多月前，青年演员翟天临遭“学术打假”事件持续发酵，被牵扯到的就有张辉及其执导的电影《一纸婚约》。网友指其现实生活与《一纸婚约》的剧情如出一辙。张辉不仅在离婚后迎娶自己的学生，还一手为妻子打造电影，并邀来众多一线流量明星做配角。如果这些还只是有碍观瞻的“花边消息”，那么这一回涉嫌学术不端就属于大是大非的问题了。
目前，已经有网友列出众多证据，用红线划出了张辉抄袭的段落，让质疑近乎坐实。巧合的是，张辉和翟天临两人的博士生导师系同一人，即时任北电表演学院党委*陈浥。而后者同样在学术水准方面饱受质疑。同一学院的老师和学生先后被曝抄袭，已然是“上梁不正下梁歪”的实证。而这样一个特殊案例，也为公众揭开了涉事高校及学院现存的制度性问题。
公开资料显示，全国层面的博士论文抽检自2000年开始实施。而据媒体报道，张辉博士论文并未通过相关部门的抽检，其论文中的部分内容与十年前互联网上既已存在的一篇名为《电影演员必备的条件(转载)——演员必学篇》的文章多处雷同。在此前一次校内会议上，北京电影学院已通报了这一“不合格”的抽检结果，但其后并未对此事进一步深究，不免令人浮想联翩。
同样让人不得其解的，还有该论文除了文末列举了“参考文献”，全文仅在第33页有一处引注。论文的引注数量虽无硬性规定，但要知道，一篇普通本科毕业论文的引注数量也远不止于此。不禁要问，论文成稿时，导师在批阅时没有指出此一问题？在中期考核、盲审和答辩环节中，评委们为何也视若无睹，让其蒙混过关？这篇“问题”论文后来又是如何避过抽检“不合格”通报，瞒至今天方才被揭发？
以上诸多疑云，有待涉事学校和上级主管部门彻查，还关注此事的公众一个交代，但不难看出，校方不严追责任，学院不自查自省，导师更是未能认真履行论文指导和审查把关等职责。该院校频遭学术打假的问题根源，就是其学风建设制度的不完备。
翟天临事件发生后，北电表演学院曾召开学风建设会议，从负面事例中吸取教训。张辉涉嫌抄袭发生在翟天临事件之前，但也希望涉事学院可以正视历史问题，严遵当时形成的“规训”，真正重视学风建设、营造良好的学风氛围，坚决做到不抄袭、不作假。因为，作为中国学历最高层级，“博士”不仅是头衔，更是对一位学者学术能力的客观评价。不能做到诚实守信，受损害的就是中国学术和科研大环境。
