Ever Forward，《永进》。研发四年半，由帕斯亚科技自研自发，8月13日上线steam。老实说，就目前的市场表现来看，销量恐怕不尽人意。
截止8月19日，steam上的评测数量是97条，海内外各占一半，好评率70%。就算是以2017年比较乐观的销量评测比来看，首周的销量估计也没有破万。
这里面有产品原因，也有宣发问题，玩法定位、题材风格、受众喜好、品类痼疾都是成败的因素之一.，之后如果有机会的话可以再展开讲讲。
我现在更想聊聊的是，这么一款卖相不佳的《永进》到底是怎么打动我的。
足够纯粹的解谜机制
《永进》的前身是前2年帕斯亚推出的一个试玩Demo《原生体》的核心玩法原型。是的，《永进》不是基于某种模糊概念、某种思想表达、或者一张美术原画，一段音乐原声，而是直接在一个具体的核心玩法上诞生的。
这让游戏的解谜机制特别纯粹，它不服务于什么主题故事，不是去解决某个问题的手段和过程，而是整个游戏的目的与结果。在整个《永进》的内容比例里，解谜占据了90%，故事、氛围都是为了玩法去服务的。
解谜的核心机制由敌人（圆头）、互动（开关）、限制（激光墙）组成，规则就是运送一把钥匙（方块）到达重点。
从头到尾，游戏的解谜逻辑是一以贯之的。后续关卡不过是在此之上，调整各个元素的位置、数量、比重。用简单机制去构建复杂关卡，不管是再复杂的场景，本质依旧是去声东击西，吸引圆头的注意力，利用机关运送钥匙。
游戏的教学非常标准，先教单一机制，如圆头的警戒范围、触发逻辑、时间差、一个开关生成一个方块等，后期则会逐渐把这些机制融合扩大、变体、叠加起来，增加传送门、移动轨道等新机关，交给玩家一份综合答卷。而在解谜过程中没有任何文字上的说明，而是纯靠视觉元素与思维惯性去教育玩家掌握这套玩法的。
单从设计的角度看，这套解谜是可以称其优秀的。一些机关的布置，和解题逻辑都可以看到设计者的巧思。有考验玩家操作反应的，也有依赖宏观思路预演的，同一套机制，玩出了不同的感觉，帕斯亚团队对于这套解谜机制的挖掘非常透彻。
机制纯粹，是《永进》最打动我的一点。
场景叙事的情感表达
另一个，就关于《永进》团队后2半年做的事情，为这套机制打上包装。
游戏主题基调定的是母女。在科幻背景下的一个关于忽视、愧疚、悔恨、和解的故事。
打动我的，不说这故事本身有多么好。而是叙事手法与游戏氛围，非常舒服。
美术主视觉，分为心灵小岛、异世界、现实三种。
小岛是真的漂亮。海滩、阳光、波浪，是那种你呆着就会感到安心的所在。
异世界主要是给解谜一个空间，但同时也兼顾了一点叙事能力，是内心世界中最煎熬的地方。
现实也同样没有用写实处理，而是用光点去勾勒回忆的轮廓。
音乐、美术、配音之间的配合，再加上一些场景演绎，让玩家特别容易沉浸到游戏氛围里去。
为了打破玩家的这种沉浸感。一些转场设计也看得出是花了心思。
情感氛围，是《永进》打动我的第二点。
结
其实实际体验下来，你很容易就会发现游戏的完成度不高。剧情、解谜、小岛三个模块的内容量并不太够。
比如在单一机制或者解题思路上，应该再多准备一些引导关卡，这可以让玩家到后期不止于毫无头绪；情感铺垫以及情节发展上，也应该再多储备一点，让最后关键剧情的推进，不会显得那么“赶”；而由于缺乏更多的互动元素，小岛完全沦为了一种“选卡”场所。
除开三个模块各自体量不够外，更致命的是它们之间的割裂感。由于玩法原型是如此的自成一体，导致故事主题很难与它融合在一起。这也是区别于以往解谜游戏，先有故事主题再设计贴合玩法的一个弊端。
它们是用解谜驱动故事，而《永进》给人的感觉是，故事只是解谜的一个理由。游戏纯粹的设计理念能打动我，情感氛围的表达我也喜欢，但当它们两个揉在一起的时候，就变得不太对劲了。
